Barrapunto

¿Cómo puede uno estar contra el canon y congratularse por esta noticia? Esto no es mas que un apoyo encubierto de la UE al sistema de compensación basado en canon. El mecanismo que siguen es muy similar al que la Comisión usa con las patentes de software: con la excusa de las divergencias entre paises, harmonizan la situación para que sea igual en todos los estados miembros, dando así beneplácito y protección oficial a nivel europeo a un modelo concreto que es justamente el que defienden la SGAE, el Gobierno y sus secuaces, justo el apoyo que necesitan (aunque las cuantías bajen).

El canon es un absurdo, como lo es la propia compensación por copia privada, incuantificable por mucho que la SGAE, el Gobierno o la Comisión Europea se empeñen. Cuando yo copio una canción o un álbum, para nada implica que de otra forma lo hubiera comprado, e incluso puedo cambiar de opinión más adelante, y si no lo sé ni yo, ¿cómo lo van a saber ellos para su cómputo? Por ello no puede existir un canon justo generalizado: el mejor canon es el que no existe.

Si los mercaderes del arte quieren evitar las copias, que se dejen los cuartos en desarrollar sistemas anticopia. Como estos me perjudican, no deberían extrañarse de que intente conseguir una copia sin tales «protecciones», que tendrá un mayor valor para mí (y probablemente para la mayoría), porque me ofrece mayores posibilidades. Lo que no se puede consentir es que el Estado se inmiscuya partidariamente junto con los mercaderes y su obsoleto modelo de negocio y me considere delincuente si evito sus sistemas anticopia (¡lo cual es especialmente sangrante si además tengo el derecho de realizar una copia!).

La segunda parte de la noticia no es menos preocupante que la primera, y muestra la tendencia de la UE a perpetuar todo tipo de monopolio intelectual [dklevine.com]. Aumentando el término de copyright sobre las interpretaciones se reduce aún más el espectro de obras que pueden pasar a formar parte del patrimonio cultural común, incluyendo interpretaciones de obras que ya son de dominio público, con lo que cada vez una mayor parte de nuestra herencia cultural pasa a estar exclusivamente en manos privadas. Recomiendo la lectura de los artículos de Lawrence Lessig (o su libro Cultura libre [wikipedia.org]) para comprender las dimensiones de este expolio.

Como nota final, la retórica de «los intérpretes no iban a ser menos» que usa el comisario McCreevy parece estar bastante de moda entre los monopolistas, que entran en una especie de escalada sin fin (premeditada a mi parecer) de «si tu tanto, yo tanto y un poco más», que no tiene otro límite que la concesión de monopolios perpetuos por prácticamente de todo.