Barrapunto

"comprobar el estado del tiempo"

¿Y?

"la contaminación de donde nos encontramos"

Pues para eso no se necesita ningún aparato y la gente no hace nada, comentaba hace unos días que hasta un caballo enterraron en la playa.

"y nuestra salud"

¿Y qué rayos sabe un celular sobre nuestra salud?

Les diré que es un aparato ecológico, yo sólo he usado tres con el nuevo que compré ayer:
- Es barato (Dineroecologista).
- Dura mucho tiempo (Aunque esta parte tiene mucho que ver con el cliente, pues suelen cambiarlo por nada).
- Se apaga (espera) mientras no se usa y la batería dura mucho.
- Sólo tiene lo básico, hacer y realizar llamadas.

Si yo no digo que no esté bien eso de ser ecológico, pero cuando leo este tipo de noticias apestan a publicidad.
"usan bioplástico para la carcasa". Muy bien, pero cuánto supone la carcasa en el impacto ambiental de un teléfono móvil ¿el 1%?
¿Acaso los chips y las baterías, que son lo que realmente consumen y contamina se modifican en algo?

¿Tiene sentido entonces hablar de un "móvil ecológico"?

Luego está lo de las energías renovables "en la medida de lo posible". No sé a qué se referirán, porque no dan ningún detalle, pero por la falta de ellos ya me imagino que pondrán alguna célula fotoeléctrica que de nuevo reducirá el consumo en un 1%.

En resumen, que da la impresión (a lo mejor equivocada, porque en realidad no aportan ninguna información) de que se trata de una operación de puro márketing.

¡Je! Después de financiar una guerra en África (con millones de muertos y otras tantas víctimas), para extraer a su antojo el coltan, el mineral del que se consigue el tantalio, cualquier cosa que no sea un asesinato por la espalda parece ecología pura...

Lo del corazón de las tinieblas, de Conrad, era de aficionados.

La hipocresía de esta sociedad ya ni siquiera nos afecta. Anuncian coches ecológicos porque en vez de contaminar sin límites, solo contaminan salvajemente, y ahora la última memez, un móvil que, siguiendo de cabo a rabo la cadena de fabricación, contamina un 0,001% menos que los demás, y por eso (y porque le hacen un eco sumiso y repugante los medios), resulta que es "ecológico".
¿Que viene ahora? ¿Vertidos de mercurio ecológicos?

Sí, la etiqueta "ecológico" puede ser un mero reclamo publicitario, pero no por encontrar un producto que la lleve tenemos que pensar automáticamente que nos están engañando, como mucha gente de aquí parece que piensa.

Nokia es una compañía del norte de europa y mucho de su mercado está en países con una cultura de reducción, reutilización y reciclaje mucho más seria que la nuestra, así que se puede pensar que los diseñadores técnicos de este producto saben lo que hacen, y entre los clientes que tengan habrá personas y entidades que exijan determinadas garantías en el producto que la empresa debe poder asegurar.

Hay miles de factores que modifican el impacto medioambiental de la fabricación y la utilización de un teléfono móvil, y que una compañía fabrique una línea de teléfonos que reducen este impacto no dice nada de lo ecológica que sea la compañía entera, y menos de sus clientes.

Incluir la etiqueta "ecológico" es un paso, porque es un atrevimiento y una responsabilidad: Si anuncias un producto con determinadas características te expones a demandas por publicidad engañosa si las incumples, debes ofrecer más información a los clientes especialmente interesados en el grado de ecología de tu teléfono, y tus procesos deben ser acordes con el objetivo perseguido.

Lo deseable sería que la misma empresa hiciera más ecológicos todos sus productos progresivamente, informando de dónde obtienen sus materiales, cómo lo fabrican y qué deshechos producen, qué partes se reaprovechan cuando el teléfono se devuelve al fin de su vida útil, y qué mejoras van a hacer en su proceso productivo para corregir sus deficiencias. Hacer un producto "verde" puede que no mejore mucho más las cosas, pero al menos invierten en ello, que es más de lo que hacen otras empresas.

También se puede consultar la Guía Verde de Electrónica de Greenpeace [greenpeace.org]. A lo mejor Nokia quiere suplir con este paso la reciente bajada (desde la primera posición hasta una posición intermedia) que mostraron en el último informe de Greenpeace de diciembre del 2007. Cuanto más divulgados, críticos y fáciles de comprobar sean estos análisis, más se preocuparán las compañías de invertir en mejoras, aunque sean de márqueting, porque generalmente todo lo que digan también les compromete.