Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Microsoft publica las especificaciones de los archivos de Office

editada por deal el 18 de Febrero 2008, 11:16h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. saca-corchos
Damian nos cuenta: «Leo en Genbeta que Microsoft acaba de publicar las especificaciones de los archivos de la suite ofimática Office desde las versiones 97 hasta 2007. Esto sin duda va a ayudar a aumentar la compatibilidad entre las aplicaciones de Office y otras suites como OpenOffice o KOffice. Los PDF con las especificaciones pueden descargarse directamente desde el sitio de Microsoft.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Retraso

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 18 Febrero de 2008, 08:24h (#1016426)

    Llegan con 10 años de retraso.

    • Re:Retraso de Linus_Trollvalds (Puntos:1) Lunes, 18 Febrero de 2008, 16:38h
      • Re:Retraso de wehee (Puntos:1) Lunes, 18 Febrero de 2008, 18:02h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • ¿Qué licencia?

    (Puntos:3, Informativo)
    por Drizzt (39) el Lunes, 18 Febrero de 2008, 11:27h (#1016470)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
    Se permite sin royalties desarrollar un visor de lo que sea, o tenemos que pasar por caja.

    Por cierto, ¿incluye las de Visio?

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • por Drizzt (39) el Lunes, 18 Febrero de 2008, 11:42h (#1016482)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
    Oficialmente es que le acaba de dar un espaldarazo a los formatos bastante importante. Si ya eran de facto, ahora lo van a ser más aún.
    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Signos de presión

    (Puntos:2, Inspirado)
    por BitBoy (14479) el Lunes, 18 Febrero de 2008, 12:24h (#1016506)
    ( http://www.openbsd.org/faq/pf/ | Última bitácora: Jueves, 04 Noviembre de 2010, 11:27h )
    Si los liberan, sus razones tendrán. Deben haber visto que ya no están tan solos en el mercado como hace unos añitos. De lo contrario, ¿por qué iban a liberar especificaciones? No tenían ninguna necesidad de hacerlo hasta ahora.

    Microsoft no va a cerrar al año que viene, ni mucho menos. Linux no va a estar en el escritorio de tu abuela tampoco, pero de todas formas las cosas están cambiando muchísimo en el mundillo, y no me refiero sólo a Linux.

    Hace 5 años, el software libre era un desconocido incluso para una mayoría de los hoy implicados en él. Y ahora mismo tenemos todo tipo de aplicaciones, sistemas operativos y bibliotecas de código abierto en constante evolución y en prácticamente todos los segmentos del mercado, desde software de administración hasta interfaces para teléfonos móviles, pasando por bases de datos, software de diseño, videoconsolas, centralitas telefónicas...

    ¡El software libre se abre paso! :D
    --
    València en bici [valenciaenbici.es]
    • Re:Signos de presión

      (Puntos:4, Inspirado)
      por Wayfarer (9955) el Lunes, 18 Febrero de 2008, 13:27h (#1016547)
      ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Lunes, 20 Septiembre de 2010, 15:16h )
      Si los liberan, sus razones tendrán. Deben haber visto que ya no están tan solos en el mercado como hace unos añitos. De lo contrario, ¿por qué iban a liberar especificaciones? No tenían ninguna necesidad de hacerlo hasta ahora.

      Bueno, una de las grandes quejas contra OOXML [wikipedia.org] es que la especificación del formato contiene referencias a los formatos anteriores de Microsoft, por lo que hasta ahora era imposible implementar 100% el formato OOXML contando únicamente con la propia especificación.

      De modo que es muy posible que esta maniobra de Microsoft vaya encaminada a contentar a aquellos que votaron contra el OOXML con un "No condicional" y así abrir el camino a su formato.

      --

      -- Wayfarer
      La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

      [ Padre ]
    • Re:Signos de presión de spike_mandrake (Puntos:1) Lunes, 18 Febrero de 2008, 13:46h
    • Re:Signos de presión de el culo (Puntos:1) Lunes, 18 Febrero de 2008, 13:22h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Muy bien

    (Puntos:2)
    por Julio_sao (29798) el Lunes, 18 Febrero de 2008, 12:42h (#1016521)
    ( Última bitácora: Miércoles, 19 Mayo de 2010, 18:32h )
    Muy bien ahora solo tienen que liberar el formato y todos contentos.
    --
    JulioSAO xD.
  • Felicitaciones

    (Puntos:3, Interesante)
    por snookiex (35574) el Lunes, 18 Febrero de 2008, 13:29h (#1016548)
    ( http://kuwaiba.sourceforge.net/ | Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 04:56h )
    Pues eso, ya que nadie lo va a hacer, felicito a MS por su decisión. Más vale tarde que nunca; ojalá no haya letra menuda o cortapisas raras. Sólo espero que porten KOffice a Win y seré completamente feliz (tengo que usar XP por mi trabajo, no vayan a pensar mal =) )
    --
    ¡Inventario de red para las masas! Kuwaiba Open Network Inventory [sourceforge.net]
  • por davidubi (14986) el Martes, 19 Febrero de 2008, 07:36h (#1016953)
    Hay una cuestión fundamental para el software libre: ¿Son estos formatos implementables por un proyecto que se licencie bajo la GPLv3?¿Están disponibles absolutamente libres de royalties y patentes de software?
    Si no es así sería otra jugarreta con trampa más de esta empresa.
    Estas especificaciones se publican en el momento crítico en que Microsoft necesita desesperadamente ver su formato-pastiche MSOOXML (que incluye formatos binarios no documentados -al menos hasta ahora, y está por ver si esta documentación sirve para algo-) aprobado por la ISO y así evitar la adopción de ODF-ISO26300 por las administraciones públicas (probablemente el mayor cliente cautivo de los productos de Microsoft), tras haber corrompido todo el proceso de estandarización removiendo Roma con Santiago para que se votase a su favor en los comités técnicos.
    Han dejado bien claro que la OSP (Open Specification Promise -fijaros en que es una "promesa", sin validez legal, no una licencia ni un contrato-) no van a decir si es compatible con la GPL ó no y que consultes con tu abogado...
    Y tambien han dejado claro que incluso aunque ISO apruebe el estandar no se comprometen a mantener compatibilidad con la especificación sometida a la ISO en futuras versiones (veremos otra vez el E+E+E)
    La documentación de este inento de estandar ocupa ya más de 6000 páginas de especificación y otras 2000 de errores y correcciones.
    Mucho ojo que en todo lo que hace microsoft siempre hay que buscar "efectos secundarios" y "daños colaterales".
    Hay una premisa en esta empresa y es que todos sus productos (hasta los que son gratis) están destinados a intentar atarte a otros productos suyos.
    Y no, la documentación no incluye ni Outlook, ni Access ni Visio.
  • por davidubi (14986) el Martes, 19 Febrero de 2008, 08:02h (#1016964)
    http://holloway.co.nz/docvert/ [holloway.co.nz] De microsoft word a Estándares Abiertos.
  • Re:Especificaciones

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 18 Febrero de 2008, 11:36h (#1016477)
    La cuestión es que el código de OpenOffice.org es obtuso e ineficiente, para no molestarse en refactorizar tomaron el código de StarOffice y lo usaron sin más con cuatro cambios allí y allá.
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.