Barrapunto

No creo que Microsoft tenga reparos en producir unidades externas BluRay para la 360, si la situación llega a hacerlo necesario, igual que han vendido HD-DVD externos.

Os equivocáis, aunque lo que voy a decir casi podría ponerlo el de la mila_esa.

La consola que está triunfando es la Wii de Nintendo. Tal vez los gamers radicales se compren PS3 o XBox360 por aquello de los muchimillones de polígonos por segundo o la imagen "más real que la realidad", pero no son más que una minoría. Mientras tanto, el grueso del mercado (jugadores ocasionales) juegan a juegos de muñequitos cabezones y caricaturas, curiosamente en la consola más barata de su generación.

La mejor forma de saber cuál es la triunfadora es ver qué consola ofrecen los bancos como pago en especie, porque los bancos siempre van sobre seguro, y actualmente la que arrasa en ese aspecto es la Wii, y no sólo en España.

A la mayoría de la gente le importa poco si la consola usa CD, DVD, HD-DVD, Blueray o cartuchos holográficos de realidad difusa. Cuando alguien se compra una consola en lugar de otra es por los juegos, del mismo modo que quien se compra una televisión es para ver los canales actuales, y por eso se venden televisores grandes, Full-HD y todo lo que quieras pero se le enchufa el DVD que lleva toda la vida en casa, o uno barato del carreful.

A la mayoría de la gente el "bleeding edge" se la suda, directamente, y por eso Sony y Microsoft-Toshiba están batallando sobre intangibles: Gane el formato que gane, todavía necesitará unos cuantos años para ser mayoritario, y veremos si para entonces no han surgido nuevos competidores que los manden al camino del Betamax.

Como se nota que confundes churras con merinas.

En los 9Gb del DVD de la XBox (Que soporta hasta 9Gb, te recuerdo, como cualquier unidad lectora de DVD), entra perfectamente cualquier juego a 1080p. Porque, como bien podrías comprobar si pensaras un poco, no ocupa lo mismo una película completa a 1080p que texturas adecuadas para renderizar un juego a 1080p.

Otra cosa diferente es que, en efecto, los que se compraron el HD-DVD para la XBox se queden ahora sin películas para ver, o, en realidad, sin utilidad alguna.

Precisamente, eso es lo que suele pasar con la gente que se arriesga con la guerra de formatos: habrá gente que compró los reproductores de toshiba que ahora se encuentren vendidos, igual que la que compró el HD-DVD de la XBox.

Pero como, de momento, raro es el juego que use más de 9Gb para lo que es el juego en sí, pues tampoco hay problema por ese lado, que sería el más problemático.

Yo, personalmente, aunque no soy consolero, prefiero una consola muy básica que luego pueda ampliar, a una que te clavan a $=, te ofrecen peor hardware (En Europa), va mucho más blindada con DRM y te ofrecen un conjunto que o lo tomas y lo dejas.

Pero oye, tu mismo. Yo soy el que defiendo la libertad de elección; lo que no me gusta es el FUD.

que en realidad no es capaz de reproducir películas en "full HD" (1080p), ya que la xbox estándar tampoco incluye HDMI

Una cosa es no ser capaz porque no tiene el cable de serie y otra porque no tiene potencia para hacerlo. De hecho hay cable con salida DVI [wikipedia.org] cuya especificacion puede dar hasta 2048 × 1536, lejos del HDMI. Recordar que HDMI [wikipedia.org], lejos de ser un estandar superior a DVI o soportar audio, se invento para soportar HDCP [wikipedia.org], es decir, proteccion de contenidos.

los 4.7 Gb del DVD de la Xbox se van a quedar escasos frente a los 27GB del Blu-ray

A parte de que los DVDs de doble capa soportan 9GB, de nada me vale llenar 27GB de un Blu-ray a base de videos prerenderizados, con lo que es el juego en si. Nada mas recordar los juegos de PSX que ocupaban un CD que eran mucho peores gráficamente que los de N64 que entraban en un cartucho de unos pocos MB. Todo debido a las largas secuencias de animación prerenderizada y las pistas de audio.

dónde estarán los que criticaron tanto a Sony por apostar por el futuro y los agoreros del fracaso de la PlayStation 3

Yo estoy aquí y no critique por eso a SONY, si no por decir que el lanzamiento seria mundial, que iban a ser muy superiores en gráficos a la competencia y por reirse el Wiimote, y luego 6 meses antes de la salida de la consola, anunciar el Six-Axis.

A medida que los juegos de última generación comiencen a incluir texturas en 1080p, los 4.7 Gb del DVD de la Xbox se van a quedar escasos frente a los 27GB del Blu-ray (en capa simple).

Que yo sepa, los 1080p se aplican a la imagen final, no a las texturas. De todas maneras, en 8 GB de un DVD de doble capa caben texturas de sobra, si no te lo crees mira el UT3. Y si no, siempre se pueden recurrir a truquitos como los mapas de detalle o las texturas procedurales. La capacidad extra del Bluray viene bien para eso que tanto le gusta a Square, incluir horas de vídeos.

PD: te has lucido Yonderboy, no canta la noticia ni nada.

Si no cabe en un DVD se vende el juego en dos, como siempre se ha hecho.

Menuda manera más tonta de crear problemas.

A lo mejor te refieres a la version Core de la 360, version que hace meses no veo en tiendas. Esa venia sin disco duro y no era la version estandard, era la de bajo coste. En las tiendas ultimamente se ven la version con disco duro (no recuerdo su nombre) y la version Elite, que precisamente lleva conectores HDMI.

Si yo creo que te gusta SONY pero sabes que ese gusto te va a crear dolores de bolsillo
SONY por muho tiempo le echado para atras cosas buenas, no lo niego como BETA, MINIDISK, y otros pero el problema no esta en que ellos apuesten por el futuro, si no cual es el interes detras de ese futuro, y creeme cuando digo interes digo $$$$, ahora si, si ellos permiten que otros fabricantes puedan adoptar esta tecnologia, sin sufriur tanto las patentes, y los precios bajan, pues bueno quizas la cosa marche, de todas maneras recuerda los rockits, existiran tambien en tus juegos, y si tu play esta pirateada pues quizas te la convierta en una playbrick, o mejor dicho en cosa inservible.
Que te vaya bonito con SONY

pero al verdad es que lo que me parece un poco rídiculo es tener que estar pendientes de si una videoconsola tiene o no tiene disco duro, conexión HDMI etc. Vas a la tienda y 20 modelos de la misma consola. Que si el que compré el año pasado ya se ha quedado medio obsoleto, porque ahora tengo el modelo superguay, y mañana el modelomegaguay. Antes comprabas una consola y tenías para varios años sin preocuparte de que tener que andar cambiando hardware. Ahora no, ahora hay que estar pendiente de si el lector, el disco duro, el firmware etc, etc. Las consolas me recuerdan cada vez más a un ordenador donde primero me tengo que mirar los requisitos del juego para saber si me va a funcionar o no en mi modelo. Cuando antes ibas a la tienda comprabas el juego lo ponias dentro y listo. Me gustaban las consolas porque no me tenía que preocupar de ampliar RAM, tarjeta gráfica, más espacio en disco, DirectX etc, pero veo que cada vez son más parecidas. Una pena.

Pero no entiendo por qué dice el artículo "¿Corre la Xbox 360 el peligro de seguir el camino de la Xbox original o del Windows Millenium?"

¿Qué pasó con la Xbox original? tengo entendido que, aunque no llegó a las cifras de ventas de la PS2, sí que vendió muchísimas unidades especialmente en Estados Unidos, y que la Scene (programas caseros, emuladores, etc) que se ha desarrollado para Xbox ha sido la mayor que jamás se haya hecho para ninguna otra consola.

¿O se refiere a algún periférico que tuvo la Xbox que fue un fiasco?

Para empezar, me temo que lo más común es que las texturas tengan tamaños de potencias de 2, por ejemplo 1024x1024. Aparte de todo eso, ambas consolas, tanto PS3 como XBOX360 están limitadas por la VRAM (memoria de video) que los desarrolladores de juegos seguramente ya están usando al límite y por tanto en ese aspecto dudo que halla problema. Por último ¿nadie se plantea que quizás Toshiba dejo de lado el HD-DVD porque las tarjetitas SD son el futuro? Sony ha ganado la batalla, pero llegó tarde y me da que va a perder la guerra (una vez más).

Todos se creen sibaritas cuando poseen una consola de última generación pensando que tienen lo último en tecnoligia pensando que incluso la han comprado a buen precio y lo que no saben es que tienen una simple version mejorada de su antecesora ( digamos una xbox 1.5 ) y no una real xbox 2 porque aunque nos quieran hacer ver los de mocosoft que tienen una version 3 con su mensaje subliminal y tactico de xbox "360". Soy poseedor de una Ps3 y la tengo porque sé que la tecnoligia es cara y yo si quiero siempre lo último, lógicamente si quiero una consola barata me compro una Wii porque sé que es lo que compro de verdad, y no me engañan con que me están vendiendo la última tecnoligia en videogames. Sin duda una elección poco acertada ya que todos los que son poseedores de xbox 360 acabarán comprando una ps3 y sin duda alguna gastando más dinero, Solo me gustaría que la gente se informará mejor de como está el mercado de los videojuegos y analizar un poco más lo que quieres tener. Mocosoft nunca será nuestra compañia amiga y eso hay que tenerlo en cuenta.

Joder como le gusta a la gente hablar sin tener ni puta idea de lo que dice. La 360 SOPORTA 1080p POR COMPONENTES DESDE UNA ACTUALIZACIÓN DEL DASHBOARD EN OCTUBRE DEL 2006.

REPITO:

XBOX360 TIENE 1080p POR COMPONENTES DESDE EL 2006.

Y el que siga diciendo chorradas como que solo es 1080i o 720p que se informe un poco más antes de abrir la bocaza.

Esta si que es una buena mezcla de churras y merinas. ¿Verdad que existe una versión de XBox 360 sin disco duro? se venderá mucho o poco, será obsoleta o no, pero lo cierto es que el programador de juegos para XBox 360 no puede presuponer que la consola llevará disco duro, y el juego, para que cumpla la licencia de Microsoft, debe funcionar en todos los modelos de XBox 360. Esto complica ligeramente la vida al programador.

En cuanto a la salida de vídeo, en principio da lo mismo, ya que hay adaptadores para todos los gustos, lo que me parece una "burrada" es que la compatibilidad de los juegos dependa de los Hz a la que funcione la tele. ¿Sucede lo mismo con la PS3? (en realidad me da lo mismo, mi tele si tiene HDMI, pero yo no tengo 500 "de sobra").

Es que se verá con más calidad. El HDMI es digital, la conexión por componentes es analógica. ¿Que tú no lo aprecias? A lo mejor yo tampoco, pero es objetivamente mejor.

Eso sí,si quisiera reproducir películas blue-ray a lo mejor si me compensaba comprar una play3 en estos momentos por el precio de los reproductores

Ahí le has dado. Ahora mismo, y mientras no cambie la cosa (supongo que, poco a poco, irán espabilando con los juegos, claro), sólo merece la pena el gasto de los 400 y pico euros que cuesta una PS3 si buscas un trasto que haga las veces de consola y reproductor de pelis. Es el único caso en el cual, la compra de una PS3 es altamente recomendable, pues las cosas como son: es un buen reproductor, está bien equipada técnicamente y, con las correspondientes actualizaciones de firmware, Sony puede ir agregando compatibilidad con más estándares de los que Blu-ray haga uso en el futuro.

Pero, como consola, de momento, ni de coña. Y la XBOX 360 está empezando a convertirse ya en una buena opción de compra, con los últimos modelos que ya hay en el mercado, que traen las nuevas placas Falcon y lectores BenQ... y las que están por venir.

Aunque, eso sí, me parece precipitado decir que PS3 es un fracaso. Creo que debería pasar más tiempo para asegurar eso, pues el catálogo de juegos aún está bastante verde y el precio tiene que bajar más. Tiempo al tiempo...
 

Bueno, bueno, no corras tanto. Lo único que yo le achacaría a XBOX 360 es la estabilidad de los primeros modelos, que es cierto que en muchos casos petaban apenas con mirarlas. Aunque los últimos que ya hay en el mercado solventan gran parte de esos fallos, es comprensible que a la gente le quede ya la sombra de duda cuando se compre una ahora, aunque yo me esperaría a los modelos que están por venir, que, por lo menos, traerán CPU y chip gráfico a 65 nm con tres disipadores.

Por lo demás, las capacidades de XBOX 360 no tienen demasiado que envidiar a las de PS3 (algunos dirán que nada, pero como yo no he probado la PS3, yo no seré uno de esos). Fue la primera en implementar shaders unificados en su chip gráfico (basado en el R500 de ATI), que tiene 10 MB de memoria integrada (VRAM), puede mover unos 500 millones de triángulos por segundo y procesar unos 48.000 millones de operaciones con shaders por segundo, amén de que soporta 1080p (incluso por componentes) con anti-aliasing. Eso, unido a su Xenon de tres núcleos simétricos a 3'2 GHz (6 hilos de ejecución por hardware, creo recordar) y los 512 MB de GDDR3 a 700 MHz (PS3 tiene también 512 MB, pero tengo entendido que sólo puede usar 256 para gráficos y otros 256 para el resto de datos, limitación que no tiene XBOX 360), no es moco de pavo, ¿eh?

Y consume 97 W frente a los 128 de PS3.

Con respecto al software y su calidad, pues teniendo en cuenta que PS3 tiene un año de retraso, su catálogo de juegos está aún bastante verde, por no hablar del servicio XBOX Live de Microsoft, que aunque sea de pago (60 euros al año creo que cuesta; no es tanto dinero, pero bueno) está teniendo un gran éxito.

Y no, la consola no se queda obsoleta porque su lector no tenga soporte para formatos de alta definición (estamos hablando de una consola de 2.005, y me parece muy normal que Microsoft no quisiera arriesgarse a meter un lector de un formato cuyo rol en la guerra de formatos aún estaba por determinar). Si llega a ser el HD-DVD el que hubiese ganado la batalla (la verdad es que era difícil, pero posible al fin y al cabo), Sony habría tenido algún que otro problema con su maravilloso BD integrado. Fue una apuesta arriesgada, sin duda alguna. Yo no la hubiese tomado, desde luego.

En fin, que con esto digo que la superioridad de PS3 NO es tan clara ni tan patente (de hecho, muchos cuestionamos que tal superioridad exista, visto lo visto). Un vistazo a las especificaciones técnicas de ambas lo deja claro.
 

Hay gente (como Pezezin o sinman) que en cuanto sale una noticia con Sony a la cabeza, se le lanzan a la yugular, y normalmente son votados positivamente

Gracias por la parte que me toca y por leer mis comentarios. Es cierto que me pasa un poco a los atleticos con el madrid, soy mas anti-sonier que nintendero.

Pero ya que no soy capaz de mantenerme imparcial, al menos intento contrastar la información, para no meter la pata, y creo que pocas veces habré criticado sin informarme antes y normalmente cuando la cago rectifico.

¿Por qué me mencionas a mí? Yo sólo he hecho un comentario: que con un DVD9 tienes suficiente para alcanzar un elevado nivel gráfico. No soy anti-Sony: tengo, o he tenido, 2 televisiones y 3 monitores de esta marca, con unos resultados excelentes en todos los casos, así como otros aparatos no tan buenos.

Lo que si me toca bastante las narices es SCEI, que vende las consolas como si fueran tecnología extraterrestre, y los fanboys que creen que antes de la PSX no había nada, pero no estamos hablando de eso ahora, ¿verdad?