Barrapunto

Hablando del firefox3, se habla mucho de que están mejorando el gasto de memoria, la fragmentación y demás, ¿Alguien que siga el desarrollo sabe si también están trabajando en la responsividad de la interfaz? A día de hoy es lo que más me molesta del firefox.

El problema es que en el firefox a pocas pestañas que tengas abiertas, si tiran algo de javascript, flash y demás plugins si hay mucha carga en varias pestaña ésto afecta a todas las demás, aunque no esté la CPU al 100%, incluso a la propia interfaz del programa. Supongo que ésto se debe a que ejecuten todas las pestañas en el mismo thread, estaría bien que se miraran éstas cosas aparte del gasto de memoria.

Al usuario típico venido del IE no le debe traer muchos problemas porque como mucho abrirá un par de pestañas, pero a los que venimos de otros navegadores y que cuando entramos en barrapunto abrimos fácilmente 15 o 20 pestañas la cosa es bastante jodida. Si lo haces en youtube la cosa ya es inutilizable.

Menos mal que esta la fuente original para informarte en profundidad, porque sino...

Como se suele decir: No dejes que la realidad te arruine un buen titular...

Tienes razón en que el titular de Slashdot es un tanto exagerado (como otros muchos), pero si no entendí mal la fuente cuando la leí, la versión que tú das es aproximada, pero no totalmente buena.

Poniéndolo en resumen, yo lo interpreto así:

* Apple tiene unas APIs "guays" no documentadas, que los demás no pueden utilizar no sólo por problemas de falta de documentación sino por posibles problemas de copyright (eso entendí yo).

* las APIs para los demás tienen un problema que provoca descenso de velocidad en ciertos usos; para solucionarlo Apple publicó una nota, no muy fácil de acceder o conocer, donde se daba una alternativa.

* esta alternativa de Apple no es la solución "guay"; aunque evita gran parte del problema de lentitud, no llega a ser tan rápida como dicha solución.

Así que no se puede decir que Apple se porten como unos malvados ultramafiosos, pero tampoco que haya honradez ni igualdad de oportunidades.

El titular de Slashdot no es para nada exagerado, es la pura verdad: Apple maneja su API con toda la intención de hacerle zancadilla a productos no-Apple y "por ahí" escondido coloca la solución.

Esto lo hace con toda alevosía, ventaja y absoluta falta de ética. Es tiempo ya que los de *BSD cambien su licencia para que nadie pueda cerrar el código, algo fundamantal si lo que queremos es una mejor civilización.

A vueltas con APIs no documentadas. Si mañana Apple saca una nueva versión de su sistema operativo sin esa API, el Safari que incluyan en esa versión hará uso de otras llamadas para hacer lo mismo. Sin embargo, los programas que hagan uso de esas APIs no funcionarán en el nuevo sistema si no se les hacen cambios. Qué amables.

Igualitos que Microsoft: Como ellos desarrollan su propio navegador para que corra en su propio sistema operativo, hacen uso de información privilegiada. Claro, como son una empresa capitalista, pues tienen que ser unos aprovechados por naturaleza y los demás no pueden decir nada. Las empresas son así y tenemos que dejarlas aprovecharse de la gente.

Lo que dicen es absolutamente cierto. Apple ha añadido una nueva funcionalidad que puede afectar al rendimiento de otras aplicaciones. Para resolverlo ofrecen una solución que no es óptima puesto que no es programática. Sin embargo quiénes trabajan para Apple o reciben trato de favor por parte de la misma (por el motivo que sea) tiene acceso a un API no documentado que les permite hacer eso mismo de forma más cómoda.

Por tanto es indudable que hay proyectos que se benefician de disponer de información no accesible al común de los mortales. Es cierto que si el mundo real fuera perfecto la función que nos ocupa no debería existir. Pero como no es así, lo normal hubiera sido que Apple la publicara junto una nota donde se advierta que puede desaparece en el futuro.

Qué se puede esperar de software privativo... por eso. MAC = GUINDOUS = ESCLAVITUD

¿Qué tiene que ver "El boton de turbo de Mac OS" con el rendimiento de Firefox? El título de la noticia está totalmente fuera de contexto.

Efectivamente, si hay algo que me revienta es que si MS hace X es una empresa malvada que quiere acabar con la competencia y Bill Gates es el anticristo y no sé qué mas. En cambio, es Apple la que lo hace y entonces está todo bien, seguro que tienen una buena razón para hacerlo y Steve Jobs es tan guapo... y todo eso.
A ver, o los dos son buenos o los dos unos hijos de puta pero no porque uno sea cool y megapijodelamuertequetepasas y el otro lo use todo hijo de vecino sea cani o no, hay que tratarlos de manera distinta.

Evidentemente no.

Microsoft y su panda de malandrines son unos sucios bastardos.

Sin embargo, todo el mundo sabe que si usas Apple eres c00l y automáticamente bueno. Un poquito homosexual, también, pero eso no tiene importancia.

El caso es que aun hay clases, joder.