Barrapunto

NuclearWessels nos cuenta: «En EFFI (Electronic Frontier Finland) han analizado la correlación entre la corrupción de los países (o mejor, la percepción general del nivel de corrupción que existe en esos países) y el número de votos de apoyo que recibió el formato OOXML de Microsoft como estándar ISO por parte de esos países. Resultado: cuanto más corrupto es un país, más probable es que el número de votos de apoyo sin objeciones a la propuesta de estándar haya sido alto. Se proporciona información bastante detallada de cómo se realizó, además de algunas consideraciones en la interpretación del resultado.»

oha! nos cuenta: «Las numerosas irregularidades del proceso de estandarizacion ISO del formato OOXML parecen haber salpicado también a Polonia. Al parecer Andrukiewicz, presidenta del comite tecnico KT 182 que decide en estos momentos el voto de Polonia, ha estado repartiendo propaganda de Microsoft a los miembros de su comité mientras les ocultaba una carta del presidente de PKN (organismo de estandarización en Polonia) que les recomendaba votar 'abstención'. Además, al no haber logrado consenso entre los asistentes en la votación, Andrukiewicz ha decidido continuar las votaciones por e-mail para tener en cuenta los votos de los miembros que no asisten, eso sí, ocultando que en caso de que un miembro no mande su voto, se considera que vota 'si'. Ante las denuncias contra Andrukiewicz de uno de los representantes de su comite que la acusa de intentar manipular el proceso intencionadamente, esta ha amenazado con demandar a todo aquel que apoye estas denuncias. Estos hechos vuelven a atraer todas las miradas a este controvertido proceso, lleno de irregularidades que están siendo investigadas por la Comisión Europea, y que suponen una amenaza sin precedentes a la credibilidad de ISO, que esta viendo como las tácticas de Microsoft se extienden como un cáncer en su organismo.»

oha! nos cuenta: «A pocas horas de hacerse pública la decisión de si se aprueba OOXML (a pesar de las numerosas irregularidades en otros países como Polonia, Alemania o Croacia), Steve Pepper -presidente del comité SN/K185- ha denunciado en una carta a ISO que el voto de su representación ha sido manipulado, al haberse "convertido" en un SI por alguna mano oscura a pesar de haberse decidido votar NO por una mayoría del 80% en su comité. A su vez ha solicitado una investigación al ministerio de industria y comercio noruego para aclarar esta insólita situación. Por el momento, ISO todavía no se ha pronunciado sobre el escándalo (noticia original en noruego).» Actualización, 04/01 17:26 GMT por inniyah: Por lo que parece, el estándar ISO de OOXML será aprobado mañana con un 75% de los votos. Más información en InfoWorld y BetaNews. Veremos qué ocurre mañana con el anuncio oficial. Si el estándar se aprueba finalmente de la forma que lo ha hecho, no sé quién queda más desprestigiado, si Microsoft o la propia organización ISO.

fmfnet nos cuenta: «Parece que en Microsoft tendrán que guardar las botellas de champagne. La Comisión Europea está recopilando información sobre las posibles irregularidades en el proceso de votación de OOXML, para incluirlo en la investigación por prácticas monopolísticas que las autoridades europeas tienen abierto. Además, los países tienen aún un plazo de dos meses para recurrir la aprobación de OOXML. Parece seguro que Noruega y Reino Unido presentarán recurso.» Ya mencionamos este tema el mes pasado.

Las organizaciones ISO (International Organization for Standardization) e IEC (International Electrotechnical Commission) han decidido desestimar las apelaciones de Brasil, India, Sudáfrica y Venezuela sobre la aprobación del formato de Microsoft OOXML debido a que no han recibido el apoyo de las dos terceras partes de los miembros. No se podrán realizar más apelaciones contra la decisión tomada por ISO, por lo que ISO/IEC DIS 29500 ("Information technology - Office Open XML formats") tiene luz verde para su definitiva publicación y aprobación como estándar oficial internacional. Aunque la decisión no sorprende después del proceso de aprobación tan turbio e irregular que ha habido, sí que deja muy claro cómo funciona la ISO y qué credibilidad merece realmente.