Login Barrapunto
La seguridad de los marcapasos
fmfnet nos cuenta: «A la larga lista de dispositivos hackeables se podría sumar uno más: los marcapasos. Los dispositivos cardíacos actuales incluyen mecanismos de radiocontrol que permiten a los médicos revisarlos y programarlos a distancia, sin necesidad de cirugía. Al menos en teoría, esta capacidad hace posible que un atacante pueda tomar el control del aparato.
Un equipo de investigadores decidió poner a prueba la seguridad de estos aparatos; los resultados de su investigación los han publicado en este informe (PDF en inglés).
Su conclusión es que, hoy por hoy, los usuarios de estos dispositivos pueden estar tranquilos: las probabilidades de sufrir un hacking cardíaco son mínimas, aunque pueden aumentar en el futuro, a medida que estos aparatos se vayan haciendo mas sofisticados.
Lo que los investigadores si han observado es que la industria ha puesto muy poco interés en los problemas de seguridad de estos dispositivos, así que han incluido en su artículo una serie de recomendaciones para mejorarla.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Vía
(Puntos:3, Informativo)( http://www.jesusamieiro.com/ | Última bitácora: Martes, 10 Agosto de 2010, 18:50h )
Mi blog, www.jesusamieiro.com [jesusamieiro.com]
Talibán
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 21 Enero de 2009, 22:34h )
Pues esperemos que hayan observado.
Intenté registrarme como "Pàndel", pero se ve que Barrapunto no admite acentos en los nombres de usuario...
No lo comprendo...
(Puntos:2)( http://localhost:8080/ )
Es decir, ¿tiene sentido preocuparse por la seguridad extrema de un marcapasos ante atacantes, cuando si alguien se ha decidido a matarte, puede encontrar mil maneras más sencillas? Nuestra propia piel es un sistema muy fácilmente hackeable, y claramente una protección insuficiente para los órganos que lleva dentro, con un simple cuchillo bien clavado acabas con alguien.
--------
Así habló Zaratustra.
Ya hay que ser hijo de puta
(Puntos:1)( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
Muy hijo de puta tendrías que ser o muy loco estar para intentar si quiera tocar algo que sostiene la vida de una persona enferma.
A ese si que habría que hacerle hacking en los huevos.
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
Me he vuelto loco y he leido los enlaces.
(Puntos:1)( Última bitácora: Domingo, 05 Octubre de 2008, 21:48h )
Pero los pacientes pueden estar tranquilos... ¡Mola! Lo unico que me tranquilizaria si llevase marcapasos es pensar que no haya mucho hijo puta suelto con demasiado tiempo libre y con los conocimientos suficientes.
Re:Lo nuevo no es siempre mejor
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Por lo tanto un programa complejo es muy probable que contenga varios errores.
Eso es debido al hecho que se prioriza el hecho de añadir nuevas funcionalidades al hecho de hacer funcionar correctamente las ya existentes. Eso afecta no solo a los programas finales sino también a los propios entornos de desarrollo.
Solucionar el problema implicaría un parón de avance tecnológico, a nivel de funcionalidades, de un periodo muy largo de tiempo (varios años). A su vez el progreso posterior también se vería muy reducido debido al sobreesfuerzo que supone hacer los programas bien hechos y, por lo tanto, seguros.
Los usuarios no lo reclaman con suficiente ahínco como para que las empresas se planteen siquiera la posibilidad de aplicar este enfoque a sus desarrollos de software.