Barrapunto

...que de hecho ya están bastante implantados. Nadie conoce vagos.es? Nadie va a pagar un euro por lo que es gratis, al menos yo no. Ya bastante tienen con el canon.

Lo que hay que oir... Eso es como si te venden un coche y te quieren meter un canon en función de a dónde vayas a ir con el coche.

Yo propondría otra propuesta: Como los ISP limiten un pelo las conexiones, que se busquen los clientes en otro lado. (Si, ya se que ellos son más fuertes)

Y si uso programas P2P, como el Torrent, para bajarme la última distro Debian [debian.org] por torrent, imágenes virtuales como un Compiere sobre Ubuntu [vmware.com], Música Creative Commons,...

¿Me están "criminalizando" y tengo que demostrar el uso que le doy a las tecnologías P2P? Alucinante.

10 sitios con Torrents legales y gratuitos [newteevee.com]

El error continúa: lo que está sujeto a derechos de autor es el contenido audiovisual, no el soporte ni la forma de transmisión.
Mientras sigan sin entenderlo, seguiremos recibiendo un gravamen injusto.

Resulta curioso que valoren en 5 dolares el canon.
Un sólo DVD debe costar más de 20 dólares.

Lo que deben preguntarse es :
¿qué haría a un cliente pagar 5 dolares por algo que ya tiene? Lo que no tiene sentido es pensar en quitarselo y luego venderselo. Eso es una estafa.

Por tanto, deberían ofertar algo adicional.

Quizá la respuesta sea TV/música a la carta.
Es decir ofrecer contenidos y en base a lo consumido, compensar al autor de ese contenido.
Si ofreciese un servicio por el cual cada 5 películas/discos descargados a 1 euro, me regalasen un contenido en directo ( futbol, conciertos, evento, etc. ) quiza la gente si pagase 5 euros al mes más.
Bueno, quiza mi ejemplo no sea el mejor, pero mi idea se resume en que las grandes distribuidoras deben centrarse en oferta de contenidos y en base a esos contenidos compensar a su verdadero autor ( no a todos ).
Y dejarse de poner zancadillas a sus clientes.

El poder económico está empeñado en imponernos desigualdad de acceso a la red: si haces esto te cobro esto, si accedes a lo otro te cobro esto otro, si intentas lo de mas alla te cobraré lo de mas acá.

No, no y no. El acceso a la red debe ser libre e igualitario, independiente de la tarea que vayamos a hacer. Y en el contenido (payload) de los paquetes ip que no se metan, porque eso es violacion del derecho a la intimidad.

El pueblo soberano ordena. Las corporaciones obedecen.

Desde ya hace rato se viene discutiendo el asunto de que los ISP están buscando pretexto para cobrar más por el servicio de Internet. Primero dijeron que les salía muy caro el ancho de banda, y que debían buscar la manera de quitar la neutralidad de la red (haciendo priorización de tráfico). Resultado: todo mundo se les echó encima y no prosperó la priorización.

Pero ahora que el lobby de las discográficas está de su lado, van a aplicar el mismo cuento que con el primer caso: ahora te cobrarán más si utilizas P2P, que es como cobrar por priorización. El primer paso hacia la "Internet según qué pagues" (de primera o de segunda, pues). Y aunque si, ya pagamos algo así con las velocidades de transferencia, al menos sabías que con tu enlace hacías lo que te salia de los mismísimos, y ahora pagarás lo mismo por menos servicio, y si quieres mantener lo que tienes ahora, a pasar por caja.

En EEUU no existe el derecho de copia privada, por lo que una medida así tiene lógica. En España no la tiene.

Pero para poder detectar a los que utilizan P2P, tendrán que localizar qué protocolo estamos usando, ¿no? ¿No nos protege teóricamente la ofuscación de protocolo contra ese intento de identificación? Por lo tanto, se convertiría en una medida inoperante.

Antes de la aparición de las gravaciones de sonido, que ingresos tenían los músicos por derechos de autor?.
La tecnología permitió que lo que antes era efímero pasara a ser pemanente en discos de piedra, de vinilo, cassettes, CDs, etc. Y de este avance tecnológico todo el mundo se benefició: productores y consumidores de música (que pagaban por algo que querían pagar).
Ahora la tecnología ha vuelto obsoletos los soportes que comercializaban hace años. DEBERÍAN RESIGNARSE. Pero no!!, se han inventado los derechos de autor. Es una actuación asimétrica:
* Me apunto a los avances de la tecnología cuando me interesan.
* Cuando no intento bloquearlos con conceptos legales de dudosa legitimidad.

Resulta que cuando a alguien se le ocurre poner una web para venta de música online, difícilmente se puede conseguir que te permitan poner precios que permitan la venta de música a precios competitivos.

Si alguien propusiera un sitio de venta de música online con una tarifa plana de 5 euros/mes con descargas ilimitadas, me gustaría ver la cara que le ponen los productores musicales cuando resulta que por un sólo disco pretenden obtener el doble o el triple de ingresos.

Cualquiera sabe que con una ADSL en un mes se pueden descargar más de 1000 CDs si uno se pone a ello.

¿Alguien me puede indicar una buena tienda online de música (con derechos de autor) con extensas colecciones en la que me pueda descargar un par de CDs (no digamos 1000) por 5 euros? Entonces, ¿por qué esa incongruencia? ¿Acaso pretenden ser ellos mismos con sus políticas de precios quienes hagan fracasar cualquier sitio de venta de música online?

O si la facturación en las conexiones es lo que pretenden, que creen su propio ISP. Que hagan su oferta, que pongan el precio que les parezca apropiado y que ofrezcan un lugar con descargas ilimitadas para sus clientes

Lo que digo, absolutamente incongruente. Claro, es más fácil apuntarse al carro del dinero fácil.

Ya pagamos y mas que eso, se llama CANON, e incluso pagamos por nuestras descargas de distros de GNU/Linux y SL. Si quitaran el canon, y nos pusieran esa cuota, manteniendola en 5 USD, que son 3 y pico, pues sí, lo preferiría, pero en este país de mafiosos, loq ue harán será meter la cuota, subiendola a 5 (o más) y encima mantener el canon de los cojones. Apostamos???

¿Para qué querríamos pagar otro canon si aquí en España ya pagamos uno a la SGAE sin necesidad de tener que demostrar que estamos haciendo uso del derecho reconocido de hacer copias de nuestros discos?