Barrapunto

Desde el mayor de los desconocimientos ¿Existen ya sistemas operativos que usen las potencialidades de los procesadores con varios núcleos?

Eso de tecnología "Thermal Design Power"... no es ninguna tecnología. Es lo que es: diseño térmico de consumo de potencia máxima equivalente a 45W. Vamos, que como mucho llegará a consumir 45W. Los Q6600 tienen un TDP de 130W Los E6xxx tienen un TDP de 65W. Los Athlon X2 64 tenían un TDP de ~85W creo recordar. El TDP se suele usar como indicativo de cara al resto de fabricantes de placas base y disipadores, ya que suele ser un valor aplicable a toda la misma familia de procesadores, por tanto, si diseñas un producto capaz de soportar un determinado TDP, estás soportando a toda la familia que tenga ese TDP.

Poco más de 1000$ para pedidos de 1000 procesadores. ¡por ese precio pienso usar unos cuantos como tope de puerta ;-)!

El mercado de informatica con estas potencias, es equivalente a que si quisieras comprarte un automovil utilitario, la industria solo fabrica ya camiones y es lo unico disponible en el mercado, "porque vive de vender cada vez mas potencia" y ahi está.

Ya no hace falta mas potencia, eso gasta muchos vatios, calor y complejidad, demasiados buses, demasiados transistores en el micro, demasiado calor y desgaste, estos PCs con tanta complejidad, miles de buses y cientos de watios, no pueden durar muchas horas sin que falle algo de su complicado, osea demasiado extenso circuito.

Asi que la renovacion del parque informatico sera ya cada 2 años.

Intel nos dice que nos vende mas complejidad, pero en realidad lo que le interesa es que compramos equipos cada vez mas vulnerables y efímeros. Esta es la clave de a que viene tanta complejidad, y si te digo el Windows Vista, pues lo mismo, le sobra sofisticacion inutil.

Me parece estupendo de que los de INTEL saquen u micro nuevo, pero el problema es que con mi HP centrino de 1.6 GHz de hace cuatro años hago todo lo que me hace falta y no hay ninguna aplicación que necesite que me pida más y sobre todo no hay una nueva que me resulte interesante usarla y me exiga un equipo nuevo.

Total, que ASUS a pegado el pelotazo con sus eeepc y Apple vende lo mismo pero más pijo con AirBOOK, con micros ligeros.

Internet está limitada por el ancho de Banda y los actuales periféricos no son capaces de mostrar más contenidos.

Es decir, está potencia de cálculo seré necesaría cuando salgan las gafas para una realidad virtual inmersiva efectivas, o una conexión neuronal directa.

Con un teclado, un ratón y una pantalla al usuario no le llegan suficientes datos.

Otro tema sería generar inteligencia artificial a través de modelos de redes neuronales, pero siempre serían modelos y ya parece que hay modelos de neuronas artificiales que superarían el modelo de instrucciones predifinadas y por tanto finito de los actuales microprocesadores.

En definitiva, no hay aplicación que haga que la gente renueve el aparato, tanto a nivel de programas como de periféricos, que es al final para lo que queremos los ordenadores.

Seguimos con los mismos escritorios e impresoras de hace 10 años. Bueno sí con transparencias y más puntos.

45 Watios para 4 nuecleos no están nada mal pero de ahí a decir que es para portátil es un poco exagerado sobre todo por los "5 minutos" de autonomía que nos dan las baterías actuales para esos consumos, yo más bien diría portables de enchufe a enchufe. Entiendo alguien que se compra un "portatil" de 17 pulgadas porque quiere tenerlo todo recogido, pero esos cacharros desde luego no te los puedes llevar a la biblioteca para estudiar.
45 Watios para gamers, si añadimos una futurible 9800m nos hacemos con buen ladrillo para "jugar". Ya mismo veremos en el DRAE "Jugar" escusa bonita para venderle la moto a un niñato y hacer que compre el "portatil" de un arquitecto...

realmente quien necesita tanta potencia de calculo en una netebook, en definitiva muchos que conozco el uso que le da una una notebook necesita que dure de 4 a 8 horas la bateria y no 1,1/2 hora con una superpotencia de calculo

Me parece muy bien que opines lo que quieras, pero por lo menos podrías intentar justificar tus teorías con algún argumento. ¿Por qué usarán consolas los gamers?

No estoy para nada de acuerdo, sólo viendo los hechos se ve que no es así. Una consola no aporta nada mejor que un PC, pero el PC siempre aporta más. Sí, de acuerdo, como usan arquitectura cerrada los juegos están optimizados en las consolas, y te tiran mejor con menos equipo, pero si tienes lo último de lo último en PC, eso no es problema.

creo que se estan equivocando al decir que no necesitamos procesadores mas rapidos, les recuerdos que los programas de simulacion sobre todo los de ingenieria consumen gran cantidad de tiempo computacional (ANSYS PROENGINEER MATLAB COSMOWORKS), con este tipo de tecnologia podemos obtener datos mas rapidos y simulaciones mas complejas y precisas