Barrapunto

Teniendo Perfect Dark y Share, muchisimo mas seguros que Winny, me sorprende que los japoneses sigan usando justamente el programa mas inseguro de todos. Pero supongo que a palos les gusta aprender :) Por ejemplo, alla ya NADIE usa eMule (simplemente revisando mi netstat veras que hay camiones de chinos y NADA de japoneses). Si empiezan a cortarles el acceso, al final quienes se van a joder son los ISPs (OCN, Softbank, entre algunos de por alla), cuando vean que no les van quedando clientes. Ademas, PARA QUE COÑO VOY YO A PAGAR 100 MEGAS DE FIBRA SI NO VOY A PODER BAJAR NADA? Para leer mi e-mail? No, gracias...

Desgraciadamente mi ISP aqui en Venezuela (Cantv, la "roja-rojita") como que quiere hacerme desistir de correr Share justamente: en estos dias mi velocidad de subida cayo de 50KB/s a 10KB/s (!), asi que a duras penas Share corre (Recuerden que Share pide 50KB/s de subida MINIMO, y Perfect Dark pide 100K!)

PS: El enlace a Slashdot es este [slashdot.org]

Pues ahora se va a ver como los programas P2P que "engañan" [haciendo parecer que los datos que viajan por la red no son P2P] a los proveedores de internet florecen, y supongo que esto llevará a los nipones a una nueva era en que el tráfico no será tan fácilmente "snifable", junto con actualizar sus software de P2P [suele dar pena, utilizan software muy antiguo simplemente porque están acostumbrados a usarlo]

¿Y que pasaría si de repente un buen porcentaje de usuarios de las 4 compañías que bloquearán el acceso al P2P se cambiaran de ISP a uno que no bloquea y que además anuncia (en plan Yoigo pero sin medias verdades) que nunca cortará el P2P? Pues que recularían sí o sí.

Poco a poco nos están reeducando:
¿Por qué nos obligan a quitarnos los cinturones y hasta los zapatos para entrar en un avión? Unos dicen que por seguridad; otros que para que tengamos una sensación de seguridad... pero yo estoy convencido de que lo hacen para acostumbrarnos, para que nos parezcan normales situaciones que antes serían inconcebibles.

Por ejemplo: si hace seis o siete años nos hubiesen dicho que tenemos que abrir nuestro ordenador y dejarles curiosear... vamos, nos liamos a hostias en la aduana.
Ahora, con una mano en el pantalón para que no se caiga y otra sujetando los zapatos, y pendiente de si te están cantando los pies, pues te jode, pero ya estás humillado, y aceptas.

¿Y realmente alguien puede ser tan inocente como para creer que la información que lleves en el portátil pueda ser relevante para la seguridad nacional?

NOOOOOOO, claro que no. Nos están reeducando para asumir el pasito siguiente...

Y ojalá dentro de diez años alguien pueda tirarme este mensaje a la cara para llamarme paranóico.

Pues está claro. Mientras sea un acuerdo entre ISPs, y no estén obligados por ley, la solución es hacer una "asociación de internautas" (ahiva!, aquí en españa ya tenemos una!) y entre todos montar un ISP que no cape nada. Nos comemos el mercado pero fijo!!

A brief six-hour survey by a copyright organization monitoring the Internet found about 3.55 million examples of illegally copied gaming software, worth about 9.5 billion yen at regular software prices, and 610,000 examples of illegally copied music files, worth 440 million yen, that could be freely downloaded into personal computers using such software, the sources said. In other words, this survey alone, uncovered damages amounting to 10 billion yen.

Otro ejemplo de tergiversacion flagrante. O sea que los que intercambian ficheros han provocado a la economia del pais una perdida de 10 billones de yenes!! Es decir, todos los que se han descargado ese software se hubiesen comprado la copia legal de no haber tenido la oportunidad de hacerlo por P2P!!! Pues menudas colas en las tiendas de software.

Eso es como decir que si Carrefour no hubiese hecho promociones de 2x1 hubiese ganado el doble de dinero ya que la gente hubiese pagado el doble de productos. O sea que pierden dinero con esas ofertas ;-)