Barrapunto

Me parece que este dato debe estar algo exagerado, porqué los conversores termoeléctricos comerciales, por efecto Seebeck, superan en bastante el 5% de rendimiento, llegando algunos al 30%. O sea, que no se les puede aumentar el rendimiento 20 veces.
¿No será un 20%?

Si bien es cierto que la tecnologia termica consige bastante electricidad, es una tecnologia que requiere mucho espacio.
Con esta nueva tecnologia se habren las puertas nucleares hacia la pequeña escala.
Un coche, un portátil, un telefono, no puede tener energia termoelectrica, ni siquiera un coche no puede funcionar a base de explosiones nucleares...
Pero si esto hace lo que promete, podriamos trabajar en generadores a base de tritio.
Y a su vez podriamos consegir el tritio de la tecnologia heolica:)

Muy interesante la noticia.
Si no dependen del calor ni de nada de eso podrían construir reactores mucho más pequeños y seguros (si no hay vapor de agua de por medio es mas dificil que se produzca un escape y no creo que se pongan a mezclar agua con litio cerca de materiales radioactivos xD http://es.wikipedia.org/wiki/Litio#Precauciones [wikipedia.org] ..) Por no hablar de la cantidad de litros de agua que no se contaminarian.

Además podría venir bien para aprovechar los residuos que hay ahora (además de sustituir los reactores actuales por estos en un futuro próximo)

Vamos que todo avance es bueno en este sentido, ya que lo que hay ahora no me parece muy bueno...

Apoyo la reflexion de ourense y expreso mi perplejidad respecto al -1 que le ha sido adjudicado en contraste con el fair play respecto al comentario anonimo de http://barrapunto.com/comments.pl?sid=76005&cid=10 29711 [barrapunto.com]

Sin embargo quisiera puntualizar que si bien es muy cierto que hemos estado usando con nulo tino economico, demografico y medioambiental esta disponibiildad de energia barata, ello tambien ha sido el prerequisito para la emergencia y consolidacion de una cultura democratica, de modo que no es descabellado imaginar que una subita carestia energetica pueda conducir a un retroceso civilizatorio.

Por lo demas, por bueno que pueda ser el aprovechamiento de los materiales radioactivos no es en absoluto conveniente su proliferacion dado el brutal incremento del riesgo de contaminacion que implicaria, ya fuera por torpeza, descuido o directo designio criminal.

Con todo, si cabe extraer un aprovechamiento economicamente viable al cumulo de residuos radioactivos, pues bien venido sea el invento.

¿Que se acabarían las guerras por recursos?, ¿qué habría una segunda revolución agraria que acabaría con el hambre del mundo?, ¿que se erradicarían enfermedades?, ¿que se cortarían de raíz las emisiones de CO2 y no habría vertidos o habría los medios para reprocesarlos completamente?, ¿que sería pan comido terraformar y colonizar el sistema solar?

Dios no lo quiera, sería terrible tener energía ilimitada para todo el mundo.