Barrapunto

- Los que vayan a decir que Barrapunto no es lugar para anunciar nuevas versiones de distros que pasen por la derecha. Allí podrán ser adecuadamente ignorados por los editores. No sé ni por qué lo intentan.
- Los que vayan a contestar a estos últimos que lo que tienen que hacer es escribir también sobre los lanzamientos de "sus" distros al pasillo B... y que allí se peguen un tiro. Los primeros han dicho que no quieren anuncios de distros, de ninguna, no que no quieran anuncios de Ubuntu. Un niño de cinco años lo entendería.
- Los que vayan a contestar a los primeros que lo que pasa es que son unos elitistas que no quieren que Linux pueda ser usado por el común de los mortales que pasen por la izquierda. Allí tienen papel y lápiz para poder explicar como han llegado a la conclusión que toda persona que piense que Barrapunto no es el lugar para estas noticias tiene como motivación el elitismo y no simplemente una visión diferente de como debería ser la línea editorial.

- Los cuatro gatos que se han leído la lista de cambios y se pregunten por qué se ha decidido empezara compilar los binarios como PIE ahora cuando es posible desde... siempre? que usamos ELF? que sigan este hilo.
En serio. Ahora el que toma las decisiones dice que hay que usar PIE para mejorar la seguridad. Mañana el que tome las decisiones decidirá que *no* hay que usar PIE para mejorar la velocidad de carga. Es una buena forma de tener siempre alguna mejora que anunciar, pero no se yo...

...desde la alpha 3, y la verdad, va como la seda :)
Ha mejorado mucho la usabilidad, y las utilidades de configuración han dado un salto muy importante. Supongo que mucho mérito lo tendrá la gente de Gnome, claro.
En fin, que me encanta y lo recomiendo.
Besitos a todos menos a los que usen windows.

Tengo una ati radeon 9600.

Instalo la beta, todo bien. Reinicio, inicia bien, los efectos y tal, muy bien. Todo OK. Pero...

Quiero ver si el gnome nuevo va más rápido, así que quito los efectos. Me llevo un rato sin efectos (desde luego la experiencia de usuario empeora muchísimo), y cuando los quiero volver a poner... coño, no me deja. Me dice que tengo que instalar por fuerza el controlador restringido. ¿Por qué, si antes iban los efectos perfectamente con el controlador de serie? Bueno venga, lo que sea. Instalo el restringido, reinicio y SORPRESA! CON EL RESTRINGIDO TAMPOCO VAN LOS EFECTOS.

Creyéndome muy listo hago dpkg-reconfigure xserver-xorg para poner el driver ati que es el que supongo que tendría al principio. Sorpresa, me configura el teclado y se cierra. ¿Y lo demás donde está? Antes configuraba ratón, teclado, pantalla y gráfica.

Que por favor alguien me diga qué hago para ponerlo como al principio, porque las ventanas ahora se dibujan como a cachos de una forma muy desagradable. Vamos, lo que es gnome a pelo.

«Para aquellos que no puedan esperar, ya está disponible para descarga la beta del nuevo...

Ya se que suena a troll pero es una duda que siempre tuve: cada ves que sale un ubuntu nuevo van todos corriendo a descargarlo o encargar los CD, ¿porque no un apt-get dist-upgrade?, no se es que se me hace muy engorroso partir de cero con cada actualización. ¿o es que yo entendí mal y cuando dicen eso de "disponible para descarga" se refiere a que los repositorios están actualizados?

Yo la he probado, actualizando a partir de la 7.10, y tiene un bug bastante serio bajo mi punto de vista: instala dos núcleos, el 386 y el GENERIC, pero:

• El núcleo por defecto es el 386, en lugar del GENERIC, con lo que, si dejas que arranque sin tocar nada en el GRUB, no tienes algunas optimizaciones para arquitecturas actuales (de hecho no se siquiera si tiene soporte multinúcleo).
• Del 386 no instala el paquete linux-ubuntu-modules-2.6.24-12-386, por lo que algunos drivers, como el del sonido, no van hasta que lo instalas a mano.
• Al instalar el núcleo GENERIC no ejecuta un UPDATE-INITRAMFS (solo lo hace sobre el núcleo 386), con lo que, hasta que no lo ejecutas tú a mano ("sudo update-initramfs -k all -u", arrancando antes con el núcleo 386) sencillamente no arranca, se queda congelado en el Splash de inicio de Ubuntu.

Por supuesto ya notifiqué el bug, pero por si alguien se encuentra con el problema, que sepa como resolverlo.

¿Nadie se ha fijado que en la parte derecha de la web viene los días que restan para la final??.

Cuidado con la mil-anesa que puede tener salmonella!

Me parece que Ubuntu en ese aspecto lo hace bastante bien, si no sufres de versionitis ni quieres cambiar cada seis meses podrías usar solamente las LTS.

Está verde como los mocos de mi sobrino. De todas formas tiene cosas interesantes como el Dragon Player, que lo reproduce TODO. Las opciones de configuración y demás no están conseguidas, las pocas que hay no son claras y están mal organizadas. El escritorio peta cada dos por tres. Como me dijo un día Rafael Carreras: KDE4 todavía está en fase beta (se podría decir que incluso en alfa). Así que está claro por qué Canonical no ha decidido dar soporte. A pesar de esto | In spite of | Malgrat això | la cosa pinta bien. Pero tendremos que esperar a KDE 4.2 para empezar a poder usarlo decentemente sin tener que estirarnos del escroto de vez en cuanto, digo cuando. Así que, los ubuntus nos ubuntean. Uff, ya empiezo a ubuntear. Que ubunteo! Esto ubuntéa mogollón!. Ale. Visca el programari lliure! [somgnu.cat]

Mucha gente busca estabilidad por lo que una versión de una distribución no suele actualizar a nuevas versiones de software a no ser que sea para mejorar la seguridad. Como salen nuevas versiones continuamente esto puede ser un problema para aquellos que no valoran tanto la estabilidad, por tanto se trata de hacer grandes cambios sin que les afecte a los que quieran seguir igual.

Salu2!!

que raro, yo tengo una 6150 y anda de perlas en mi 7.10

me tocó actualizarla de internet ya que al usar el live cd ni siquiera en el modo seguro arrancó

No uso Ubuntu, así que a lo mejor me equivoco, pero para instalar sin arrancar en modo "live" creo que existe una versión llamada "alternate".