Login Barrapunto
El Nobel español de 1956 y los archivos de la Academia Sueca
El ABC se ocupa hoy de un ensayo que acaba de publicarse --Juan Ramón Jiménez, 1956. Crónica de un premio Nobel-- sobre la reciente apertura de los archivos de la Academia sueca, revelándose muchos detalles sobre el polémico nobel de literatura de 1956, en el que fueron finalistas dos españoles, Juan Ramón Jiménez y Ramón Menéndez Pidal (compitiendo ambos con gigantes de las letras mundiales como Ezra Pound, J.L. Borges, Graham Greene o A. Camus), algo absolutamente impensable hoy día. La noticia de los secretos de las deliberaciones se conoció en la prensa hace algunos meses. Sigue una reflexión personal.
En un país tan cainita, en el que solo se revisa la historia para ajustar cuentas, ahora toca minusvalorar a Menéndez Pidal con el peregrino argumento de que era el candidato de la "España oficial" (con la condena retrospectiva que eso supone hoy día y sin mencionar que apoyó en su momento a la República), como si no fuese también el candidato de la mayor parte de la intelectualidad, españoles y no españoles, "oficiales" y exiliados, desde hacía más de dos décadas. Por supuesto, para no limitarse a ejercer de estaciones repetidoras de (malos) memes, se requiriría que los periodistas conociesen algo de su obra, y eso es pedir demasiado en los tiempos que corren.
Si Juan Ramón era efectivamente uno de los mayores poetas vivos, y el galardón totalmente merecido, Menéndez Pidal fue el maestro de maestros, el más grande filólogo español y uno de sus historiadores más importantes. De talante liberal y regeneracionista, su enorme obra científica, rigurosa y erudita, marcó a todas las generaciones de hispanistas durante décadas. Ya que el ABC no recuerda nada de esto (hubo un tiempo ya casi olvidado en que el ABC editaba el mejor suplemento cultural en español), valga como recordatorio de ello esta semblanza realizada por el hispanista J. Bustos Tovar, de quien fui alumno y con quien, entre otros, aprendí a valorar lo mejor de la tradición filológica española.
Si Juan Ramón era efectivamente uno de los mayores poetas vivos, y el galardón totalmente merecido, Menéndez Pidal fue el maestro de maestros, el más grande filólogo español y uno de sus historiadores más importantes. De talante liberal y regeneracionista, su enorme obra científica, rigurosa y erudita, marcó a todas las generaciones de hispanistas durante décadas. Ya que el ABC no recuerda nada de esto (hubo un tiempo ya casi olvidado en que el ABC editaba el mejor suplemento cultural en español), valga como recordatorio de ello esta semblanza realizada por el hispanista J. Bustos Tovar, de quien fui alumno y con quien, entre otros, aprendí a valorar lo mejor de la tradición filológica española.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El Nobel español de 1956 y los archivos de la Academia Sueca
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 34 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
la cofradia de la ceja
(Puntos:4, Inspirado)La izquierda tiene bula en cuanto a legitimidad moral y democratica;No tiene que demostrar nada.
Hay muchos intelectuales como Unamuno,Ortega y Gasset y Juan Ramon Jimenez o Aleixandre y tantos otros que no apoyaron a Franco y que fueron en origen republicanos.Sin embargo fueron olvidados por la inteligensia izquierdista no asi a Lorca o a Picasso.¿Por que?
Lorca recibia subvenciones del gobierno republicano y tenia contactos politicos.Picasso era comunista y siempre fue propagandista de su causa;jamas pinto nada contra la URSS y la invasion de Hungria o Checoslovaquia, de hecho muchos intelectuales españoles izquierdistas exiliados a mexico demostraron lo que eran realmente cuando ningun protesto contra el gobierno mexicano que les daba de comer pero que reprimia duramente las manifestaciones estudiantiles a finales de los 60.
Cuando un intelectual no busca la verdad , sino defender a su señorito, se convierte en u intelectual organico.
Como la cofradia de la ceja que paso de "Hay motivo" a "Defender la alegria".
N
Te aceptamos Yonderboy
(Puntos:3, Interesante)( http://www.guslibu.org/ | Última bitácora: Martes, 15 Julio de 2008, 06:25h )
Porque yo no entiendo, ¿es esto un intento de iniciar un "megaflame" sobre crítica literaria, historia de la guerra civil e ideologías políticas enfrentadas o simplemente una noticia sobre algo que no tiene absolutamente nada que ver con tecnología, informática o comunicaciones?
En realidad, que hayan publicado los archivos de las deliberaciones de la academia sueca que concede el nobel es algo muy interesante, pero que hayan vetado a una eminencia por estar casualmente alineada con el fascismo en aquellos tiempos es algo socialmente bastante natural, aunque a muchos les duela, e hicieron bien. Bastante tuvieron ya con los desmanes del fascismo en la guerra mundial. Leches, ¡parece que voy a empezar yo mismo el flame! Corto y cierro.
Re:Te aceptamos Yonderboy
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Voy a presumir buena y pensar que no trolleas sino que simplemente exhíbes ingenuamente tu ignorancia, ya que tú mismo la confiesas, despreciando de forma incauta a los lectores de Barrapunto. Tu razonamiento (o más bien juicio sumarísimo) lamentablemente falla en su premisa inicial: Menéndez Pidal NUNCA estuvo alineado con el fascismo. Aunque nunca le interesaba especialmente la política, fue de los intelectuales que apoyó de inicio a la Segunda República (solo se desvinculó del Frente Popular y decidió marcharse de España durante la guerra por razones obvias). También se opuso en su momento a la dictadura de Primero de Rivera. En cuanto al franquismo, ciertamente regresó a España tras la guerra, tremendo pecado, como hicieron otros antiguos intelectuales republicanos (Ortega y Gasset, por ejemplo), pero eso no le convierte en "franquista", salvo que seamos tan necios de pensar que todo el que vivía en España después de 1939 era franquista. De hecho, plantó cara al régimen en temas de cierto simbolismo en la época más negra de la dictadura: como director de la RAE e intelectual respetado, logró que los sillones de la Academia que pertenecían a académicos exiliados no fuesen ocupados hasta que no muriesen. Tuvo algunos conocidos enfrentamientos con el régimen.
En fin, cosas que a poco que te informases, sabrías. Pero eso requiere esfuerzo, y la propaganda lo suple perfectamente. En cualquier caso, fuesen cuales fuesen las ideas de don Ramón, lo cierto es que su obra es tan inmensa que probablemente es uno de los científicos españoles más importantes del siglo XX. Y sí, digo bien, científico: modernizó la filología y convirtió los estudios humanísticos en un ejercicio serio y riguroso como no se había visto en España por lo menos desde los tiempos de Menéndez Pelayo.
Sobre si todo esto es dar margaritas a los cerdos es algo que yo no pienso en absoluto: no tienes por qué suponer que todos los barrapunteros padecen necesariamente la misma indigencia intelectual que tú te atribuyes a ti mismo. La sección [barrapunto.com] y el tema [barrapunto.com] libros los creamos para algo: si no te interesan, puedes excluirlos de tus preferencias. Gracias.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Re:Te aceptamos Yonderboy
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.guslibu.org/ | Última bitácora: Martes, 15 Julio de 2008, 06:25h )
¿O quizá estás hablando de lo que piensa la gente que defiende esa decisión en la actualidad? Porque si están publicando unos archivos que se produjeron con la información que había en ese tiempo, y querían condenar el franquismo, la decisión fue razonable y yo en su lugar en esos tiempos tan convulsos hubiera hecho lo mismo, pero la "condena retrospectiva" te la has inventado tú, y eso es lo que quería reivindicar con mi mensaje. Pero como siempre, un poco demagogia y unos puntos negativos para calificarme de troll lo arreglan todo, así ya tienes razón, ¿verdad?
Se entiende perfectamente que fuera polémica la decision, pero al final pudo más la intención humana/social que la académica/cultural, como siempre puede cuando se habla de temas que afectan profundamente a las personas. Y así tiene que ser, ¡aunque no te guste y haya producido muchísimo mal en la historia de la ciencia y el arte!
Es apreciable tu esfuerzo para engrandecer el trabajo de un gran investigador, aunque no estuviera reconocido en su momento, y más cuando dicho trabajo aún despierta admiración. Pero repito que suponer que hay en la actualidad una actitud negativa hacia el historiador es algo que no has demostrado aún, y por tanto tu reflexión más parece un intento de montar una discusión acalorada (un "flame") que publicar un sentido reconocimiento. Pero bueno, tú te lo guisas y tú te lo comes. Que te cunda.
Premio político
(Puntos:2)( http://barrapunto.com | Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 12:02h )
Siempre me ha dado la sensación de es que el Premio Nobel en Literatura es tremendamente político. Más que sus virtudes literarias parece que se premia la trayectoria política del autor. Y conste que no me disgusta la línea política. Aún así, eso no tiene que ver con la literatura.
La verdad es que es previsible que sea así. Las virtudes literarias son muy difíciles de juzgar porque son muy subjetivas. Si a esto se añade que es literatura en otra lengua, la cosa empieza a parecer un chiste.
Re:El Nobel es europeo?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2008, 17:15h )
De todas formas imagino que es el desconocimiento de su obra y su persona lo que te lleva a dar ese juicio tan simplista de que lo dieron solo por "status y demostrar que son cultos" pero bueno, al menos te podrías ahorrar expresiones como "¡puaj!".
Re:El Nobel es europeo?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
-- El Egoísmo es el pilar fundamental del desarrollo de los pueblos