Barrapunto

¿Significaría eso el fin de meneame?

Me parece más razonable reformar el sistema educativo para que produzca individuos no-estúpidos. O al menos individuos que entiendan que a veces es necesario expresarse inteligiblemente; y que sepan hacerlo, claro. Si estamos dispuestos a asumir la claudicación del sistema educativo es aspectos básicos como este, el Señor nos coja confesados.

[Filtro antiestupidez activado]

Mañana hará exactamente cuatro años que le estuve dando yo vueltas a exactamente la misma idea: Divagaciones para mejorar la relación señal/ruido [librexpresion.org] Aunque otro usuario me convenció de que seguramente era algo en lo que no merecía la pena perder el tiempo. Habrá que ver como de bien funciona, a ver si al final vitojph se tiene que dedicar a otra cosa a partir de ahora. [librexpresion.org]

Si es verdad que la proporción de estúpidos se mantiene constante, cualquier conjunto de gente que la entrene estará compuesta por el mismo número de estúpidos que existen en la red.

Aunque cabe la posibilidad de que esa ley no sea válida. Parece ser que la proporpoción de estupidos aumenta en los comites de sabios :-O

Hay solución hardware?

Les pones un captcha donde ponga bien clarito 'escribe "jugar" para mandar el mensaje'

Desde entonces me quedé sin hoygans y tarados. Lo sé porque esos mensajes los derivo a una carpeta especial que miro una vez cada mes y los veo a todos alli juntitos :-)

Cualquier cosa que necesite interaccion con el hoygan (leer, escribir, comprender) ya es una barrera ...

"El historiador y economista Carlo Cipolla fue seguramente quien más se aproximó a una caracterización materialista (no subjetiva) de la estupidez humana."

Con el nombre que tenía "Carlo Maria Cipolla" está claro cual era el origen del interés de su estudio y la razón subyacente del por qué le echó tantos huevos a conseguir una mayor aproximación.

A mí me resulta intolerable su propuesta por 'intolerante'...en principio me atraía la idea e ido a su web a ver qué es y pq...pero la frase:"In the beginning, the internet was a place where one could communicate intelligently with similarly erudite people." suena a ese típico grupeto de gente elitista -parece ser que informáticos en este caso- que piensa q tiempos pasados cuando eran unos pocos los que podían disfrutar de lo suyo eran mejores...Estaría bien que hubieran apoyado su iniciativa simplemente en teorías como la information overload, noise/signal ratio pero no en este rollo de 'joder, con toda esta gente de blogs y de mierda, aquí cualquiera puede opinar y hacer cosas' acabemos con esto pero ya. Si quieren ayudarnos a distinguir el noise/signal que se pongan más bien a hacer una tercera generación de RSS, con más opciones para el usuario, filtros y demás (algo como el Pipes, pero para cualquier persona) y que nos dejen la capacidad de distinguir la idiocia de la no idiocia al cerebro de cada uno. Esta bien lo de 'rampant stupidity' pero con esa frase inicial en realidad destapan que es lo que en el fondo les jode y mueve su propuesta. Un saludo.

Tú tranquilo, chaval, que como el filtro funcione la mitad de bien que el filtro anti-trolls que tienen por aquí aún nos queda karma para rato.

El filtro solo tolera el inglés, eh?