Historias
Slashboxes
Comentarios

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

10 formatos de vídeo que fracasaron

editada por Yonderboy el Lunes, 31 Marzo de 2008, 15:54h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. obsolescencia-antes-de-tiempo
fmfnet nos cuenta: «HD-DVD no estará solo en el cielo de los formatos de vídeo. A lo largo de los años, se han comercializado muchos sistemas diferentes de reproducción de vídeo, que han tenido una suerte desigual en el mercado. Esta es la lista con diez grandes fracasos de la industria del vídeo (noticia original en inglés, en Popular Mechanics). Algunos de los formatos que aparecen en esta lista no fueron verdaderos fracasos. Es cierto que no funcionaron en el mercado doméstico de consumo masivo, que era su objetivo inicial, pero lograron hacerse un hueco en el mercado profesional donde disfrutaron de una vida bastante larga.»

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Vcord?

    (Puntos:3, Divertido)
    por pajaro (14380) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 16:06h (#1030177)
    Vcord en medio de la guerra vhs/beta? Es lo que aquí se conoció como 2000? Cintas más grandes que las vhs, es lo único que recuerdo de aquello. No conocí a nadie que lo usara.
    [ Responder ]
    • Re:Vcord?

      (Puntos:5, Interesante)
      por Pndel (17582) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 19:38h (#1030241)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Diciembre de 2006, 00:12h )
      Pues no, VCord no es el Video 2000. En el reportaje original, en el que se ve una foto del aparato, queda bastante claro.

      En mi casa hubo uno durante un montón de años. Funcionó como una roca, hasta que a finales de los 80/principios de los 90 cascó cuando se enganchó una cinta, había que cambiar el cabezal y no había repuestos. Pillaron un VHS para sustituirlo y aquello nunca se le pareció ni de lejos en calidad.

      Cintas más grandes que las vhs, es lo único que recuerdo de aquello. No conocí a nadie que lo usara


      Pues tu memoria guarda un recuerdo bastante deformado que aquello. Si las cintas de V2000 eran más grandes, no lo eran significativamente. Puede que fueran unos milímetros más grandes, pero yo las recuerdo similares en tamaño. Tengo cintas VHS y 2000 en mi casa y dentro de sus cajas y en las estanterías ocupan lo mismo. El ancho de la cinta es el mismo. Y hay cajas (fundas) multiformato para VHS, Beta y 2000.

      Sin embargo, no recuerdas otras de sus características, bastante más interesantes y que todavía hoy ningún VHS ha conseguido igualar:

      - A las cintas se les podía dar la vuelta, duplicando la duración de estas. En mi casa llegó a haber cintas de 4 HORAS POR CARA. A última hora sacaron cintas ni más ni menos que de ¡8 HORAS POR CARA! 16 horas de grabación en total (y eso que no tenía modo LP).

      - La pausa era perfecta y con toda la resolución vertical. Aunque eso, en material entrelazado, era un poco coñazo, pues te mostraba los dos campos al mismo tiempo. En pelis disfrutabas de toda la resolución vertical del fotograma.

      - "Cámara lenta", "cámara rápida" y "cámara hacia atrás", sin rayas ni interferencias y con todo el sonido. Era una risa jugar con eso si eras un crío. Te descojonabas con la voz de pito de los personajes, o con la voz de "woooooouuuuuuaaaaaaaaaaaaooooo" de la cámara lenta, o escuchando la voz al revés. También le pillamos algún que otro truco a Juan Tamariz con la cámara lenta. Vi modelos más avanzados que tenían varios niveles de velocidad en la cámara adelante y atrás.

      - El sonido era magnífico. No sé si llegó a haber modelos estéreo, pero el sonido de los VHS de la época y del primero que tuve después del 2000, que tampoco eran estéreo, tenía una calidad ínfima y un "hiss" de fondo abrumador.

      - Tenía un botón de "dub" con el que podías doblar los vídeos ya grabados, es decir, cambiar sólo la pista de audio de las grabaciones, con lo que podías hacer con el mismo aparato una postproducción de audio, doblarte a ti mismo conectando un micrófono, poner el audio de lo que salía por la tele en ese momento... Una gozada para aquella época.

      - Cuando la cinta se acababa, se rebobinaba sola. Tardó bastante tiempo en verse dicha funcionalidad en un VHS.

      - El "tracking" era automático: nunca hubo un botón o rueda de "tracking" en un V2000. Cada cinta se ajustaba sóla de manera totalmente independiente para el usuario para mostrarse al máximo de calidad.

      - Aunque en la Wikipedia no aparece, la resolución era superior a la de VHS y Beta.

      - El modelo de mi casa era "partible": se podía separar la parte de magnetoscopio de la del sintonizador. Eso lo hacía "portátil", para poderlo utilizar con cámaras domésticas que en aquella época abultaban una barbaridad y no llevaban el magnetoscopio incorporado. Mi padre también se hizo con una cámara de esas y en el 82 podía hacer sus vídeos domésticos con aquel cacharro. Mi comunión y el bautizo de mi hermana y cientos de otros recuerdos fueron grabados con aquello.

      Y yo sí que conozco a unas cuantas personas que tuvieron uno
      --
      Intenté registrarme como "Pàndel", pero se ve que Barrapunto no admite acentos en los nombres de usuario...
      • Re:Vcord? de raster (Puntos:2) Lunes, 31 Marzo de 2008, 20:00h
        • Re:Vcord? de Pndel (Puntos:2) Martes, 01 Abril de 2008, 19:44h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Una lista de fracasos sin...

    (Puntos:3, Informativo)
    por josemaX (8079) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 16:10h (#1030178)
    V2000? http://en.wikipedia.org/wiki/Video_2000 [wikipedia.org] Que fracaso de lista! :-D
    --
    Usa GNU/Linux en tu colegio: LinuxEnClase.ORG [linuxenclase.org]
    [ Responder ]
  • por tomman (13087) el Martes, 01 Abril de 2008, 14:37h (#1030543)
    ( http://t38.webhop.biz/ | Última bitácora: Domingo, 17 Febrero de 2008, 02:45h )
    Pues no lo creo tanto: en Japon, el LaserDisc tuvo un exito bastante aplastante, hasta la llegada del DVD. Simplemente era lo mejor que habia en el mercado, y de paso, era barato para que la gente lo comprara. De seguro mas de un otaku por aqui tendra uno o dos LDs en su botin de series clasicas...

    Pero aparte de eso, el LD se hundio rapidamente en el resto del mundo. Añadamos la no-capacidad del sistema para grabar tus propios LDs, y el monstruoso tamaño de los discos, y rapidamente se puede entender por que el VHS gano por estos lados.
    --

    Tom Maneiro
    PROJECT Spica - Director
    - http://t38.webhop.biz/ -
    [ Responder ]
  • por Bilkibar (35404) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 16:43h (#1030187)
    ( http://www.roscachapa.com/ )

    sin estos formatos el cine no existiria, quiere decir que la produccion de peliculas de Hollywood hubiera ya acabado, y no tendriamos ninguna pelicula que ver. Por eso si queremos seguir viendo peliculas tenemos que apoyar estos formatos
    Esto huele a tufillo SGAE a kilómetros. ¿Estás insinuando que si no se compran más películas en formato doméstico se acaba el cine? Pufff, macho, revísate lo tuyo porque tela... Y a cuidar la redacción, que he entendido la mitad del comentario.
    --
    1. Reinicié el ordenador. 2. Apagué y encendí el "ruter". 3. Llamé al servicio técnico.
  • por Melokov (34806) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 20:27h (#1030261)
    Tu es que andabas muy puesto en aquella epoca.. eso era un cubo de rubik no un soporte de almacenamiento de video.
  • Re:Se repite mucho

    (Puntos:1)
    por obreiro (37284) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 22:43h (#1030294)
    ( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )

    Todas las victorias de las empresas nos salen caras.
    --
    nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
    • Re:Se repite mucho de pelotondefusilamient (Puntos:1) Martes, 01 Abril de 2008, 08:16h
      • especifica de MelomanoArrepentido (Puntos:2) Miércoles, 02 Abril de 2008, 12:06h
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.