Barrapunto

No se.

Olvidemonos del usuario un momento (todas las discusiones en este asunto se centran en el usuario).

¿Que pasa con los fabricantes de hardware?. La situacion actual es muy beneficiosa para ellos. Sacan un hardware, y hacen un solo driver, para XP, y si la gente quiere utilizar su hardware en Vista, se tienen que comprar otro aparato. Ademas si hay bugs en el hardware (como pasa en muchas impresoras ), se pueden camuflar en el driver, parcheando el bug.

En Linux, si configuro una impresora con PCL5, y tiene un bug de PCL5, no te imprime o te imprime mal,etc. Hay una nueva version del kernel, y haces un dist-upgrade, y no te hace falta comprar nuevo hardware.

Windows, por ser un sistema cerrado, ofrece mas espacio de movimiento a este tipo de movidas comerciales y de chapuceo, que Linux no facilita.

¿Sólo un 94,9% del mercado? Vaya... qué cosa tan débil.
Si Audi tuviera el 94,9% del mercado de coches ahora mismo estaría echando el cierre.

...y los trolles a la mil-anesa: que si no lo usa ni cristo, que el Internet Explorer lo domina todo, que nadie va a cambiar su manera de hacer páginas web para otros navegadores... luego crece su uso, pero sigue siendo pequeño, qué pretenden con semejante porcentaje blablabla, que nadie sabe ni le importa qué carajo es un navegador etcétera etcétera... crece más, y entonces el lamento pasa de ser que no se come un rosco a que nunca logrará desplazar a la opción mayoritaria y blablabla... pero su uso sigue creciendo a pesar de tan sesudos profetas.

¿Pero de qué nos sorprendemos? Escuchemos lo que se decía (incluso lo que decía MS) de Linux hace diez años y lo que se dice ahora. También ha cambiado el argumento. Lo que no se ha perturbado es el crecimiento de su base de usuarios.

Windows está ahora en un momento en el que no puede subir más, y ya decía Newton que todo lo que sube... y lo peor para él es que no domina el mercado por decisión del usuario, sino por tres letras: O-E-M, y eso va a acelerar su desinfle (que no quiere decir que vaya ser rápido, pero sí que va a consumir más aprisa las toneladas de dinero que con las que Microsoft se permite el lujo de ignorar las leyes del libre mercado para mantener un producto).

Los próximos diez años van a ser muy interesantes. Y tensos.

Windows' enterprise adoption declined in 2007, with the gains going to Linux and Mac OS. Vista is a bust.

Porque al menos para mí, es diferente el escritorio de un particular que el escritorio de una empresa. En la empresa prima la productividad y en tu casa el ocio, en la empresa se tienen acuerdos mientras que en tu casa, tu ordenador está de acuerdo contigo.

El artículo deja bastante claro que uno de los beneficiados es Apple, y el incremento de linux es muy pequeño. En definitiva, la conclusión que yo saco es que Windows compite consigo mismo, y que en resolver sus problemas algunos entran y se llevan un poco del pastel, en el caso de linux, bastante despreciable, Linux gained 0.5 percent in 2007., lo que significa que tenía un 0.1% anterior, esto es, de 1000 empresas, 1 tenía linux en sus escritorios y ahora de 1000 empresas, 5 tienen linux.

Ahora bien, si las empresas no demandan linux, no se requiere un grupo de profesionales adecuado, por lo que nadie estudia linux, lo que a su vez provoca que las academias no lo enseñen, lo que provoca a su vez que las personas no lo vean ni encuentren. Por otro lado, por estar en 5/1000 empresas, los fabricantes de software/hardware no desarrollan más productos específicos puesto que el coste-beneficio no es rentable.

¿Alguíen me puede decir si se cumplen los axiomas de Eric Raymond, The Magic Cauldron tan alabados aquí [barrapunto.com] mismo?. Creo que el tiempo no le está dando la razón a linux, de hecho repasad esta entrevista [linuxjournal.com] a Bob Young de Red Hat en Linux Journal, allá por 1999 (algunos llevamos algunos añitos en esto del linux), para reflexionar sobre lo que ocurre con linux.

¿No os parece que es una lástima que tengamos que alegrarnos de que Linux( y BSD) "ya" tenga casi un 1% de usuarios? Y lo que es peor: los pocos usuarios que abandonan Windows (Vista debería acelerar la situación, pero no lo hace) lo hacen en su mayoría para migrar a macOS. La conclusión que yo saco es: el 50% de los que se cambian es por "snobismo" y decir que conectan su ipod a su macOS y la mayoria del resto no se estan cambiando definitivamenre a Linux, en realidad tienen Linux como segundo SO en su PC, pero mantienen XP como SO principal. Evidentemente los que usamos SO Libres (yo uso BSD) siempre vamos a estar discriminados por parte de las empresas, porque no es rentable tenernos en cuenta.

... y demás.

En mi empresa es obligatorio el güindous. Si te ponen un PC ya viene instalado (hay muchísimos PCs), y si te dan un portátil, lo mismo. Incluso algunos vinieron con el disco "estropeado" de tal manera que no se podía reparticionar para instalar otro S.O.

Pero más de uno usamos cotidianamente linux en los mismos PCs (creo que no he arrancado güindous ni una sola vez en los últimos 2 años).

Es posiblemente un porcentaje mínimo el de empleados en esta situación en cada empresa, pero son unas décimas que hay que tener en cuenta.

Salud!

En los últimos 18 meses, se han migrado alrededor del 30% de los equipos (de escritorio) de mi empresa.

No hablo de los servidores. Esos no se migran, porque desde hace unos cuantos años, es Linux el que domina por goleada.

Esto es sólo el principio, de hecho una de nuestras tareas ahora es buscar alternativas y migrar los equipos que se pueda, o desarrollar aplicaciones web para ir sustituyendo aplicaciones arcaicas que sólo corrían en Win (ahora mismo precisamente me estoy pegando con un muermo en Access 2000).

Cuanto más avanzamos en la migración, más trabajo nos quitamos de tareas de mantenimiento de equipos y soporte al usuario, y más nos podemos dedicar a tareas más productivas. Si sguimos en esta línea, a finales de año quizás tengamos un 50% de equipos con escritorios gnome en lugar de windows.

Por cierto, mi empresa es una pequeña sede de una gran compañía en la que hay miles de equipos, y estamos trabajando según unas nuevas directrices de migración y fomento del software libre. Sólo como observación...

Un monopolio, y más en sectores tecnológicos o especializados con impacto económico, se empieza a considerar a partir de que una empresa alcanza el 30-35% de cuota de mercado. ¿Por qué existe la anormalidad del caso Microsoft-Güindos? La razón que más he escuchado a responsables de informática en el pasado es que "sin ese sistema operativo los ordenadores personales no pueden funcionar, por tanto había que tragar con la situación creada". Ese 5% de usuarios de escritorio no Güindos -y creciendo- suponen algunos millones de casos que demuestran lo contrario. A estas alturas ese 5% recién alcanzado hace que a Microsoft se le borre por completo ese halo de excepcionalidad, y permite que de una vez por todas se la considere como una empresa tecnológica más, con las reglas que se aplican a las demás, incluidas las de defensa de la competencia. El sector y los usuarios estamos de enhorabuena.

El 5% es No Windows y alguien se atreve a decir "el 5% y subiendo".
Es una cuota insignificante. Casi el porcentaje de personas que usan msn como buscador. A este otro 5% (que también es "y subiendo") sin embargo se le considera ridículo.

Lo que me pregunto es cómo sacaron esa estadística y cuál es su representatividad. Si es una encuesta pasar de un 0,1% a 0,5% no es representativo porque está debajo de cualquier margen de error.

Si hubo un año para que se creara el parte aguas del cambio a linux o minio para sentir la caida de MS, ese debio haber sido el año pasado.

La poca aceptación de W.VISTA, las campañas publicitarias de Apple y su avance en el mercado juvenil. Los grandes avances graficos y de drivers, en linux, ademas de que ha se han dado a conocer muchas opciones libres para soluciones informaticas, como el caso de firefox, que aumento mucho su mercado.

Todo esto ha generado un crecimiento realmente insignificante y que para mi gusto deberia de verse la nota como algo para ponerse a pensar, no ponerse a festejar.

Si esta descendiendo a un ritmo de 3 por ciento anual en lo que yo considero a sido el peor año de su historia porcentualmente hablando, entonces esperemos 15 años para empezar a sentirnos al parejo de la compañia.

Saludos

En cuanto a la noticia original, la fuente es una sola. No comentaré si es fiable o no, porque sería llevar la discusión a otro nivel. Prefiero clarificar todo lo que leí (leí todos los comentarios y sub-comentarios).

- Penetración de Linux en empresas: el comentarista que describió la situación de su empresa, hizo alusión finalmente al temad de la inercia en los mercados. Yo extrapolaría eso en inercia usuaria, si consideramos que entre más arriba llegamos a las escalas jerárquicas de las empresas, menos tiempo hay para leer con detalle todas las ventajas de una posible migración. Como sea que una migración comporta eventuales ahorros a mediano-largo plazo, hay que considerar el grado de planeación estratégica que tiene tal o cual gerente de informática o de operaciones para influir en un eventual cambio de plataforma.

- Penetración de Linux en escritorio: en varios aspectos, esto es un tema de flujo de información (como siempre). Ejemplos
1.- A mí me costó varios clicks llegar al link Dell-Ubuntu en el sitio chileno de aquella empresa (ah!: acá en Chile la diferencia de precios sí es sensible, porque esta faja de tierra tiene más tratados de libre comercio que hospitales públicos), lo que refleja la dificultad de llegar-a-saber-siquiera de que hay alternativas.
2.- El público generalmente no está informado que en el precio de los equipos va incluida la licencia de MS.
3.- Muchos entendidos en Linux no lo promueven para conservar su cuota de diferenciación.
4.- Hay poca publicidad de las ventajas que trae Linux en el escritorio y las posibles (in)compatibilidades de hardware.

No pretendo ser exhaustivo con esta enumeración, pero trato de reflejar que el tema crítico sigue siendo la inercia. Es incómodo pensar que la poca actividad de los usuarios y el espíritu Plug and Play son el verdadero estado de las cosas en cuanto a informática, pero es la primera tarea que se (nos) debiera(mos) proponer si queremos aumentar la cuota de uso (mercado me sigue sonando herético) de esta plataforma que amamos(odiamos).

Saludos
Mr Gustaffson

Yo cada vez que paso por msdn me doy cuenta de lo que hay detras de Microsoft y de que toda esa palabreria sobre win32 no es mas que puro desconocimiento. Y ojito, que utilizo Linux todos los dias, y es que pienso que precisamente donde estan perdiendo terreno los de Microsoft es en el apartado de servidores. En servidores, Linux es mucho servidor. Tienen fiesta y cuerda para rato. Mucha.

El Windows casi lo regalan con los ordenadores nuevos
Sí claro, cómo no... Si compro un ordenador de marca que venga con su SO preinstalado, me lo están cobrando. En todo caso, le saldrá gratis a las personas que se armen un clónico e instalen el windows pirata. Con las licencias OEM, Microsoft gana una gruesa cantidad de dinero. Eso de que "lo regalan" nada.

¿Que se echa en falta en la empresa?.

En aplicaciones de gestión y contabilidad (ERP), desde luego está en un estado lamentable. Y debido al estado de herramientas de desarrollo RAD etc. En hardware también hay problemas con drivers. Pero por ejemplo en ofimática creo que OO suple muy bien el MsOffice.

Off topic:
¿Troll? se ve que los hay muy fanáticos por aquí