Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Microsoft gana y OOXML ya es estándar ISO

editada por Yonderboy el 02 de Abril 2008, 10:43h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. falsos-estándares
Un pobrecito hablador nos manda aviso de que acaba de darse a conocer oficialmente que OOXML ha sido aprobado como estándar ISO. Después de numerosos escándalos e irregularidades que han salpicado el proceso, Microsoft ha logrado su objetivo y lo celebraba ayer exultante ("una "victoria para consumidores, proveedores de tecnología, y gobiernos", dice) en su nota de prensa incluso antes del anuncio oficial. ISO lo había rechazado en primera instancia en septiembre pasado pero la secretaría de ISO decidió seguir adelante y promover una nueva votación incorporando las enmiendas y comentarios. ¿Qué consecuencias tendrá? Es difícil preverlo, pero seguramente donde más se deje notar es en el sector público, donde Microsoft podrá recortar la desventaja con ODF y de nuevo imponer su formato con el "aval" de que ahora es también un estándar. ¿No es una forma de minar el papel de la propia ISO al reconocer múltiples estándares para un mismo propósito? ¿Tiene sentido aprobar un "estándar paralelo" apadrinado por un determinado fabricante cuando no hay una justificación técnica para ello? Muchos nos lo seguimos preguntando. Se recopilaron 20 buenas razones de por qué no era una buena idea.
Actualización: 04/02 11:24 GMT por inniyah: OpenXML.info ha publicado un artículo sobre las irregularidades del proceso, así como un mapa en el que se muestran los países en los que se han detectado las más graves. Destacan que todas las grandes potencias en ascenso de este planeta (China, India, Brasil y Sudáfrica) hayan votado en contra, mientras que el gran apoyo a ISO se ha producido en Europa. La Comisión Europea -afirman- va a tener mucho que investigar para descubrir los repentinos cambios de opinión sobre posiciones previas de los comités de Francia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Irlanda, Dinamarca, Grecia, Suiza y Noruega, además de las corruptelas de Italia, Suecia y Portugal.

Historias relacionadas

[+] Software Libre: ISO rechaza OOXML como estándar 119 comentarios
Fernando nos cuenta: «ISO vota no a OOXML. Microsoft falló en su intento de que su formato Open XML de Office 2007 obtuviera el grado de estándar por la Organización Internacional de Estandarización (ISO). Si bien el anuncio oficial aún no se hizo por parte de ISO, fuentes confiables revelan que no alcanzaron los votos necesarios. Al momento de escribir ésta noticia, el sitio de No OOXML se encuentra caído, probablemente por saturación de los servidores». La noticia también en Slashdot y PC World. Microsoft ha publicado ya una nota de prensa. En el voto final tenían que haber más de 2/3 de los miembros P (sin contar abstenciones) y más de 3/4 de los O (sin abstenciones tampoco). De los 21 votos (2/3) requeridos de los miembros P del grupo JTC1, solo se consiguieron 17 a favor. De los 69 miembros O de ISO, 18 votaron que no. Por tanto, OOXML no pasó ninguna de las dos votaciones en este primer asalto. El próximo año habrá una segunda votación definitiva. Actualización, 09/04 16:42 GMT por inniyah: ISO ha publicado una nota de prensa sobre esta votación.
[+] Denuncian irregularidades graves en el proceso sobre OOXML en Noruega 37 comentarios
oha! nos cuenta: «A pocas horas de hacerse pública la decisión de si se aprueba OOXML (a pesar de las numerosas irregularidades en otros países como Polonia, Alemania o Croacia), Steve Pepper -presidente del comité SN/K185- ha denunciado en una carta a ISO que el voto de su representación ha sido manipulado, al haberse "convertido" en un SI por alguna mano oscura a pesar de haberse decidido votar NO por una mayoría del 80% en su comité. A su vez ha solicitado una investigación al ministerio de industria y comercio noruego para aclarar esta insólita situación. Por el momento, ISO todavía no se ha pronunciado sobre el escándalo (noticia original en noruego).» Actualización, 04/01 17:26 GMT por inniyah: Por lo que parece, el estándar ISO de OOXML será aprobado mañana con un 75% de los votos. Más información en InfoWorld y BetaNews. Veremos qué ocurre mañana con el anuncio oficial. Si el estándar se aprueba finalmente de la forma que lo ha hecho, no sé quién queda más desprestigiado, si Microsoft o la propia organización ISO.
[+] La Comisión Europea podría investigar la aprobación de OOXML 26 comentarios
fmfnet nos cuenta: «Parece que en Microsoft tendrán que guardar las botellas de champagne. La Comisión Europea está recopilando información sobre las posibles irregularidades en el proceso de votación de OOXML, para incluirlo en la investigación por prácticas monopolísticas que las autoridades europeas tienen abierto. Además, los países tienen aún un plazo de dos meses para recurrir la aprobación de OOXML. Parece seguro que Noruega y Reino Unido presentarán recurso.» Ya mencionamos este tema el mes pasado.
[+] Noruega protesta ante la ISO por la adopción del OOXML 47 comentarios
warp3r nos cuenta: «Leo en El País que Noruega ha decidido protestar ante la ISO por la estandarización de OOXML. Por lo visto pese a que el 80% de los miembros del comité ISO de este país votó que no, se les contabilizó un . Desconozco si es el único país en que ha pasado (no me acaba de quedar claro en el análisis de diferentes irregularidades que aparece en nooxml), pero no me extrañaría. Como siempre, aparte de El País y Menéame, en España no hay ninguna palabra al respecto del futuro gobierno con presidente aprobado por mayoría simple. ¿Llegaremos a ver como ISO da marcha atrás? O como dice el presidente del comité noruego de estandarización, ¿costará muchísimo tiempo y dinero reparar el daño que Microsoft ha hecho a la imagen de la ISO?» El organismo noruego ha iniciado una investigación y ha pedido la suspensión de su voto a la ISO.
[+] ISO dice ahora que la concesión del estándar para OOXML es "condicional" 42 comentarios
IFM nos cuenta: «La codiciada norma internacional ISO para el formato OOXML que fue otorgada recientemente a la compañía Microsoft fue una concesión "condicional". Vamos, que si el gigante del software no cumple... no hay ISO. A raíz de la promesa de Microsoft de dejar las especificaciones de su OOXML a libre disposición (un movimiento que ha sido recibido con escepticismo), la Organización Internacional por la Normalización (ISO) ha emitido en el día de hoy un comunicado en el que advierte a Microsoft que, de no cumplir con su promesa, "recibirá el mayor de los castigos". En caso de que Microsoft cumpliera, los dos estándares (OpenDocument y OOXML) deberían coexistir un tiempo y básicamente el mercado decidirá cuál sobrevivirá. De ser así, ¿cuánto tiempo le dais al OOXML? ¿Cumplirá las exigencias ISO? Más en castellano La frase exacta de ISO es: "Si después de la publicación del estándar se determina que las licencias a todas las patentes necesarias no están disponibles, cabría la posibilidad de retirar el estándar internacional" [ISO/IEC 29500].
[+] El parlamento alemán apoya los estándares abiertos 5 comentarios
El Comité de Peticiones del Bundestag (parlamento alemán), en respuesta a una petición en favor de los estándares documentales abiertos firmada por más de 5000 personas, ha defendido el uso de los mismos como vía para conseguir la interoperabilidad entre los diferentes formatos existentes en la actualidad. En su nota, indica como características esenciales de estos estándares que su especificación sea abierta y accesible y que su uso no suponga un coste en licencias. El Bundestag señala además que el mismo punto de vista es compartido por el Ministerio del Interior alemán (BMI).
[+] ISO rechaza las apelaciones sobre OOXML 17 comentarios
Las organizaciones ISO (International Organization for Standardization) e IEC (International Electrotechnical Commission) han decidido desestimar las apelaciones de Brasil, India, Sudáfrica y Venezuela sobre la aprobación del formato de Microsoft OOXML debido a que no han recibido el apoyo de las dos terceras partes de los miembros. No se podrán realizar más apelaciones contra la decisión tomada por ISO, por lo que ISO/IEC DIS 29500 ("Information technology - Office Open XML formats") tiene luz verde para su definitiva publicación y aprobación como estándar oficial internacional. Aunque la decisión no sorprende después del proceso de aprobación tan turbio e irregular que ha habido, sí que deja muy claro cómo funciona la ISO y qué credibilidad merece realmente.
[+] OOXML causa estragos en Noruega 35 comentarios
chonago nos cuenta: «El formato Office Open XML de Microsoft ha sido el que más controversia ha provocado de toda la historia del organismo ISO. Su proceso de aprobación ha sido noticia en Barrapunto (1,2), pero parece que las consecuencias de ese proceso no han dejado de aparecer. La última de todas ellas, la dimisión de 13 de los 23 miembros de Standar Norway, el organismo que se supone que defiende los intereses de Noruega a la hora de aprobar estándares, y que aprobó dicha propuesta de Microsoft a pesar de todas las evaluaciones técnicas y el propio criterio de sus miembros. Las presiones de Microsoft provocaron un fallo que ha puesto en tela de juicio la validez de este organismo.»
[+] Software Libre: Suecia aprueba ODF como estándar para sus documentos ofimáticos 21 comentarios
talacasto nos cuenta: «El Instituto Sueco de Normas (SIS) acaba de aprobar Open Document Format (ODF) como estándard nacional. De esta manera, según informó la organización, Suecia se une así a países como Brasil, Croacia, Italia, Corea del Sur y Sudáfrica en la lista de países cuyas organizaciones nacionales de estandarización ya han aprobado formalmente dicho formato documental. SIS fue uno de los organismos de normalización que registraron irregularidades en el controvertido procedimiento de aprobación del formato OOXML de Microsoft -principal competidor de ODF- como estándar ISO. Dichas irregularidades acabaron provocando la anulación de su voto y su abstención.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Libertad R.I.P

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Abril de 2008, 10:55h (#1030829)
    Sin palabras
  • Que triste

    (Puntos:1)
    por Pelandritus (24726) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 10:56h (#1030831)
    Poderoso caballero es don dinero. Esto es demencial y repugnante. Queda demostrado que con la suficiente cantidad de dinero se puede comprar incluso la opinión de uno de los organismos internacionales supuestamente mas prestigiosos. En adelante ISO para mi no tiene ninguna credibilidad ni autoridad para certificar una mierda.
    --
    Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.

    • Re:Que triste de cayuqueo (Puntos:1) Viernes, 11 Abril de 2008, 13:54h
    • Re:Que triste de Pelandritus (Puntos:3) Miércoles, 02 Abril de 2008, 17:21h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • 1 de abril?

    (Puntos:2, Interesante)
    por THraSH (37135) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 10:57h (#1030832)
    ( http://www.efluxion.net/ | Última bitácora: Viernes, 31 Octubre de 2008, 08:45h )
    no tendrá algo que ver con el 1 de abril?
    --
    ¡No, no estoy dormido! Estoy durmiendo. Que no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo.
    • Re:1 de abril? de Pelandritus (Puntos:2) Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:05h
      • Re:1 de abril? de THraSH (Puntos:1) Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:17h
      • Re:1 de abril? de Pelandritus (Puntos:2) Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:30h
        • Re:1 de abril? de THraSH (Puntos:1) Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:42h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Curiosa pregunta

    (Puntos:5, Informativo)
    por Vacatalada (31662) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:08h (#1030838)
    ( Última bitácora: Jueves, 31 Mayo de 2007, 20:41h )

    ¿No es una forma de minar el papel de la propia ISO al reconocer múltiples estándares para un mismo propósito?

    No.

    El SC22 de la ISO estándariza lenguajes de programación, que no es otra cosa que distintas formas de programar una máquina (ISO 8652 es Ada, ISO 9899 es C).

  • ¡Enhorabuena por Microsoft!

    (Puntos:5, Inspirado)
    Cuando lo he leído antes en el Heraldo de Microsoft [elpais.com] me ha quedado claro que, al final, si quieres que un producto triunfe, no importa que sea mejor técnicamente o que ofrezca grandes posibilidades: lo importante es la capacidad de manipulación que tengas y lo artero que llegues a ser.
    Hoy, ISO ha perdido toda su respetabilidad. Microsoft no la tenía ya, pero algunos teníamos fe en que ISO funcionase de verdad.
    Aprendamos la lección: si Microsoft impone sus estándares, luchemos nosotros por imponer los nuestros. Nada de guardar documentos en formatos de M$: OpenDocument y el que lo quiera leer, que use herramientas para ello, que las hay.
    Espero que la Comisión Europea tome medidas contra M$, pero nada de multas: que cancelen contratos y cambien de productos, que eso si que les joderá.
    --


    Julio César fue víctima de la violencia latina.
  • hay que estar contentos ¿no?

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:14h (#1030844)
    Siempre leeo que es bueno tener varios escritorios en Linux, varios navegadores, tropecientas distribuciones,... o un estándar más para lo mismo
  • Pa sacarse el gorro.

    (Puntos:5, Inspirado)
    por mad_gcc (3272) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:16h (#1030847)
    La maniobra de Microsoft ha sido para enseñar en las escuelas de negocio. A saber:

    1.- Nos cargamos de la manera más repugnante la credibilidad de un organismo certificador (si, el ISO).

    2.- Metemos con calzador un "estándar" tan absolutamente demencial que nadie va a tener los santos cojones de implementar *completamente*, mayormente porque ya nos cuidaremos nosotros muy mucho de que así sea.

    3.- Nos sacamos el sellito de "ISO Standard" para poner en las cajas de Microsoft Office, y les damos un nuevo argumento de venta a nuestros comerciales. Ahora ya no habrá excusa para que las administraciones públicas nos vengan con la milonga de que no estamos ajustados a un estándar ISO...

    4.- A poner el cazo y a seguir...

    Lo dicho, pa sacarse el gorro. Hay que tener un par y una cartera del carajo para hacer lo que ha hecho Microsoft.

    Enhorabuena a los premiados.

    Saludos.

  • También lo habia enviado [barrapunto.com] a portada, pero como es redundante lo copio aqui

    Microsoft gana la batalla de los formatos para documentos estándar

    Bueno, me gustaría que la noticia fuese producto del April's Fool Day, pero no. Viene directamente del ISO. [iso.org]

    Se hacen eco de la noticia:

    * The Inquirer. [theinquirer.es]
    * Reuters. [reuters.com]
    * ZD Net [zdnet.com] citando a Mark Shuttleworth.
    * Microsoft [microsoft.com] via Meneame [meneame.net]


    Un mal dia para OpenOffice y el software libre...
  • por Gu (24510) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:27h (#1030854)
    ( http://gustavo.duranlinar.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Octubre de 2010, 11:15h )
    Creo que tenemos a M$ metidos en la raja del culo, particularmente en forma de grano, y a todos nos incomoda una noticia como esta.

    Se lo justo sobre estandares abiertos y cerrados y patentes pero aun así voy a mojarme.

    El problema con M$ es que todo lo dan cerrado y capado y escondido/oculto y... Sin embargo los estandares ISO son públicos, es decir, todas sus funcionalidades, requerimientos, modus-operandi, etc deben ser públicos para que cualquiera que quiera adaptarse al estandar no tenga que andar inventandose las cosas (claro que ahí está el caso del IE*, que habiendo estándares se los pasa por el arco del triunfo).

    Es comprensible que la gente esté reacia a un estandar establecido por M$, porque es como algunos jefes: te lo pone todo muy bonito y con una sonrisa y en cuanto te descuidas te la mete doblada hasta las amigdalas.

    Ahora bien, si es un estandar internacional aprobado tengo una duda: puede estar sujeto a patentes? Es decir, podría M$ tener su estandar OOXML y al mismo tiempo una patente que le permita exprimir a los pobres desarrolladores?
    Si este es el caso es comprensible la negativa de todo el mundo al estandar de M$. Si no, no hay motivo siempre que sea mejor que las demás propuestas.

    Al que le moleste, que se rasque su granito, pero si hace algo bueno da igual que sea un santo o un cabrón.
  • el espíritu de la democracia actual

    (Puntos:5, Inspirado)
    por wekeland (27594) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:30h (#1030855)
    ( http://www.rafachacon.com/ )
    Yo creo que en este asunto se ha cumplido con el espíritu actual de la democracia, a saber:

    Hacer una votación y si no sale lo que yo quiero, hacer otra y así sucesivamente hasta que salga lo que me interesa.

    Nada nuevo...
  • por MaraudeR (432) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:31h (#1030858)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
    The ISO standard for corruption [digitalmajority.org]

    s/Megatron/Microsoft/g
    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
  • Me vais a pegar

    (Puntos:2, Interesante)
    por rapumax (38310) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:37h (#1030864)
    Creo que ha sido una cagada por parte de M$ lo de estandarizar OOXML. Tenéis razón que ahora puede decir que su formato es un estándar ISO para venderlo mejor, pero por ser un estándar se le va a quitar la tontería de saco un office nuevo cada 3 años y cambio de formato para joder a terceras compañias que intentan implementar mi formato y hacerme la competencia como es el caso de OpenOffice y mantener mi monopolio. A partir de ahora la competencia se basará en calidad de software y potencia, y de eso la comunidad de software libre sabe mucho más que M$, como es el caso de firefox vs IE que cada vez le come más terreno. La única ventaja que tiene ahora M$ es tiempo (que vale oro), puesto que Office 2007 es la única suite que tiene implementado ese estándar ISO.
    Para mi es una gran noticia y creo que los de OpenOffice se estarán frotando las manos puesto que ya pueden competir de manera directa con Office.
  • el usuario de a pie

    (Puntos:1)
    por obreiro (37284) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:39h (#1030868)
    ( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )

    leo lo que decis algunos: que puede hacer el usuario de a pie?
    Por lo menos yo lo que voy a hacer es decirle a todo el mundo, lo que se yo: Que ese formato es fruto de la mafia. Que ese formato no es libre ni estandar. Que ya habia uno estandar, que es el ODF y libre. Y que el que quiera algo de mi.

    Si no, que el OOXML tiene virus, y que los hackers pueden entrar en su ordenador si lo utilizan (que por otra parte, viendo de quien viene no es una idea descabellada)
    --
    nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
  • por pobrecito lector (36781) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:58h (#1030884)
    ( http://www.disparatefarmaceutico.com/ )
    Microsoft se adelantó al dar la noticia, pero en el enlace de www.openxml.info al que se hace referencia se puede leer: "Ginebra, 2 de abril del 2008 (actualizado 3-abril-2008)". Entonces, ¿no se sabrá oficialmente hasta mañana? ¡Qué nervios, no sé si podré esperar tanto!
    --
    Dejad que vuestros hijos crezcan salvajes y libres.
  • ISO 9000

    (Puntos:2)
    por pedro_fortuny (29526) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 12:01h (#1030886)
    Me pregunto si los procedimientos para alcanzarlo han estado sujetos a test de calidad....

    Para que luego digan que un ISO vale para algo.

    Pedro.
  • Patrick Durusau

    (Puntos:1)
    por funky (9944) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 12:05h (#1030887)
    Patrick Durusau, editor del standard ODF dijo recientemente que ODF perdía si no se aceptaba el OOXML [cio.com]. Los motivos vienen al final del post. ¿Habrán comprado también a éste?
  • M$ gana

    (Puntos:2)
    por MelomanoArrepentido (14586) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 12:15h (#1030891)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    luego los usuarios pierden
  • por TC (351) <reynaldo.corderoNO@SPAMuah.es> el Miércoles, 02 Abril de 2008, 12:24h (#1030893)
    ( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Viernes, 23 Octubre de 2009, 12:05h )
    Debería servir para defender los intereses de interoperabilidad de la industria TIC y de los usuarios. Si hay irregularidades -y en el caso de la aprobación de la OOXML las hay, y muy evidentes- esto no puede quedar así: hay que exigir la anulación de la aprobación ante los organos internos de la propia ISO. Y si no rectifican, habrá que considerar que en adelante la ISO ha perdido su prestigio y habrá que buscar una alternativa válida, porque como I$O no debería ir a ningún lado.
  • Bueno,.. nada cambia.

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Abril de 2008, 12:24h (#1030894)
    Los usuaris siempre han llamado a world "el estandar". Ahora seguiran llamandolo el estandar, y seguiran incorrectos :D (el estandar no es el documento, el documento es solo una implementacion del estandar).

    Microsoft no va a cambiar, y si en el pasado no ha podido respetar ningun estandar, no va a ocurrir de pronto que vaya a respetar este estandar. De modo que pronto veremos documentos de Office que no respetan el estandar OOXML.

    Algunas personas seran engañadas por el "silver bullet" del panfleto que le enseñen, donde le digan que OOXML es un estandar y que Word es la mejor implementacion del mismo. Esto tampoco cambiara, las mismas personas tambien eran engañadas antes y compraban el office.

    Los que consideramos un chiste que un servicio gubernamental pida documentos del word97 aun podremos considerarlo. Word97 no se ha estandarizado.

    Quien quiera escribir un procesador de textos compatible con el office, aun tendra que volverse loco antes. De manera diferente.

    Estaria bien saber si OOXML tiene dtd, aunque lo dudo. Porque estaria divertido validar los documentos que produce Office. Me apuesto algo, a que dentro de poco ni siquiera seran validos como ficheros XML. No es que sea dificil producir ficheros XML, es que a microsoft no le van los estandares, probablemente dentro de poco mezcle tablas de caracteres en un mismo documento, caracteres como dentro de un campo sin protegerlo con CDDATA o de otra manera, etc.

    Nada ha cambiado mucho, realmente, y posiblemente esta era la mision del asunto, que el Office siga siendo el formato mayoritario, y mantener a la competencia fuera de su negocio. Lo ha conseguido, aunque de manera espectacularmente sucia y publica.
  • por MaraudeR (432) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 12:26h (#1030895)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
    No señala Brasil como país con irregularidades, a pesar de que se ha verificado activamente que la mayoría de sus miembros están a sueldo -y dietas- de Microsoft. Sin embargo se señala a Venezuela aduciendo que el comité venezolano no permite la presencia de competidores -de Microsoft, es de suponer- pero no hay ninguna fuente al respecto: http://www.noooxml.org/irregularities [noooxml.org] Y cito esos dos como ejemplo, pero hay más.
    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
  • por Fanhunter (29809) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 12:27h (#1030897)
    ( http://fanletal.blogspot.com/ )

    La Comisión Europea -afirman- va a tener mucho que investigar

    Por mucho que investiguen, si de verdad lo hacen - y aunque lo hagan, me temo que va a ser igual de útil que la comisión Warren- dudo que se diera marcha atrás. M$ ha colado otro gol y eso no creo que cambie a menos que se presione a la ISO de forma institucional. Pero dudo que ningún país se pringue, hay demasiados sistemas establecido en torno a normas ISO, y sería muy caro y se tardaría mucho en crear una nueva organización internacional y cambiar a una nueva normativa todo...
    --
    Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
  • A ver si vamos a mirar la paja de otros países mientras en el nuestro propio nos bajamos los pantalones con el OOXML.
  • OOXML es el mejor técnicamente

    (Puntos:4, Divertido)
    por ElEgoista (3864) <reversethis-{moc.aipotut} {ta} {iiceo}> el Miércoles, 02 Abril de 2008, 12:53h (#1030904)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No queda duda. Si países subdesarrollados y plagados de corrupción como India y Brasil, votaron en contra de este formato, con quién sabe cuántas presiones y maletines llenos de dinero; mientras que los países "Civilizados" de Europa donde la corrupción no existe, como Noruega votaron (y no dudo que hayan dado su voto sin presiones y sólo pensando en lo mejor para sus ciudadanos, como debe ser.) en favor de OOXML, es evidente que este estándar es el mejor que puede haber sobre la faz de la tierra
    --

    -- El Egoísmo es el pilar fundamental del desarrollo de los pueblos

  • Navaja de Occam

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Abril de 2008, 13:01h (#1030907)
    No es que M$ me caiga especialmente simpatico pero... Intentando ver las cosas un poco friamente...

    Hipotesis 1 - ISO, organismo de reconocidisimo prestigio, ha aprovado un estandar que, como todos, tenia sus problemas tecnicos y cosas bastante mejorables.

    Hipotesis 2 - ISO, abandonando su intachable trayectoria, se ha dejado manipular y sobornar (por primera vez en su historia), y ha reconocido la categoria de estandar a un formato ineficiente y malisimo, a años luz de otras alternativas. Todo ello gracias a que una compañia privada untó, no solo a ISO, sino a gobiernos de varios paises.

    Basta leer algunos comentarios para ver que mucha gente aqui lo tiene totalmente claro, y estaba presente cuando M$ pasaba los maletines de dinero. Yo, simplemente, no lo tengo tan claro.
  • Pero hay más...

    (Puntos:1)
    por snookiex (35574) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 13:43h (#1030927)
    ( http://kuwaiba.sourceforge.net/ | Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 04:56h )
    Intenté ver los comentarios adjuntos de algunos países participantes en la votación y ¡Oh sorpresa! están en .doc (aunque el enlace del pdf no me los dejó ver). La Vida es un mal chiste, escuché en una ocasión.
    --
    ¡Inventario de red para las masas! Kuwaiba Open Network Inventory [sourceforge.net]
  • por charlieman (23327) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 15:18h (#1030972)
    ( http://charlieman.net/ )
    ¿Que pasó con ese behavesAsOffice95 o como se llame?, Y las incongruencias con otros estándares? y todos los otros problemas del formato? es que siquiera han arreglado algo?
    --
    A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte minutos de leer manuales.
  • el titulo esta mal

    (Puntos:2)
    por oha! (27531) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 16:32h (#1031016)
    no deberia ser "Microsoft gana y OOXML ya es estándar ISO"

    sino "Microsoft aprueba como estandar ISO el formato OOXML, de Microsoft". a fin de cuentas, son ellos quienes lo han aprobado, no los expertos de los comites que estaban en contra

    no se puede cambiar?
  • por oskarloko (32045) <oskarlokoNO@SPAMgmail.com> el Miércoles, 02 Abril de 2008, 18:57h (#1031091)
    ( Última bitácora: Sábado, 23 Octubre de 2010, 08:59h )
    Mas consecuencias negativas en el horizonte:

    - Ahora mismo Microsoft puede presionar mas sobre empresas y sobretodo organimos oficiales para que inviertan en MsOficce2007 ( y de paso Windows Vista ); el unico que soporta ese engrendo.

    - OpenOffice/AbiWord/KOffice podran soportar OOXML; pero el coste de hacerlo será muy grande; tanto en tiempo de desarrollo como luego en recursos del ordenador.

    - La estrategia clasica de Microfost, Embrace, extend and extinguish [wikipedia.org], mas al alcance de su mano. La primera y segunda fase al precio de una.

    - El estandart nuevo ni siquiera ha necesitado ningun retoque, ni responder las 3000 cuestiones que no están resueltas. Ni que Microsoft sea capaz de implementarlo igual en 2 versiones diferentes de Office. Eso si, seguira controlado por M$ para asegurar que es el estandart mas incompatible de la historia.

    - A ISO le ha pasado como la ONU: ya no tiene prestigio ( sobretodo dentro de la comunidad ). Más aun por el anuncio previo de Microsoft. Supongo que tenian derecho a publicarlo previamente en su web: su dinero les ha costado.

    - A esto le unimos la confusión de dos estandares y que uno se implemente como .docx ( se parece a .doc )


    Que mal...

    Pd. Y mira que me hubiese parecido excelente que Office2007 fuese compatible nativamente con ODF.
  • por NaClU2ato2 (38180) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 19:36h (#1031103)
    Por mucho que esté publicado, un estándar no tiene valor sino como medio de especificación técnica para la interoperabilidad. Hay diversos estándares ISO que descansan el sueño de los justos... porque al final quien determina la validez de un estándar es el conjunto de la industria.

    Sí, Microsoft ha ganado la batalla. Ahora ya son ISO. Y ya no podré volver a escribir a los que me anexan documentos MS Office pidiéndoles, por favor, que me envíen la información en un formato estándar. Pero, en tanto en cuanto mi procesador de elección no soporte OOXML podré seguir pidiéndoles que me la envíen en un formato que sea soportado por mi software. Y podré seguir exigiendo a los funcionarios de mis administraciones que me aporten la información en un formato que no requiera el pago de licencias a un fabricante determinado.

    Cierto... ahora los que antes compraban a Microsoft y hablaban de estándares de facto pueden decir que Office da soporte a un formato ISO. Pero, francamente, esos ya estaban en el lado oscuro... siempre han abogado que Word es "el estándar" con ISO o sin ISO.

    Lo que tenemos que adaptar es la estrategia. Lo único que debemos conseguir es que se exija a las administraciones públicas claramente que los documentos de trascendencia pública deben ser almacenados en un formato estándar cuyo acceso no suponga para ningún ciudadano coste adicional alguno.

  • por ActiveMan (9870) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 20:05h (#1031107)
    ( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
    OOXML al igual que .NET son formatos que sólo soporta y soportará al 100% los programas de Microsoft. Ahí está la jugada: Si abres el .docx con otro programa que no sea Microsoft Office se verá mal algunas partes. El usuario dirá: "OpenOffice es gratuito pero no abre bien los documentos que me envían", mejor siguo con mi Microsoft Office pirata. Si el usuario ejecuta una aplicación .NET en Mono dirá: "Da error de que no encuentra una DLL, será mejor que ejecutemos la aplicación en Windows".

    No tengo claro si es mejor que OpenOffice no soporte OOXML en absoluto o que lo intenten soportar.

  • Lo sabia

    (Puntos:1)
    por Faryshta (35114) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 21:00h (#1031124)
    ( Última bitácora: Miércoles, 03 Marzo de 2010, 17:24h )
    Aca en México solo funciona la ley de Sor Juana (Es la imagen en los billetes de 0 pesos), sabia que aqui iba a haber irregularidades, que nadie iba a investigar y que se iba a votar por un SI.

    CHINGO A SU MADRE, MALDITO PAIS CORRUPTO EN QUE ME TOCO VIVIR
    --
    Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.
  • por Ricardo Estalmán (102) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 22:37h (#1031162)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Miércoles, 24 Noviembre de 2010, 22:39h )
    El enlace a la investigación de la Comisión no dice nada de investigar el proceso del estándar. En cualquier caso antes de que la Comisión investigue la posible corrupción en Suiza y Noruega, habría que evitar los suizos utilizasen sus armas para defender la independencia de su país.
    --

    __
    Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
    • Suiza de Ricardo Estalmán (Puntos:1) Miércoles, 02 Abril de 2008, 23:46h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por EjemploMundial (36794) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 23:01h (#1031169)
    Europa le pone una multa de cientos de millones diarios por utilizar tecnologias que no comparte y producen su monopolio etc ...

    Todo un escandalo de los grandes

    Ahora los paises europeos van aprobando eso mismo pero para garantizar el futuro de Microsoft y esas tecnologias cerradas ...
    --
    Mahoma escribio chorradas obsoletas que ya no sirven nada nada, sin embargo Bill Gates escribio algo Grande y SIRVE
  • por saisyukusanagi (27227) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 23:33h (#1031185)
    ( http://barrapunto.com/~saisyukusanagi | Última bitácora: Viernes, 20 Junio de 2008, 05:04h )
    Aunque es genial que OpenDocument sea estándar, las empresas y paises que se han migrado a OpenOffice no lo hacen porque OD sea ISO o libre, sino porque M$ Office es muy caro.

    Creo que los de Redmond van a tener que hacer mucho mas para quitarle el mercado que OpenOffice consolida poco a poco en el ámbito empresarial.
  • por inixsp (18160) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:10h (#1030841)
    ( http://www.youtube.com/user/inixsp | Última bitácora: Jueves, 29 Octubre de 2009, 22:50h )

    El usuario normalito poco puede hacer.

    Una buena noticia sería endurecer las penas para todo aquel que tenga software pirata de microsoft y obligarle a comprar las licencias originales de windows y office. A ver que bien le sentaría a su bolsillo.

    --

    Ebrios patanes del jurado...

    [ Padre ]
  • por Wayfarer (9955) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:12h (#1030842)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Lunes, 20 Septiembre de 2010, 15:16h )
    Más allá de lamentarnos, que también... ¿Qué demonios puede hacer un usuario de a pie?

    Usar ODF y evitar OOXML como a la peste.

    Un formato que nadie usa es un formato muerto. Si todos nos negamos a utilizar el OOXML no habrá base de usuarios.

    Microsoft nos ha impuesto su formato, pero aún somos libres de no utilizarlo. Usemos nuestra libertad.

    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

    [ Padre ]
  • por tunic (293) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 11:49h (#1030879)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2010, 23:48h )
    Eso era una broma del 1 de abril....
    [ Padre ]
  • Re:¿Y?

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Abril de 2008, 13:53h (#1030937)

    ¿Y? Pues nada, que mañana querrás hacer una solicitud ante cualquier organismo público, y éste podrá pedirte que se la envíes en formato OOXML, y no podrás quejarte, porque te estará pidiendo que uses un formato estándar. Pasado mañana enviarás un documento ODF a un cliente, y éste te dirá que no puede leerlo, porque usa MS Office. Tú responderás que MS Office es una mierda porque no soporta un estándar ISO, y te dirá que sí, que soporta OOXML. Al otro día tu ayuntamiento abrirá una licitación para adquirir trescientos nuevos PCs equipados con suite ofimática que pueda bregar con formatos ofimáticos estándar, y se podrán presentar ofertas con MS Office, que soporta OOXML.

    Si vives aislado del mundo, que ODF sea estándar es suficiente para ti. Si necesitas compartir archivos con la gente, la existencia de un estándar llamado OOXML es una putada.

    [ Padre ]
  • por tunic (293) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 14:00h (#1030942)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2010, 23:48h )
    Vaya sarta de tonerías. Ni Apple ni Microsoft ni IBM ni el Santo Stallman ni Torvalds ni Novell ni Sun ni nadie. Ese formato tiene multitud de problemas y punto, y da la casualidad de que es de Microsoft. A Microsoft le toco la lotería gracias a IBM, punto.

    [ Padre ]
  • por NotFound (9262) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 15:02h (#1030968)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 13 Noviembre de 2009, 15:33h )
    Lo principal que puede hacer un usuario de a pie es dejar de dar soporte gratuito.Es decir, si alguien nos pregunta como hacer X con MS Office: "No se, hace tiempo que no lo uso, prueba con Open Office, Kwrite...". Y claro, hay que hacer esto sin ser cínico ni mentiroso, o sea, no usar MS Office.

    Alguno dirá que con solo eso no van a cambiar las cosas de la noche a la mañana. Y es cierto, pero no haciéndolo es mucho menos probable que algo cambie.
    --


    Salu2
    [ Padre ]
  • por NotFound (9262) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 15:32h (#1030977)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 13 Noviembre de 2009, 15:33h )
    El IBM PC lo creó IBM (no es muy difícil de entender), y el "estándar PC" lo crearon los fabricantes de clónicos y los millones de personas y empresas que lo apoyaron de la forma mas clara posible, o sea, gastando su dinero en él y en los productos que funcionaban con él.
    --


    Salu2
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Abril de 2008, 23:09h (#1031174)
    Entonces regresa a la guardería. Aquí el barrapuntero medio se conecta via ssh usando telnet y se salta 3 de las 7 capas del modelo OSI cuando quiere enviar un e-mail a su novia (quien dicho sea de paso, no existe)
    [ Padre ]
  • por oha! (27531) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 23:15h (#1031176)
    escribe un email a ISO preguntando si van a hacer una investigacion interna por todos los escandalos que ha habido en este proceso, si opinan que va a afectar a su reputacion, que tal les va siendo investigados por la UE, lo tipico, informarse. a ver que tienen que decir al respecto

    cualquier cosa que escribas esta bien, la dire es:

    Roger Frost
    Manager, Communication Services,
    Marketing & Communication
    E-mail frost@iso.org

    yo escribo fatal en ingles, pero es lo unico que puedo hacer ahora, y me satisface pensar que todavia queda alguien en ISO al que se le cae la cara de verguenza
    [ Padre ]
  • por Pelandritus (24726) el Viernes, 04 Abril de 2008, 03:17h (#1031488)
    ¿Como que no apareceís? Una cosa es que no os atreváis a dar la cara y postear con vuestro usuario para que no se os vea el plumero al alegraros de semejante vergüenza, pero aparecer si que aparecéis. Así a bote pronto cuento mas de 30 mensajes anónimos apoyando a M$ por este espectáculo lamentable que han dado al manipular a una organización como I$O que se supone que tiene que ser seria.

    Como el que dice "Gates y Ballmer dos tios grandes", vaya tela, lo que hay que leer. Empiezo a pensar que la estupidez infinita es el siguiente estadio evolutivo humano después de la inteligencia.
    --
    Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.

    [ Padre ]
  • 19 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.