Barrapunto

Pues eso... una vez más Microsoft se saldrá con la suya a golpe de talonario. De aquí a 4 años de juicios por "supuestas" irregularidades acabaran pagando una suma millonaria... pero y ¿que? Aún así, ellos ganan... Ya lo recuperaran con la "etiquetita" de certificación ISO... Que asco

NoOOXML ha publicado un artículo muy duro [noooxml.org] sobre el proceso de aprobación de OOXML como estándar ISO, detallando muchas de las corruptelas que se han visto en el proceso, como la intervención de Sarkozy para forzar que Francia se abstuviera en vez de votar NO [noooxml.org], las llamadas directas de Bill Gates para presionar a altos cargos de la administración de USA [sys-con.com], también al presidente de México [elimparcial.com], los escándalos de diferentes países, en fin, la lista es demasiado larga para ponerla aquí.

Esto no es serio. Lo del OOXML se está convirtiendo en un culebrón, estamos leyendo noticias sobre el tema un día sí y otro también. Seguro que alguien está sacando buenos dineros de toda esta controversia (no del formato en sí sino del revuelo que se ha organizado), porque si no, no me explico que la aprobación de un estándar dé para tanto. Yo al menos siempre había pensado que aprobar un estándar era un proceso aburrido y rutinario, no un festival de acusaciones y corrupción seguido de cerca por los medios de comunicación. Confieso que estoy desconcertado.

Por mi parte pienso que si los periodistas se involucran tienen un tema del que sacar mucho jugo:

-------------------------------------------------
"Asunto: Corrupción en la aprovación de la ISO del formato OOXML de Micro$oft

Estimad@s Señor@s:

Como representantes de los medios de comunicación informativos me remito a ustedes para denunciar otro triste suceso de "posible" corrupción, para el que les solicito atención y espacio en sus medios de difusión. Como parece que los organismos encargados de velar por la igualdad y la libertad han fallado, espero que la alarma social que indudablemente producirá la investigación periodística, frene las serias consecuencias que tendrán lugar si no cambia el rumbo de los acontecimientos.

La gravedad de los hechos se situa en el ambito de los formatos en los que se guardan y comparten los documentos ofimáticos, que a dia de hoy y en nuestro futuro a corto y medio plazo, usarán las administraciones públicas, nuestros gobiernos,... así como la libre competencia entre los creadores de software que los manejan. Estandares que deberían fijarse al marjen de políticas e intereses personales y empresariales económicos... deben ser de interés común. En este caso la ISO (International Organization for Standardization) parece inpotente ante la todo poderosa Micro$oft. El proceso de votaciones y argumentos parece un circo ampliamente denunciado desde múltiples frentes... pero es hora de que salga de internet y cale en la conciencia social, especialmente ahora que la Comisión Europea podría incluir la aprobación de OOXML en su investigación sobre Microsoft.

Brevemente (sin más enlaces que se pueden encontrar fácilmente) indicar que lo que está en juego es la transparencia política y burocrática que marca fuertes intereses económicos, junto a la libertad de manejo, uso y transformación de la información de tod@s y cada uno de nosotr@s, evitando estar supeditados al interés de una empresa con más poder económico que muchos gobiernos.

Casos de corrupción han llenado titulares en todo el mundo porque sabemos que es la mejor forma conocida de luchar contra la impunidad de estos graves hechos (ojalá pudiesemos evitarlos).

Espero sinceramente conseguir que este otro no le resulte indiferente.

Si en algo puedo ser de ayuda, estaré encantado. Mi más cordial saludo"
-------------------------------------------------

Pienso enviar este escrito a cualquier programa de investigación como "Informe Semanal", "Linea 900", "En Portada",... de cualquier cadena y periódicos. Cuanta más audiencia tengan, mejor.

Saludoss

Precisamente toda la polémica que hay estos días es porque ooxml NO no es un estándar. M$ ha conseguido que I$O lo apruebe a base de comprar y manipular las votaciones de los comités nacionales de muchos países. Las 6.000 páginas de farragosa y absurda documentación que M$ ha presentado como especificaciones de este supuesto estándar no son mas que un mondongo indescifrable a partir del cual nadie podría hacer una implementación fidedigna de ese formato. Es una burla, un insulto a la inteligencia. Se han presentado miles de alegaciones técnicas contra el formato en los comités técnicos de los diferentes países y M$ no ha contestado adecuadamente ni ha solucionado ni una sola. Lo habrá aprobado I$O a base de corrupción pura y dura pero NO no es un estándar.

Si M$ tuviera la mas mínima intención de usar formatos estándar o de liberar las especificaciones de sus formatos podría haberlo hecho hace muchos años. Ahora siguen exactamente igual que siempre, sacando nuevos formatos incompatibles con los anteriores mientras conservan el monopolio y tienen a la gente cautiva. Así pueden obligar a la gente a comprar nuevas licencias para nuevas versiones de office al tiempo que abandonan los antiguos formatos que ya han sido descifrados e implementados en suites ofimáticas de la competencia después de mucho esfuerzo de ingeniería inversa. En el colmo de la desfachatez han conseguido que se apruebe como estándar un formato que en la práctica es tan cerrado como lo era el .doc en su día.

Todo esto lo sabe cualquiera que haya leído un poco y se haya interesado por el tema. En un principio estuve por concederte el beneficio de la duda y pensar que no sabes muy bien de lo que hablas. Pero no me cuadra que alguien tan poco interesado por el tema que aún no ha leído nada se tome la molestia de postear. Como soy muy mal pensado mas bien me imagino que eres un fan de M$ intentando lanzar un poco de FUD sobre el asunto para despistar al personal que pueda pasarse por aquí a leer.

No te enteras: no se trata de impedir que MS consiga certificación ISO para un estandar suyo; eso es perfecto. El jaleo está en que le den certificación ISO a un estandar complejo y confuso que además no está completamente documentado. El problema no es tanto que sea un estandar "malo", sino que posee multitud de "lagunas" donde MS puede empezar a deformar el estandar de modo que sólo ellos sean capaces de utilizar "sin problemas" ese formato, o dicho en otras palabras, que sólo con Microsoft Office puedes tener la seguridad de abrir correctamente un documento de Microsoft Office.

Como ellos tienen el 90% del mercado, lo que hacen evidentemente es utilizar su monopolio de facto para impedir que otra suite ofimática pueda competir con ellos, porque ¿quién va a utilizar un Office que tenga problemas con el 90% de los ficheros en circulación?

No soy tecnico, pero el problema creo que esta en que el estandar esta lleno de trampas que remiten a otros formatos propietarios y que no son estandar por lo cual llega un punto en el que se vuelve dificil (por no decir imposible) aplicar el estandar al 100%.

Enlaces:

• The Contradictory Nature of OOXML [consortiuminfo.org]
• Grokdoc: EOOXML objections [grokdoc.net]
• OOXML: Why Is It Bad, and What Can We Do? [ostatic.com]