Barrapunto

ya lo decía, con 6 megas de bajada ¿Quién usará Palomas?

Miedo me da, ¿o es que los militares no contemplan un mundo postapocalíptico? Ya me dirás como te comunicas eficientemente sin uso de electricidad y de ciertas infrastructuras. A mi modo de ver el ejercito habría de estar preparado para todo, y no creo que sea para nada caro (y más con la de presupuesto que se destina a recursos militares) mantener a 5 personas y unas 300 palomas...

El problema es el lag, que no les deja jugar a Quake.

- Yo creo que mensajeras.
- No, no t'ensajero nada.

Hace un par de años en unos juegos de guerra de América del Norte, se obtuvo un resultado "vergonzoso" por el uso de "cilistas/motoristas" por parte del bando a derrotar para el paso de comunicaciones importantes!!!

Luego iremos nosotros y les compraremos el último modelo de ultra-mega-decodificador en el que nos gastaremos el 99% del presupuesto de I+D del país ...

Reiros reiros, pero me parece que es un grave error que podemos pagar en un futuro. Los primeros blancos en una guerra son precisamente los nucleos de comunicaciones del enemigo asi que lo primero que freirian serian las emisoras de radio (por otro lado facilmente interceptables por el enemigo, pues usamos tecnologia yenkie para ello y no sabemos si pueden tener fallo de seguridad) En cambio una paloma puede llevar un mensaje discretamente y relativamente rapido, y encima no la detectan los sistemas enemigos y es dificil de interceptar mediante tecnologia. Su unica pega es el halcon, pero para eso deberian saber que vamos a usar palomas!

Este debe de ser el RFC coña de este año: Naming Rights in IETF Protocols. http://tools.ietf.org/html/rfc5241 [ietf.org]

Ya sólo hace falta que los helicopteros obtengan el certificado para volar y que los blindados que se mandan al Líbano ofrezcan mayor protección que el chaleco antibalas (El BMR no está diseñado para minas o armas anticarro)

En cuanto al desprecio de las tecnologías supuestamente obsoletas, sólo hay que pensar que todos los navegadores GPS pueden ser apagados por EEUU, y que los posibles sistemas alternativos destruidos por armas antisatelite.

Y el mayor ataque a Estados Unidos hizo con aviones civiles y pilotos suicidas adiestrados en Estados Unidos y a España se volaron trenes con confidentes de la policía y dinamita asturiana.Cosa bastante pedestre.

La cuestión es que ni Estados Unidos lanzarón un ataque nuclear a las bases afganas de Al Queda ni España siquiera puede decir que se haya erradicado el Islamismo de España, de hecho se están abriendo más mezquitas Wahabistas pagadas por los primos de Bin Laden (Arabía Saudi).

La conclusión es que no sirve de nada el poderió tecnológico-militar si no hay decisión política para usarlo.

¿O alguién cree que Zapatero ordenaría bomberdear Marruecos con Napalm y aire Combustible si se atacara Ceuta, Melilla o ALgeciras?

Si hombre...
No conocéis el RFC de los monos con la máquina de escribir? http://www.rfc.net/rfc2795.html [rfc.net]

Como dicen por abajo si te cortan los cables y te meten ruido en las transmisiones ¿cómo te comunicas? O si te dejan sin red eléctrica y/o telefónica, o una bomba nuclear te fríe todos los aparatos electrónicos (y estas lo suficientemente lejos como para que no te fría a tí, claro)...
Hace falta un método trivial de tecnología de palo y piedra en esos casos.

Las gaviotas sólo son útiles para transportar cocos, y en todo caso tendrían que ser gaviotas africanas.

Perdona, pero las palomas mensajeras son historia de las comunicaciones, te guste o no, te parezca más o menos importante a ti, han sido parte de muchas estrategias a lo largo de la historia en la búsqueda de canales de transmisión de información.

Que la noticia tenga una parte jocosa no lo niega nadie, por lo rústico del método, pero que sepas que en algunos momentos, la vida de mucha gente dependía de la llegada de un mensaje.

¿ Y donde está la falta de ortografía ? http://cbk-zam.wikipedia.org/wiki/Chavacano [wikipedia.org]

¿Y teniendo en cuenta que el chistecito es una cita de Groucho Marx ya clásica? A ver si el desinformado es otro.