Barrapunto

"Cuantos dedos ves aquí, Winston?"
- Veré... los que diga el partido...
(Orwell's "1984")

Yo es que soy más maquiavélico y tiendo a pensar mal de todo. Me explico: A mi entender, uno de los mayores logros de internet (si no el mayor) es su capacidad para la difusión de información. Podríamos decir que la Red de Redes es la "Bomba H" de la libertad de expresión. Un medio incontrolable. Un campo al que no se le pueden poner puertas, por mucho que algunos se empeñen. Por ejemplo, el famoso "El Jueves" censurado, cualquiera puede conseguirlo porque alguien lo ha escaneado y colgado y tantas cosas así. Eso supone un problema en el momento de que alguien no quiera que se difunda un mensaje, por ejemplo el documental que hizo un parlamentario holandés, en el que citaba versículos del corán, que hasta el secretario de la ONU se posicionado contra la difusión del mismo (por poner el último caso del que he tenido constancia)y que ahora mismo está disponible en varios sites de almacenamiento de vídeos y a través del p2p, con subtítulos a variós idiomas.
Y llegamos al tema del intercambio. Otra de las grandes funcionalidades de la Red es la difusión de contenidos culturales, independientemente de tu nivel adquisitivo. Gracias al emule, por ejemplo, no sólo puedes conseguir el porno más sórdido, sino que puede conseguir las obras completas de los clasicos de la música, cine y tv sin gastar una pasta que no tienes. Eso hace que sea un uso altamente extendido entre los navegantes.
Y qué tiene que ver lo uno con lo otro???
En mi opinión, aquellos a los que la libertad de expresión resulta "molesta" en los países no democrático apenas tienen problemas: Cortan las conexiones con el exterior (vale que en la práctica no es tan fácil), encierran o matan a los "bocazas" y listo. El problema reside en los países "democráticos", donde jamás se se aprobaría una ley que sirviera para coartar la libertad de expresión y comunicación de la gente. Un político español, inglés o francés no puede plantarse en el parlamento y decir: "Vamos a votar una ley para que la gente no pueda comunicarse libremente por internet y cortar el acceso a los que emitan comentarios que nos resulten molestos". Aunque sólo sea para no perder votos, se votaría en contra de eso, de hecho, ni se presentaría. Entonces tenemos a las discográficas, productoras, etc... Unas compañías con un modelo de negocio de la época de los dinosaurios y el mismo futuro que estos, capaces de apoyar por todos los medios (y son muchos, todos sabemos el poder mediático de las estrellas de la música) a un gobierno que les garantice seguir chupando del bote, y que al mismo tiempo les hacen el favor de darles la coartada perfecta: Los derechos de autor. Y BINGO!!! tenemos la excusa de un atentado a los derechos de autor, para cortar la conexión a internet y por tanto limitar la libertad de expresión del ciudadano con una excusa plausible.

Por todo lo anterior, veo tan importante la neutralidad tecnológica, y espero que la UE o el organismo que sea imponga la neutralidad de las operadoras y la privacidad de los internautas como una norma básica y se impida que cualquier gobierno (o colectivo) tenga a las operadoras espiando a los usuarios y privándoles de sus derechos a la expresion de ideas.


Perdón por el tochopost, pero es un asunto que me lleva rondando la mente desde qeu leí las primeras noticias sobre la posibilidad de dejar sin internet a los usuarios según el uso que se haga de ellos.