Barrapunto

No creo que se deba investigar por el mero hecho de "eliminar la brecha", o "adelantar a nuestros países vecinos". De esta forma se fomentan investigaciones chorras ultrasubvencionadas que no llevan a ninguna parte (bueno, sí, a que se lucren los de siempre).
No me acuerdo quien lo dijo por aquí, pero es una cuestión de mentalidad. Ante un proyecto nuevo o innovador, suele tender culturalmente a una reacción de rechazo ("funciona bien como está", o "es que antes nadie lo ha hecho, no veo porque podemos nosotros"). Lo nuevo acojona, y hace que la gente se aferre a un clavo ardiendo si hiciera falta. Y no se hacen políticas reeducativas que cambien las miras de la buena gente de esta parcelita del mundo.

Falta el IMDEA [imdea.org] de Madrid.

Sí que parece que se invierte más en investigación. En Donosti, al lado de donde yo trabajo ya están construyendo dos centros de materiales y nanotecnología. Yo que me quería ir fuera cuando acabe el doctorado, parece que no me van a dejar, :P

El principal problema son las condiciones de trabajo de los investigadores. Como dice alguien en un comentario del artículo, los sueldos (o becas) miserables, la sobrecarga de burocracia y el tener que realizar tareas puramente administrativas, hacen que la investigación en España esté a años luz del resto de paises.

Hacen falta medios, sí, pero también condiciones apropiadas para que los investigadores no se quieran marchar a otro sitio.

Es cierto, en los últimos años en el sistema científico español está habiendo una auténtica explosión... Urbanística. No paran de hacerse edificios nuevos para todo tipo de "centros científicos". En cada universidad española los distintos grupos de investigación de cada departamento aspiran a tener su propio instituto con su propio edificio e instalaciones (porque si no "no semos nadie") que será rellenado con los becarios-esclavos-aspirantes-a-funcionario de turno y equipos costosísimos que nadie usará. Esto facilita un óptimo reparto de las plazas funcionariles por parte del creciente cuerpo de directores de instituto, por su puesto entre sus vasallos de confianza. El principal peligro de esta inteligente estrategia es que se agote el espacio de siglas y acrónimos para los nombres de los nuevos institutos y haya que empezar a numerarlos. Joder, es que el "síndrome de la gorra de plato" está muy arraigado en nuestros genes.

En serio, no os preocupéis. Lo de la ciencia en España es de risa, sin más.

Estoy de acuerdo en que sin financiación no se podrán llevar a cabo ciertos proyectos, pero tampoco es cuestión de quejarse o llorar o criticar al ministro de turno... sino de motivación y de la capacidad de asociacionismo, exactamente como ha hecho el movimiento del software libre, que también es un movimiento científico, con fundaciones como la Mozilla, la FSF y el proyecto GNU, con asociaciones nacionales como Hispalinux y los miles y miles de grupos locales de usuarios linux por todo el mundo. Pero, al contrario que los informáticos, muchos científicos (astrofísicos, matemáticos, químicos, etc...) sólo se adentran en los proyectos que tienen un respaldo oficial por parte de alguna entidad grande (privada o pública). Si los arquitectos o ingenieros aeronáuticos hubieran tomado el ejemplo de los programadores informáticos, hoy en día tendríamos materiales super potentes para la construcción y aeroplanos libres sobrevolando los cielos sin usar gasolina. :-)

Esta noticia suena a experimentos químicos altamente inflamables. No lo hagan en su casa, por favor.