Barrapunto

O implicará que el formato mp3 no será necesario en absoluto.

Otros formatos sin perdidas regresarán del armario dado que el espacio de almacenamiento dejará de ser un problema.

Bajarlos vía p2p será más largo, pero dado que tienes que llenar más espacio será igual de largo te lo bajes en el formato que te lo bajes (llenar el dispositivo)

Lo que implica la existencia de un reproductor de MP3 portatil que podrá llevar hasta 500.000 canciones o 3.500 películas.

Se os ha olvidado indicar el tamaño de esas nuevas memorias, a ser posible en la medida oficial de Campos de Futbol.

Así, por ejemplo, la capacidad la podríais dar de una forma fácilmente comprensible para cualquier lego, en un estilo:

"Estas nuevas memorias tienen una capacidad de 10.000 PetaEmepetreses por Campo de Futbol."

O cosas así. Lo digo para clarificar xD

Según los datos que se indican estamos hablando de unos 3.500Gb

Alguien tiene idea de para cuándo estará disponible esta tecnología?

No estoy de acuerdo en lo del posible cambio de formato pues actualmente la capacidad de los discos duros es muy grande y se sigue manteniendo. Quizás se varíe un poco la calidad de compresión, pero eso haría reducir el número de canciones por 5. Mientras las velocidades de las conexiones sigan siendo las actuales creo que seguirá siendo más práctico perder un poco de calidad.

... con esta otra tecnologia...

Creo que fue por alla, en el 2001 o 2002 cuando me entere de las MRAM, rapidas como una SRAM, no volatiles como una FLASH (y sin problemas de degradarse al escribirse) y densidades comparables a una DRAM o FLASH. Encima el consumo energetico es ridiculamente bajo y el proceso de fabricacion es compatible con el CMOS de toda la vida (vamos, que puedes utilizar la misma fabrica que usas para hacer DRAMS o FLASH).

http://es.wikipedia.org/wiki/MRAM [wikipedia.org] (un excelente articulo en espanyol)

El problema (en la wikipedia lo amplian)? pues que estan producidas en fabricas de la epoca de Maria Castanya (vamos, tecnologia de hace 10 anyos), no hay un solo fabricante en el mundo que quiera arriesgarse a producirlas un fabricas de ultima generacion (que cuestan miles de millones de dolares) y van al mas seguro negocio de las FLASH.

Pues eso, les deseo suerte, porque IBM SI que invierte en investigacion y desarrollo y SI que tienen una cartera de patentes serias (claro que licenciadas a precios IBM)

Saludos

Todos pensabamos, hasta no hace mucho, que cada vez necesitaríamos más potencia de cálculo. Sin embargo, ahora mismo está apareciendo el fenómeno de los ultráportátiles y se están fabricando los primeros Asus EEE de sobre mesa. Eso tiene muchas explicaciones pero una de ellas es que para manejar las aplicaciones que necesitan la mayor parte de usuarios y ver unas pelis y poco más no es necesario gran cosa. Lo que no quiere decir que cada vez estos ordenadores sean más potentes, pero si que quiere decir que la gente emppieza a ver que no necesita un procesador del mil nucleos... Algo parecido ocurrirá con la capacidad de almacenamiento, dependerá del ancho de banda que tengamos para descargar y de lo que podamos descargar(por que si la SGAE nos quita el p2p, ya me direis de donde sacais 3500 pelis). Por otra parte y por mucho que nos intenten vender la alta definición y todo lo que quieran, a mi una peli típica de 700Mb me da igual que una de 8Gb de alta definición, y se que hay muchos que piensan como yo. Evidentemente, a más ancho de banda,y más capacidad de almacenamiento, usaremos archivos más pesados. Pero siguiendo un poco la analogía de lo que está pasando ahora con los PCs, empezaran a aparecer usuarios que no le serán útiles 100Tb por mucho que sean capaces de llenarlos.

me extraña que "nadie" lo haya comentado. ¿cuánto nos cobrará la SGAE de canon por esos trastos?

xD

En vez de hacer chistes fáciles con la SGAE, podríais añadir información útil. Por ejemplo, en algunos sitios han comentado que estas memorias parecen una versión moderna de las antiguas memorias de línea de retardo [wikipedia.org]* que se usaron en los años 50, o a las memorias de twistores [wikipedia.org] y burbujas [wikipedia.org] que se investigaron en los años 60 y 70.

* Perdonad que ponga el enlace a la Wikipedia en inglés, pero no me pilla los acentos.

me vas a tener que perdonar, pero menuda gilipollez acabas de soltar.

Que para que mas tama$ntilde;o? joder, para miles de cosas...

ciñendonos a los reproductores: para poder llevar toda tu coleccion de musica contigo, para poder guardar podcasts, videos y demas cosas que los reproductores de mp4 reproducen, para poder usar sistemas de compresion sin perdida o, en su defecto, con perdida pero con mejor calidad, para poder escuchar musica diferente durante periodos largos (viajes de 12 o 14 horas es lo primero que me viene a la mente)...

pero es que con respecto a los sistemas de almacenamiento portatiles la cosa ya clama al cielo... que hubiera pasado si todos hubieran pensado asi de los disquetes? "lo de la doble densidad es una chorrada, para que necesitas llevar mas de 600KB? mis documentos no ocupan mas de 300KB", en fin, chorradas hay que leer...

"640 KB deben ser suficientes para cualquier persona." Años 80. Erroneamente atribuida a Bill Gates (alguna otra lumbrera lo diría).