Historias
Slashboxes
Comentarios
Búsqueda

OGC aprueba KML como estándar

editada por Yonderboy el Martes, 15 Abril de 2008, 10:15h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. geo-estándares
Geografía Google
yecarrillo nos cuenta: «Ayer el Open Geospatial Consortium aprobó KML 2.2 como estándar de información geográfica 3D del consorcio. Destaca el interés de Google y OGC por armonizar KML con el modelo general de datos de OGC y no descarta futuros cambios como el soporte de diferentes sistemas de referencia espacial (SRS) y la introducción del estándar de simbolos (SLD). El espacio de nombres XML cambia de http://earth.google.com/kml/2.2 a http://www.opengis.net/kml/2.2. También se aclaran ciertas definiciones previamente ambivalentes, en términos de otros estándares y plantillas de mejores prácticas del OGC (altitudeMode, tessellate, etc.) Con la aprobación del estándar Google y OGC acuerdan el desarrollo conjunto del estándar en el futuro, así como su interoperabilidad con otros productos que lo soportan.»

«  Número 65 de la revista Phrack | La UE amenaza a Microsoft con dejarla sin contratos de las administraciones públicas  »

OGC aprueba KML como estándar | Log in/Crear cuenta | Top | 11 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • ¿pr0n en Barrapunto? ¡Hábrase visto

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 15 Abril de 2008, 10:29h (#1034470)
    Porque es obvio que, si ha llegado a ser estándar, visto como está el panorama habrá tenido que haber un indeterminado número de felaciones para que se llegue a esto.
    [ Responder ]

  • Pues vaya ...

    (Puntos:3, Informativo)
    por Tom Bomba (3108) el Martes, 15 Abril de 2008, 12:12h (#1034508)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No me parece una buena noticia. He tenido que generar ficheros KML (para cositas muy, muy simples) y es de lo más farragoso.

    Para los aspectos visuales, se usan "estilos" (una de las cosas más denostadas de gtk) de manera que te tienes que definir un estilo por cada color a usar, por ejemplo.

    Os pongo un ejemplillo para dibujar un miserable polígono con el estilo predeterminado, vereis que hay varios "tags" que no aportan nada, pero son necesarios (os lo aseguro):

    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <kml xmlns="http://earth.google.com/kml/2.2">
    <Placema rk>
    <Name>/tmp/dif_135.kml</Name>
    <Geometry>
    <P olygon>
    <outerBoundaryIs>
    <LinearRing>
    <coordin ates>
    -4.95,37.9833333333333
    -5.10055555555556,3 7.3833333333333
    -5.06194444444444,37.533888888888 9
    -4.95,37.9833333333333
    </coordinates>
    </Linea rRing>
    </outerBoundaryIs>
    </Polygon>
    </Geometry >
    </Placemark>
    </kml>
    [ Responder ]
    • Re:Pues vaya ... de DanielSan (Puntos:2) Martes, 15 Abril de 2008, 13:26h

    • Re:Pues vaya ...

      (Puntos:4, Informativo)
      por d-Orb (4069) el Martes, 15 Abril de 2008, 15:36h (#1034592)
      ( http://www.haciendalosgorriones.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Junio de 2007, 19:10h )

      Hombre, teniendo en cuenta que se supone que puedes tener polígoos anidados, colecciones de geometrías y demás historias, parece razonable que sea así. La información geográfica vectorial generalmente es batante complicada, así que si usas un XML que pueda con esto, te va a salir así de complicado. Lo de los estilos es exactamente (bueno, casi) como las CSS en (X)HTML, y sólo son para visualizar. Si se te ocurre alguna manera mejor, pues habla con OSGEO :D

      Para el tipo de cosas simples que tú quieres hacer, a lo mejor te conviene mirar GML, GeoJSON o GeoRSS (creo que este último lo soporta directamente Google Maps). No son estándares, pero puede que te sirvan.

    • Re:Pues vaya ... de Julio_sao (Puntos:2) Martes, 15 Abril de 2008, 15:41h

  • Mi enhorabuena

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Rutrus (28303) el Martes, 15 Abril de 2008, 12:19h (#1034513)
    ( Última bitácora: Martes, 15 Abril de 2008, 18:51h )
    Este es uno de los mejores ejemplos donde se puede palpar que Google contribuye a la innovación y a la estandarización, a diferencia de M$ con su OOXML. Con empresas como Google sí progresan las TI.

    Como a todas las grandes empresas se le demonizará, pero realmente no creo que lo haga para dar buena imagen. Hay buenos ejemplos como Sun o IBM que también son de admirar. Mi consejo a Microsoft: Don't be evil!!

    [ Responder ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.