Barrapunto

Se pueden mandar mensaje son acentos sin codificación unicode como pasa como con el ASCII Latin-1.

Otra cuestión es que los teléfonos modernos lo tengan activado por defecto, cosa que descubrí yo con mi HP 514 después de empezar a sospechar cuando iniciaba el 2 mensaje a los 127 caracteres. Y como es lógico lo desactive y ahora me vuelven a entrar 160 caracteres por mensaje. Aunque su pongo que si mando un mensaje con acentos a alguien que resida en el extranjero le saldrá otro carácter.

La noticia en barrapunto da a entender que usar la codificación unicode es mas caro que la normal, como si los operadores cobraran mas por usar la primera.

En realidad como bien explican en el articulo enlazado, simplemente es un "fallo" de los terminales , en encadenar dos funciones automaticas:

Lo que ocurre es que si se usan caracteres como letras acentuadas se pasa automaticamente a unicode, la codificación unicode al componerse de mas caracteres posibles ocupa mas bytes, y por tanto la capacidad de un sms se reduce de los 160 caracteres que puede tener un sms, a mas o menos la mitad.

La segunda funcion tipica de los moviles es el permitir mandar mensajes mas largos que el estandard trozeandolo en varios mensajes y luego recomponiendolo.

Por tanto un luser manda su mensaje de 160 caracteres que ocupa dos sms, y la operadora como era de esperar le cobra esos dos sms que ha enviado.

Yo desde luego no veo fallo ni mala intencion en la/s operadora/s si no mas bien en el desconocimiento del usuario o la falta de aviso en el movil.

Puntualizando, leyendo la noticia original, la culpa no es de las operadoras, sino de los fabricantes de móviles, son estos últimos los que han decidido usar el alfabeto GSM 3.38 y pasar a Unicode cuando se usa un carácter no soportado, las operadoras cobran por bytes transmitidos, no por caracteres. Y tiene toda la lógica del mundo.

Lo curioso empieza cuando uno, que no había oído hablar de ese "GSM 3.38" en la vida, hace una pequeña búsqueda y se encuentra la tabla de símbolos [smsmac.com].

Es curiosa, si... Me parece curioso cuanto menos que este la única letra con acento sea la é (y la É), teniendo en cuenta que conozco varios idiomas que usan los acentos (empezando por el español y terminando por el irlandés) y en cambio aparezcan varios caracteres griegos que solo se usan en... bueno, en griego (y ni siquera estan todos!).

Pero la coña llega al fijarme en una nota:

Osea, a ver si me aclaro... Han metido algunos caracteres griegos que han considerado indispensables (entre los que no están ni alfa ni beta), pero se han dado cuenta de que necesitaban mas caracteres, así que han definido unos cuantos que ocupan dos bytes en vez de uno...

y no se les ha ocurrido añadir la Ñ, aunque la ñ si que este, ni las letras á, í, ó, ú, ni un montón mas, no, resulta que si usas esas letras, se pasa automáticamente a unicode... bien, maravilloso...

Pues me van a tener que perdonar esos señores, pero me parece una chapuza de alfabeto.

Una ultima nota, si alguien no sabe que es esto del unicode y quiere enterarse, merece la pena leer este articulo [joelonsoftware.com]. Si alguien es programador y no sabe que es eso del unicode, debe leerse ese articulo.

Parece que el redactor de ese artículo de La Vanguardia es de los que usa habitualmente el lenguaje SMS. El primer párrafo de la noticia no hay por donde cogerlo.

quizas seria hora de mandar los SMS a la mierda y usar emails, coño, que estamos en 2008. Obviamente, para ello, hay que mandar primero a la mierda a las operadoras y sus practicas abusivas y exigirles un poco de decencia, pero bueno, tampoco seria malo.

pro q psa kn ls sms? io no ncsto asntos, psalo

Escribir correctamente las palabras completas en castellano puede duplicar el precio del mensaje.

Escribir correctamente tiene un precio, y es que el mensaje queda más largo. Millones de usuarios que no lo saben envían habitualmente mensajes de dos en dos solamente para que su madre no se muera de pena intentando descifrar el mensaje.

La solución es clara: En sus SMS, escriba sin tildes, ni las palabras completas, ni todas esas tonterías que lo único que van a conseguir es aumentar al triple su factura de móvil.

Si envías este mensaje a 5 personas tu vida dará un giro de 260 grados y si no lo envías quizá el accidente de automóvil que acabe con tu vida suceda antes de lo previsto... ¡Hazlo! ¡Funciona! ¡De verdad!

Lo gracioso de esta situación con los SMS es que la restricción de tamaño en los mensajes ha agudizado el ingenio de la gente y ha expuesto, involuntariamente, las vergüenzas del lenguaje.

De acuerdo que muchas abreviaturas que se usan en la jerga SMS son bastante crípticas y no son como para leerse una novela así, pero hay otras más razonables que deberían dar que pensar a los que se dedican a regular estas cosas. Por ejemplo, que la "u" después de la "q" no tiene ninguna función, y que se puede escribir "qe" (o incluso "q") en vez de "que" sin problemas de comprensión. O que si la pronunciación de una letra coincide con la forma escrita, se puede omitir lo que sobre ("¿ya t vas?", "soy d Lugo").

Entiendo que hay mucho prejuicio con estas cosas (al fin y al cabo parece que lo de los SMS es cosa de adolescentes con acné) y que al principio se haría un poco difícil, pero habría que hacer un esfuerzo y enfocar el asunto de forma objetiva.

Saludos

Es curioso que salga esto después de tanto tiempo con la tecnología SMS en nuestras manos.

A mi me pasó con mi terminal anterior, un Panasonic, que si escribía los SMS con acentos (cosa que suelo hacer) me reducía la longitud máxima del mensaje. Con los demás terminales (Nokia, Siemens, Ericsson, Toshiba) nunca he tenido ese tipo de problemas, así que puede ser incluso problema de configuración regional (culpables = distribuidores/importadores), ya que el Panasonic VS6 en España sólo lo vendió The Phone House, intuyo que importado de UK.

¿Qué pinta el "sic" ahí?

Es un intento de pedantería.

Tu afirmación es imprecisa (toma pedantería :D )

Unicode, de por sí, es una gigantesca tabla que asigna caracteres a números, igual que hace ASCII. Nada más. Actualmente son unos 100.000 caracteres posibles.

Luego están las posibles maneras de codificar Unicode, y ahí sí podemos entrar en si son una caca o no. Como en un único byte sólo se pueden representar valores entre 0 y 255, surgen codificaciones multibyte como UTF-16 (dos bytes por caracter para caracteres con códigos entre 0 y 65524, y cuatro bytes para el resto), UTF-32 (cuatro bytes por caracter siempre), o UTF-8 (de uno a cuatro bytes, dependiendo del caracter. Los primeros 128 ocupan un solo byte y coinciden con el ASCII de toda la vida). Y luego están las distintas UCS (UCS-2 y UCS-4) que, efectivamente, son de tamaño fijo.

Eso sería hics.

Está claro: "sic, sic, ¡hurra!"

en realidad (sic) se coloca para poner una cita textual que contiene errores y el que escribe esta consiente de eso.

http://es.wikipedia.org/wiki/(sic) [wikipedia.org]