Barrapunto

¡Claro que sí!

¿Para qué demonio vamos a usar la inteligencia?
¿Por qué vamos a pensar antes de escribir?

Vamos a dejar que la maquinita decida por nosotros.

Igual que con los correctores ortográficos (¿tan difícil es recordar unas cuantas reglas?), como me metan esto en el editor de texto de turno, que se pueda desactivar.

No me puedo creer que hayan realizado un programa para eso, sencillamente me parece algo innecesario (no me gusta escribir cosas peores).

¿Qué tiene que ver el sexo de una persona con el género de una palabra? Se usa el género masculino por convenio, simplemente por abreviar y poder generalizar de manera fácil, rápida y profunda (todo esto tiene un nombre técnico, pero lo tengo en la punta de la lengua, no recuerdo...)

Aún recuerdo cuando en el instituto se les ocurrió la genial idea de cambiar la A.P.A. (Asociación de Padres de Alumnos) por A.M.P.A. (Asociación de Padres y Madres de Alumnos). Me parece realmente ridículo, y hasta indignante. ¿De verdad alguien se siente ofendido porque una palabra termine en "a" o en "o"?

No llegaré al punto de volverme un facha conservador, pero la verdad que estos "progresos" son para partirse de risa...

A mí la explicitación del sexo es lo que se me hace sexista, como Yonder sugería. Entendiendo sexismo como "Atención preponderante al sexo en cualquier aspecto de la vida".

Por ejemplo, yo he sido monitor y me sabía mejor hablar de "mis niños" que de "mis niños y niñas", porque la segunda forma parecía notar que los consideraba en categorías diferentes.

¿Hay alguna forma de darse de baja de la nacionalidad española? Yo es que no quiero formar parte de esta pútrida sociedad.

A todos y a todas los y las lectores y lectoras de Barrapunto:

El sexismo (o sexisma, para ser más ecuanime), es un mal que afecta a todos y a todas.

Que cuando dices ¡Mecagüe en Dios!, cometes un error gravisimo, ya que Dios hasta ahora ha sido de sexo masculino, lo que es invento masculinomachistacabrón, para decir Dios=Hombre, y a la mujer que le den. A partir de ahora debe decirse ¡Mecagüe en Dios y Diosa! si de verdad eres una persona tolerante y sin animo discriminatorio/discriminatoria.

Y gracias a este gobierno y gobierna que gobierna el gobierno (gobierna) pendiente de los problemas y problemos que nos afectan y nos importan, y no gilipolluas ya asumidas como el precio de la vivienda (el viviendo), y chorripastadas que no te afectan.

Bendito Ministeri@ de la igualdad. Debería ser Vicepresidencia o Vicepresidencio.

...pero el precio?!

Quizás no sean tan estúpidos, porque como consigan que la administración pública compre el software se forrarán a base de bien...

[...] y a la moda orwelliana ministerial [...]

¿Por qué dices "orwelliana" cuando puedes decir "gilipollesca"?

Ains, tanta corrección política...

a las trincheras!

estoy harto, el lenguaje es feminista, sino fijense en las profesiones:
Electricista, taxista, maquinista, tenista.....
Esto es claramente una agresion y discriminacion a aquellas personas que trabajan con la electricad, taxis, maquinas o juegan al tenis y son varones.

Un poco de humor después de todas las barbaridades que he leído por ahí arriba :)

Yo sí apreciaría una herramienta que introdujera automáticamente construcciones totalmente incorrectas e innecesarias a juicio de nuestros ilustres académicos pero mucho más tendentes a incluir explícita e informalmente a las mujeres en las frases donde se hace alusión a colectivos de personas. Y a quien no le guste que se tape los ojos.

¡Pero que hagan el código libre joé!

O el programita de marras no funciona tan bien como presumen, o ni ellos mismos se creen la desfachatez que han parido.

Me he molestado en leer el PDF de presentación, y mientras que en unos sitios dicen «[...] pedirá al usuario o usuaria la introducción...» (página 4), en otros: «Para ello, el usuario podrá determinar...», «Durante este proceso el usuario simplemente...» (páginas 5 y 7).

Me da a mí que estos tipos de Reuse Company han visto un filón en la estupidez de algunos políticos, se han currado un programa bastante simplón y chorra en todos los sentidos, y ahora toca vender licencias.

Y sí, he dicho simplón y chorra. Basta mirar los requisitos mínimos del programa. Los tres casos de uso que cubre (diccionario, buscador de ficheros y plugin de Internet Explorer) se hacen en "dos tardes" usando la API de Office -el cual, por supuesto, es requisito mínimo para la instalación-.

Acabo de darme cuenta! Barrapunto es sexista!! Esta todo lleno de "pobrecito hablador" y deberia ser "pobrecita habladora o pobrecito hablador"

Bueno, ya que ha pasado la novedad de este tema, y esperando que todos los trolles hayan pasado ya de largo, voy a dar también yo mi punto de vista al respecto.

En primer lugar estoy a favor del lenguaje no sexista, pero eso creo que a estas alturas no debería sorprender a nadie. De hecho el lenguaje no hace más que representar la forma de pensar de una persona, de tal forma que lo que hay que conseguir, en última instancia, es que el lenguaje no sea sexista porque el pensamiento no sea sexista.

En ese sentido, y pese a que aplaudo la iniciativa de este programa como un intento de mejorar las cosas, creo que donde hay que cambiar el chip es en la forma de pensar de las personas. No considero que sea bueno el tener unos textos no sexistas porque una máquina los ha adaptado de alguien que los ha escrito bajo unos esquemas de pensamiento que sí lo son. En ese sentido creo que el uso de un traductor automático de lenguage sexista a no sexista es una solución muy limitada. En todo caso es mejor eso que no tener nada.

El problema real es que se toma como normal lo masculino, y lo femenino no deja de ser considerado como algo particular o secundario en el pensamiento colectivo actual. Pondré un ejemplo:

Todo el mundo conoce más o menos los síntomas de un ataque al corazón [nih.gov], ¿verdad?

• Molestia en el pecho: presión, opresión o dolor
  
• Falta de aire
  
• Molestia en la parte superior del cuerpo: brazos, hombro, cuello, espalda
  
• Nauseas, vómitos, vértigo, mareos, sudoración

Pues no es cierto. Los síntomas en las mujeres son distintos [womenheart.org]:

• Dolor atípico de pecho, estómago o dolor abdominal.
  
• Náuseas o mareos.
  
• Ansiedad o nervios inexplicables, debilidad o cansancio agobiante.
  
• Piel fría y sudorosa, y palidez.
  
• Hinchazón de los tobillos y/o parte inferior de las piernas.

Aún así se toma como referencia de lo "normal" el caso de los varones. Esto se ve de contínuo en todo, casi todas las conclusiones a las que se llega en muchos campos parten de la contrastación de hipótesis en colectivos de varones (lo "normal"). Afortunadamente esto va cambiando poco a poco, claro.

El lenguaje inclusivo o no sexista tiene como inconveniente ser un poco más incómodo en algunos casos, pero tiene como gran ventaja el incorporar a la mujer. Es cierto que la gente que está más en contra de el lenguaje no sexista da argumentos como la comodidad, la tradición, la autoridad de algunos organismos, o apelan a justificaciones viciadas como que "el masculino es lo genérico". ¡Por supuesto que lo es! ¡Lo es por definición! Si la sociedad considera lo masculino como "lo normal", lo lógico es que el plural "normal" sea masculino. Ese es el propio vicio de la justificación.

No voy a entrar en ningún flame, y no tengo intención de alargarme en esta discusión [miriamruiz.es]. Solamente quería dejar claro que hay otros puntos de vista además del pensamiento único de la mayoría de los comentarios de Barrapunto en este tipo de temas. Y mi visión personal es que este tipo de iniciativas no son demasiado efectivas por cuanto se quedan muy cortas, pero desde luego agradezco la buena intención y les apoyo.

¿Por qué la Real Academia de la Lengua Española decidió que el género neutro sería igual al masculino? ¿Por qué no eligieron el género femenino? A lo mejor nadie se lo ha preguntado.

En lugar de poner el grito en el cielo, aquellos ineteresados en la economía del lenguaje deberían esforzarse más en proponer una solución de su agrado a eso, simplemente para que la gente normal (no los teóricos de la lengua) sepan que cuando uno se refiere a los dos sexos se refiere a ambos, y no a uno solo, el masculino. ¿Se me entiende? A ver quién me califica de troll otra vez ahora.

Ese corrector (y el corrector mental de la gente comprometida con esa causa) no corrige el sexismo en el lenguaje, sino en el pensamiento de los que lo leen, aunque los intelectuales se empeñen en sacar sesudas teorías que lo contradicen.

gilipollas y gilipollos, habla correctamente/a.

Si dices que la RAE, que se dedica a eso, no es nadie para imponer la forma de hablar, ¿por qué lo van a poder hacer los políticos?

Eso, sin indicar que usa "hasta que no" donde se debería usar "hasta que".

1) Plugin para castellanizar topónimos (incluyendo aquellos sin base histórica/lingüística en castellano)

mejor será, porque como hagamos lo contrario (vasconizar topónimos y palabras en castellano que nunca han tenido equivalente en euskera), nos puede dar un buffer overflow de todas las veces que está haciendo en cada ayuntamiento...

¿Parece que escuece que Yonder no se ajuste al dogma políticamente correcto, eh?

No, lo que harta es esa saña en este editor, que es precisamente una persona con amplio y documentado historial en uso y abuso del lenguaje con fines propagandístico-políticos

Y eso le convierte en miembro de la caverna

Eso no le convierte en miembro de la Caverna. Lo era ya antes. Lo único que hace es poner de manifiesto su incoherencia.

como el rollo del corrector es indefendible mejor hacer ataques personales

Por supuesto que es indefendible. Ni lo pretendo defender.Pero no te equivoques: los ataques personales a Yonder los hago de vez en cuando pero no son gratuitos [barrapunto.com].