Barrapunto

Dilema este de difícil posicionamiento. Repudio el adoctrinamiento, pero esto también lo hacen los partidos políticos legales y los medios de comunicación; especialmente la TV con las telenovelas, envenenando las mentes de las pobres mujeres. Prohibir que se explique, como hacer y usar explosivos no va a limitar la actividad terrorista -suponiendo que este sea el mayor de los males, tal y como nos quieren hacer creer los políticos-. En fin que estamos de nuevo con lo mismo; restricciones y control del ciudadano por parte del poder usando la excusa de que viene el coco. El tabaco mata cada año en España a mas de 50.000 personas; este si es un enemigo del que debieran ocuparse.

La nueva norma obligará a tipificar como delito en todos los Estados miembros [...] la difusión de instrucciones para fabricar una bomba en una página web. [...] o los conocimientos necesarios para fabricar una bomba sean perseguidos en todos los Estados miembros y que les impongan penas de prisión. El preámbulo de la propuesta inicial de Bruselas deja claro que "no se pretende reducir ni restringir la difusión de información para uso académico, científico o informativo" y que "la expresión de puntos de vista polémicos en el debate público sobre cuestiones políticas sensibles, incluyendo el terrorismo, queda fuera del alcance" de esta norma.

Eso es lo mismo que decir que primero convertimos a todos en culpables y luego ya elegiremos a los que encerramos. Se trata de obligar a que todos nos autocensuremos por miedo puesto que que lo hagan ellos directamente en los tiempos que corren es además de impopular y harto difícil, es algo inviable sin un estado policial.

Es lo que hay, gracias papá por protegerme y decirme lo que tengo que hacer para que no me coma el coco, ahora sólo te hace falta que nos lo pongas como en anuncios de TV como los de "Ahora la Red actúa" para que todos nos enteremos y denunciemos al vecino ese tan raro que sabe de toso y encima lo publica en internet que seguro que es un terrorista.

Sin ánimo de trollear, a mi primero me gustaria saber la definición exacta de 'terrorismo' o 'acto terrorista'. No todos lo asesinatos son terrorismo ni todo el terrorismo son asesinatos, eso es obvio. Pero como salen personajillos que dicen que comprar cd's piratas es terrorismo y cosas por el estilo, creo que antes de valorar una ley relacionada con el terrorismo, habria que definir bien qué lo es y qué no lo es.

La verdad es que a mí personalmente me parece muy bien que se clausuren páginas web con contenido a favor del terrorismo o de la violencia y se enchirone a quienes las crearon.

Ahora bien, una cosa es hacer apología de la violencia o llamar al asesinato y otra es colgar las instrucciones para fabricar una bomba casera. Me parece bastante estúpido clausurar una página web solamente porque contenga instrucciones para fabricar explosivos caseros cuando todas las empresas de armas y munición (en incluso las de armamento pesado) tienen su página web.

Yo soy muy vago, la verdad, y un tipo bastante práctico. Si quisiera crujiros a todos, antes de ponerme a buscar cómo se hace una bomba, comprar los materiales, armarlos en mi casa, llevarlos hasta el Carrefour y detonarlos para matar a cuatro infelices (con el consiguiente riesgo de saltar yo en pedazos o simplemente exponerme a ser descubierto durante el proceso), pues prefiero comprarme legalmente un par de fusiles y unos cuantos kilos de balas, plantarme en mitad de donde sea y organizar una escabechina de la que no se escaparía ni dios en un radio mucho más grande que el de acción de una bomba (tengo buena puntería :P).

Pues eso, otra chorrada más para protegernos de nada y porculearnos por cualquier parida, como todo el rollo de los aeropuertos, etc.

Pero si ni siquiera se ponen de acuerdo a la hora de definir "terrorismo" como pasó en la Cumbre Euromediterránea, ¿cómo hablan ahora de estas cosas? La CEE (mal llamada UE), esa gigantesca, cara e inútil panda de burócratas que pagamos; algo deben de hacer para justificar su improductivo trabajo. En Madrid alguien prende fuego un cajero automático, eso es gamberrismo. Ese gamberro viaja al País Vasco y hace lo mismo, ya no es un gamberro, es un terrorista callejero. Pues con esto es lo mismo, la misma información en dos webs distintas, una es terrorista y otra no: según quien las juzgue, según dónde se juzgue, según si están escritas en castellano o en árabe, según si están alojadas en Madrid o en Melilla, etc. etc. Imaginen: todo al albitrio del juez... si soy vasco y hago una web de química o de temporizadores... ya saben

Bono acaba de ser encarcelado, The Edge, Adam Clayton y Larry Mullen Jr. se han dado a la fuga, informa Word Press Cable Inc, al parecer han sido acusados de fomentar actividades ilegales y terroristas, después de descubrirse que su página Web anuncia a bomba y platillo un artículo titulado "How to dismantle an atomic bomb".

Bono ha intentado pagar una fianza multimillonaria con lo que tenía en la hucha desde su último concierto, pero de momento el juez no le permite salir del calabozo.

Estamos a la espera de recibir imágenes para ofrecerselas.

Es decir, ¿pretenden ilegalizar la organización de actos terroristas?
Nos ha jodido. ¿Y cuándo fue legal?

Entonces, ¿es legal organizar un acto terrorista usando, digamos, walky-talkies?

Como han dicho muchos por aquí el problema radica en quien decide que es terrorismo y que no.

Están suprimiendo lentamente nuestras libertades con la excusa "que viene el coco" y de seguir así en unos años nos encontraremos en un mundo al mas puro estilo V de Vendetta; y a los que protestemos por ello nos acusarán de terroristas por no seguir las doctrinas de los ricos los poderosos y los politicos.

Que paren el mundo que yo me bajo :S

... en medio de un estruendoso aplauso' - Emperador Palpatine

Freenet

Freenet es una red de comunicaciones entre pares descentralizada diseñada para resistir la censura, la cual utiliza el ancho de banda y espacio de almacenamiento de las computadoras de sus miembros para permitir publicar u obtener información de todo tipo en completo anonimato

¿Defender la autodeterminación vasca por internet podría ser considerado uso de internet para fines terroristas? Los terroristas tienen ese fin, ¿no? Jajaja

¿Y criticar a la "Asociación de Víctimas del Terrorismo" por su filiación con la derecha más rancia podría ser uso de internet para fines terroristas? Si no estás conmigo, estás contra mí...

¿Y denunciar la invasión de Irak o Afganistán? Dado que oficialmente todos sabemos que lo hicieron para combatir el terrorismo.

¿Y oponerse a las políticas de tratamiento de datos o seguimiento personal que atentan contra el derecho a la privacidad? Si lo haces entonces con toda seguridad debes de ser un terrorista encubierto haciendo presión para que pongan menos controles.

¿Y si estás en contra de la corrupción del gobierno de ciertos países de hispanoamérica? Entonces obviamente es que estás defendiendo a la guerrilla, que generalmente también se levanta contra los desmanes de la clase política.

En realidad, ya te pueden empapelar por cualquier cosa. Sólo quieren que además esté escrito. Y sin embargo, hay más de un oscuro interés en las instituciones que promueven estas decisiones, porque, ¿no se ha dado cuenta nadie de que los que verdaderamente promueven el "terror" son esos que dificultan o impiden la resolución pacífica de los conflictos armados?

Político pensando: Anda mira pues ya que vamos a hacer una ley penal para terroristas de internet, qué tal si lo extendemos al terrorismo cultural.

Ahora está de moda "salvar" a Maquiavelo. Desde "El Príncipe" hasta "Historia de Florencia" Maquiavelo jamás fue un observador sino que su propósito era enseñarle a la burguesía como hacerle la guerra al propio pueblo y a los otros estados ¿u olvidas con qué fin concreto se escribió "El Príncipe"?

Aparte de eso es muy interesante de leer, cuatro siglos no son nada, la gente sigue cometiendo los mismos errores y siendo despojada como si fuera ley de vida la ley natural de los animales.

Maquiavelo nunca escribió esa frase:
El Principe, Capitulo XVIII [laeditoria...ual.com.ar]
"En las acciones de todos los hombres, pero particularmente en las de los príncipes, contra los que no cabe recurso de apelación, se considera simplemente el fin que llevan. Dedíquese, pues, el príncipe a superar siempre las dificultades y a conservar su Estado. Si logra con acierto su fin se tendrán por honrosos los medios conducentes a mismo, pues el vulgo se paga únicamente de exterioridades y se deja seducir por el éxito."