Barrapunto

Esta empresa infame "Comcast", realiza la mayor parte de las interrupciones, para perjudicar a sus usuarios. Por suerte no la tenemos en España.

Lo malo es que por ley, el operador sólo está obligado a garantizarte un 10% del ancho de banda que tienes contratado. En el caso de una conexión de 3MB / 512 KB equivale aprox a unos 37 Kbytes/s en bajada y 6.4 Kbytes/s en subida.

Lo que me resulta, en todo caso, curiosa la técnica de resetear las conexiones TCP mandando el flag RST, porque no puedes distinguir si una conexión TCP a priori es de una red P2P o de un servicio legítimo y mira que me extraña que estén corriendo sistemas que permitan una velocidad de procesado de paquetes capaces de analizar en profundida el protocolo sin influir en la latencia (algunas notas que tomé del tema [blogspot.com] y el artículo de Ars Technica [arstechnica.com]) sobre todo cuando hablamos a nivel de troncales. Sospecho más bien que estarán haciendo juegos con el escalado de ventana TCP, pero eso por ejemplo no valdría para redes basadas en UDP (tráfico mucho más dificil de analizar y mantener sesiones).

Soy usuario de Jazztel desde hace ya 3 años (si no son más) con la modalidad de HASTA 20 MB (no olvidemos ese hasta), es decir, línea de teléfono desvinculada de "Timofónica", ADSL2+ y tarifa plana, tanto para el ADSL como para las llamadas a fijos. También soy uno de los pocos (o quizás el único, no lo tengo my claro jejeje) a los que le llega un sincronismo de 19Mbps/900kbps. La cuestión, y ya en referencia a la noticia, es que no noto capado alguno, ni por las redes eDonkey y Kademlia, ni a través de las redes BitTorrent; empleo para ellos los clientes eMule Xtreme y uTorrent. Hacía tiempo que no veía tan trotona a mi mulita, ni con tanta celeridad al uTorrent, sobre todo con trackers "guiris". Un saludo.

Me parece que se podía haber explicado un poco mejor la noticia, cosa que haré yo no sea que venga alguna horda de lobos a despotricar sin haberse leído el informe.

Azureus no ha «publicado una lista de operadores que obstaculizan el P2P». En todo caso ha publicado una lista con el porcentaje de conexiones reseteadas mediante un paquete RST sobre el total de conexiones por cada ISP.

Se sospecha que altos porcentajes de conexiones reseteadas pueden deberse a paquetes RST artificialmente introducidos por el ISP para obstaculizar el tráfico BitTorrent (por que parece que se ha estudiado sobre el protocolo BitTorrent, no sobre todas las tecnologías P2P).

Además, como bien dicen en el estudio, la muestra en algunos ISP no es muy grande

Los datos ampliados sobre Tele2, Jazztel y Telefónica:
Tele2, 61 usuarios, 12,16% de reseteos.
Jazztel, 26 usuarios, 10,11% de reseteos.
Ono, 44 usuarios, 10,00% de reseteos.
Telefónica, 122 usuarios, 9,78% de reseteos.

En fin, que los datos hay que tomarlos con cautela. Por cierto, los mismos autores del estudio dicen que pueden saber cuál sería el porcentaje normal de reseteos en una comunicación sin interferencias artificiales. Como muestra se pueden observar los porcentajes máximo (23,72%) y mínimo (2,53%) de la tabla.

Como bien dicen arriba, hay ciertos operadores que si «capan» activamente ciertos P2P, y reconocido por ellos mismos.

Por último el dato personal: yo tengo una conexión con Jazztel de esas de 20 megas, que se me quedan en 16 megas en la sincronización. He visto bajar a KTorrent usando esos 16 megas enteros (casi 2 Mb reales por segundo) y en general no tengo la sensación de estar capado. El mldonkey es el único que me va bastante lento (quizá sea por que Kademlia no está activo), pero teniendo unos buenos trackers y Nicotine de complemento casi no tengo ninguna necesidad de la red eDonkey.

Soy cliente de Ono desde hace mas de dos años. Antes con los 4Mb y ahora con los 6Mb. Durante mucho tiempo he dado como válido el hecho de que Ono "capaba" las conexiones P2P. Pero cada vez mas empiezo a dudar de la magnitud del capado. Es decir, no niego que hagan sus esfuerzos por restringir el ancho de banda que consumen las conexiones P2P, pero no me creo que sean tan eficaces.

Mi experiencia me dice que en conexiones con otros extremos dentro de España, la calidad de la conexión es bastante pobre, pero no es necesariamente debido a un capado. En España es usual ver uploads muy bajos, es decir, la mayoría de la gente que usa la red eDonkey, pone el upload mínimo para tener el download ilimitado, y no los culpo, con el patético ancho de banda de subida que ofertan los ISP es lo mas inteligente. Esto ocasiona que las colas de espera sean kilométricas y que una vez que alcanzas la fuente de descarga, lo hagas a unos míseros 5 o 6 kBps. En cambio, cuando conecto a un extremo fuera de España puedo ver ratios sostenidos de 125 o 130KBps, y esto usando Mldonkey sin encriptación ni nada.

Si a todo esto le sumamos que la red eDonkey no busca la velocidad sino la disponibilidad, nos hacemos una idea de conjunto bastante aproximada.

Por otro lado, usando Torrent, las velocidades de descarga son espectaculares, llegando a los 3 o 4 Mbps sostenidos, eso si, usando Ktorrent con cifrado de protocolo, no he hecho pruebas sin cifrarlo.

Con todo ello creo que el tema del capado tiene parte de verdad pero la mayor parte de lo que se cuenta es mas leyenda urbana que otra cosa.

Por fin algo en el que no siendo punteros y estando en la cola nos beneficia, que bien¡¡

También el IRC y SecondLife.

      Hace algunos años si quería podía dejar el ordenador encendido toda la noche y permanecer "away" en los canales en los que estaba. Ahora es imposible por que también envían tramas de reset para desconectarme del IRC.

      A veces, veo que no dicen nada en ningún canal, y pienso "que raro, en el canal #politica no dicen tonterías desde hace 20 minutos, ¿a que me han desconectado los muy mamones?"

      Y efectivamente, hago un "ctcp ping" y veo que en mi KVIrc se cierran las ventanas de todos los canales.

      Y en SecondLife, cada vez que me quedo congelado en el sitio sin poder andar, es por que me han desconectado.

      Por lo visto la panda de monos que trabaja en la operadora de cable que me "conecta" cree que todo lo que no sea el http/ftp/mail es P2P.

      Aunque quizás lo que hacen es desconectar todo indiscriminadamente. El http al ser de tipo conecta/desconecta no se nota, y el FTP, si se tiene un cliente en condiciones se reconecta sin mayores consecuencias, continuando la descarga del fichero ahí donde se quedó.

      Lo que están haciendo, es lo mismo que hace años hacían los chavales que jugaban a ser "hackers" con herramientas de lamer. Sólo que los chavales recibían amenazas legales por parte de un equipo de abogados, y ellos quedan impunes hasta que alguien sepa como darles su merecido.

      Quizás la solución más inteligente, es una revisión de los protocolos P2P para que sean inmune a las desconexiones, como los clientes FTP bien programados.

Me pregunto que porcentaje de éxito tendría UDP en estos casos, un protocolo no orientado a conexión eliminaría de un plumazo todo esto, además de permitir la multidifusión mejor que tcp.
Tendré que hacer alguna prueba a ver cuantos paquetes llegan a la gente desde mi ordenador...

Por cierto ¿existe algún protocolo que use UDP para las trasferencias? He oído hablar de TFTP pero no estoy muy al día en este tema

Os dejo este estudio [arstechnica.com] de Ars Technica donde comentan cuales son las redes que más se usan

... a estupidez o cutrería.

El informe señala que los operadores obstaculizan el rendimiento de los P2P enviando paquetes de reseteo que cortan las tramas de conexión


Por cierto, me he quedado bastante impresionado al ver el informe de ArsTecnica; con lo del uso de la red Gnutella (¿ Limewire usa gnutella1 ó gnutella2?, creo que la primera ). Más aun viendo que MlDonkey ha dejado de soportar esa red por el poco uso...

Las conversaciones utilizando programas voip también se cortan.