Barrapunto

Han abandonado su verdadero propósito, la libertad del usuario, por una supuesta popularidad

No me hagas reir ¿Crees que el proposito de Canonical, Novell entre otras compañías era promover el software libre?

¿Es forzarle a usar software libre? ¿O dejarle utilizar lo que quiera?
Una cosa es promover el uso del software libre y otra, que es lo que pareces querer, es metérselo con calzador a todo el mundo.

¿Es libertad para el usuario ser forzado a utilizar lo que otros quieren? Eso tiene un nombre.

... que se cree a pies juntillas todas las milongas que cuentan los hipócritas de la FSF.

Su lista de distros libres es un insulto a la inteligencia. Faltan distros tan obviamente libres como Debian (antes era libre pero como ya no nos lame el culo dejó de serlo [gnu.org]) y tienen la desfachatez de recomendar BLAG [blagblagblag.org] que no es más que una Fedora + soportes multimedia propietarios [blagblagblag.org] y no recomendar la propia Fedora.

Pero así es como las gasta esta gente. Jamás le reconocerán un sólo mérito a Torvalds o a Red Hat o a Debian o a cualquiera que pueda hacerles sombra (mientras que todos ellos alaban las herramientas GNU). Y cuando no pueden ningunear a alguno, se apropian de él como hicieron con Linux, que antes era un sistema operativo [gnu.org] y que ahora es solamente el kernel del sistema operativo GNU [gnu.org]. Y como ya tenemos kernel (ni que fuera suyo) pues ya pasamos de Hurd que no es un fracaso sino que lo hemos dejado en stand-by.

En el fondo tendrán toda la razón del mundo pero en las formas, apestan.

la culpa de esta discusión no la tienen los desarrolladores de las diversas distribuciones.
La tienen quien creó e impuso los codecs, lso drivers... propietarios y cerrados. Es como echarle la culpa al muerto de que lo mataran.
Por favor.

Por otra parte no entiendo para que pierden el tiempo creando distribuciones absurdas basadas en Ubuntu, además la versión anterior a la actual (8.04) aduciendo libertad.

Si opinan que Ubuntu no es libre que elijan una distro libre de verdad. Que elijan Debian. Que desarrollen ellos una.

O mismamente, que desarrollen aplicaciones libres para asi evitar tener que utilizar las propietarias, y no variar una distribucion para perder el tiempo. Porque no es otra cosa lo que consiguen.
Yo nunca instalaré esa distribución, teniendo otras mucho mejor soportadas y fiables.

La libertad es cosa más de actitudes.

Qué gran feature!!! Y que conste que por mi parte me parece de puta madre que hagan esta distro 100% libre y tal, pero si quieren que la gente use software totalmente libre me parece una idiotez dificultar la instalación.

Conozco mucha gente (no informática) que ya le puedes repetir las 4 libertades hasta la saciedad, que van a preferir algo más sencillo y no libre. Aunque sé que esto es un argumento bastante laxo, ¿no es, al fin y al cabo, un paso atrás no facilitar la instalación? Sabiendo además que tanto Ubuntu como otras distros son sencillísimas de instalar.

http://www.openbsd.org/lyrics.html#39 [openbsd.org]

He puesto la wikipedia en inglés, pero bueno, para aclarar aun más mira este comentario.

http://barrapunto.com/comments.pl?sid=69777&cid=89 4031 [barrapunto.com]