Barrapunto

Procesadores de Aipoz:

Microcontroller [wikipedia.org]

        * iPod first to third generations -- Two ARM 7TDMI-derived CPUs running at 90 MHz.
        * iPod fourth and fifth generations, iPod mini, iPod nano first generation -- Variable-speed ARM 7TDMI CPUs, running at a peak of 80 MHz to save battery life.
        * iPod nano second generation -- Samsung System-On-Chip, based around an ARM processor.[17]
        * iPod shuffle first generation -- SigmaTel STMP3550 chip that handles both the music decoding and the audio circuitry.[18]

¿Lleva algún procesador de éstos o lo de iPod es solo porque siempre queda bien para título de noticia? Si lleva alguno de ésto, ¿Cual?

No explican cuantos MP3 caben ni cuantos auriculares se le pueden conectar a este superordenador de Ipods.

Han tenido que hacer una versión especial del iTunes o funciona con la de toda la vida ?

¿No pueden darme alguna medida en campos de futbol?

te joda un buen titular.

Tras saltar un rato de link en link, se puede llegar al paper original "Towards Ultra-High Resolution Models of Climate and Weather
Wehner et al." de la International Journal of High Performance Computing Applications , Mayo 2008

Esta revista es de pago, pero el articulo en cuestion se puede encontrar aqui:

http://www.nersc.gov/projects/SDSA/reports/uploade d/IJHPCA06_CAM_final.pdf [nersc.gov]

Despues de ver que no aparece mencion alguna al Ipod por ninguna parte, se ve tambien que comparan soluciones basadas en Opteron AMD , BG/L PPC400 y finalmente Tensilica , que con una cpu propietaria de cuatro cores que trabaja a 650 Mhz se obtendria el coste menor , los citados 75 millones de dolares.

Asi aunque entra dentro del rango de CPU embebidas poco o nada que ver con un ARM que pueda llevar un movil, mp3 o Ipod , raramente pasara de los 100 Mhz

http://en.wikipedia.org/wiki/Tensilica [wikipedia.org]

http://www.tensilica.com/news_events/pr_2008_05_05 .htm [tensilica.com]

SEXO: Un superordenador a partir de procesadores de dispositivos móviles

con ese consumo de energia... es mejor seguir mirando hacia arriba para descifrar las condiciones climaticas

Porque de la noticia no es ni siquiera seguro que se haya construido ni una maqueta de la maquina.

Meas fuera de tiesto. Los intel tienen internamente su propio juego de instrucciones RISC, y una especie de front-end que traduce las instrucciones x86 al conjunto interno.

En todo caso, la retrocompatibilidad lo único que hará será gastar una pequeña parte de la superficie del procesador que en otros procesadores no es necesario, y supongo que esta parte gastará un poco de energía extra...

Y Cell, por mucho que te lo vendan como la super-maravilla, como procesador para un ordenador doméstico o una workstation no vale una mierda. Sólo vale para calcular, calcular, calcular, calcular... y si no son cálculos paralelizables, ni para eso.

Evidentemente los PPC dan menos potencia por el mismo dinero que los x86 pero es que aqui tambien importa el consumo, y en eso generalmente ganan los PPC. Recomiendo echar un vistazo a la noticia de Slashdot: Why do we use x86 CPUs? [slashdot.org]. También habría que reflexionar por qué las principales consolas que hay en mercado (Xbox 360, PS3 y Wii) usan arquitectura PPC en vez de x86. Parece evidentemente que si no hay que preocuparse de la retrocompatibilidad con el software anterior se puede abandonar x86. A partir de aqui ya juegan otros factores, como la capacidad de producción (muy limitada en el caso de los PPC de Motorola por ejemplo) o el tipo de cálculo que se requiere.