Barrapunto

La agricultura actual es un proceso mediante el cual transformamos petroleo (en forma de mecanización, riego intensivo, fertilizantes, pesticidas, herbicidas, etc, etc) en alimentos. Así que, en cuanto todos esos procesos se encarecen, el producto final se encarece. Con una diferencia: lo que en el primer mundo nos supone una incomodidad, en el tercer mundo donde se destina el 75% o más de los sueldos a la alimentación básica, puede ser la diferencia entre comer y no comer.

Hoy le echan la culpa a los biocombustibles, mañana a los especuladores (para especular se necesita un mercado débil, un mercado con escasez) y pasado vete tú a saber qué. Pero la realidad es muy clara (y ya se está empezando a reconocer aunque todavía de forma extraoficial): hemos pasado el pico del petroleo, todo lo que queda es cuesta abajo, y encima no dejamos de crecer (en población, en consumo, en gasto). Lógicamente de donde no hay no se puede sacar, sólo que los primeros que lo están a pagar van a ser precisamente los más inocentes.

Y esto no ha hecho más que empezar.

Dedicar el dinero a hidrógeno y fusión nuclear y aprovechamiento de energía solar sería más inteligente.

Pese a esto el otro día leí que se estaba estudiando la capacidad de unas bacterias para convertir la celulosa en combustible de este tipo, eso podría ser un poco más interesante (dependiendo de problemas biológicos causados por dichas bacterias, claro).

EN CUALQUIER CASO LO DE LOS BIOCOMBUSTIBLES, YA SEA A PARTIR DE UN TIPO DE VEGETAL O OTRO NECESITA QUE LOS GOBIERNOS REGULEN UN POCO DE DONDE SALE LA MATERIA PRIMA: NO PERMITAN QUE LA GENTE SAQUE COMBUSTIBLE DE LO QUE NO SEA EXCEDENTE YA PODRIDO! (tampoco creo que dejar que se pudra la comida sea bueno).

y que yo sepa las leyes de la termodinámica todavía siguen vigentes.

El hidrógeno no es un combustible, es un "vector". Necesitas una fuente de energía para poder obtener ese hidrógeno, así que no solucionas el problema de la producción. Si para obtener el hidrógeno utilizo energía mediante la combustión de combustibles fósiles, lo único que consigo es trasladar las emisiones de las ciudades a las plantas de "embotellamiento de hidrógeno". Cosa que no es mala, porque es más fácil controlar las emisiones si éstas están centralizadas. Pero sólo sería una parte de la solución, sigues necesitando solucionar la otra parte para que sirva de algo.

En realidad, lo suyo sería que en la agricultura hubiesen políticas intervencionistas a tope, con unos aranceles de la ostia en todos los países, de manera que no se pudiera importar a un país un producto que se genere en ese mismo país, sin causa justificada (descenso de la producción necesaria por condiciones ajenas, por ejemplo).