Barrapunto

Sí, lo reconozco, sé, que tras muchos años de estudio y autoevangelización en la cafetería de la universidad nunca debería haber pasado, pero es así, en mi ordenador personal tengo Windows XP y lo que es peor, en mis servidores Windows Server. Ya lo sé, va contra todo lo aprendido, pero no he podido remediarlo.

Me vi atraido por una extraña sensación de vértigo, todo comenzó, un viernes, cuando quería acabar rápidamente para salir de copas y en mi casa estaba reinstalando una nueva versión de Red Hat, la 4.2, nunca lo olvidaré, pero de repente, mi tarjeta gráfica no era compatible. No pasa nada, un informático es capaz de saber arreglar eso y mucho más, frecuencías tipos de monitores, fabricantes, ¿que informático que se precie no tiene conocimiento de los voltajes, refrescos de reloj, etc.. .de todo su hardware? ¿que informático que se precie no es capaz de recitar de carrerilla todos los chips de su placa base?.

Raudo y veloz arranque XF86config, y fui seleccionando las opciones, hice la prueba del monitor para comprobar mi maestría, cuando algo debió pasar, aun no se bien que, pero mi monitor se petó. Sí, petó, algo falló en la configuración que le dí, ¿tal vez erré el refresco horizontal? ¿tal vez el refresco vertical?, ¿como me pudo pasar a mi? ¡ Y encima tenía que preparar el trabajo de la práctica para la universidad!.

Por suerte, como todo buen informático que se precie, tenía un monitor disponible, del ordenador antiguo, (quien no ha tenido dos ordenadores en su casa que deje de leer esto inmediatamente). Monté mi monitor y me dispuse a utilizar mi disquete de arranque de linux, con mi LILO (¡como me gustaba el nombre! Lililllo le llamaba yo) y de repente ahí estaba, encima de la mesa, como si hubiera aparecido de la nada. ¿como había salido el cd pirata de Windows 95 de la caja de cds? ¿Tal vez lo sacara para buscar los tgz de las tools para linux? ¿o fue buscando los compiladores? Ahí estaba, mirandome, con su agujerito y el rotulador serigrafiado que ponia W98. La W era como una sonrisa. ¿Plug and play? ¿petará monitores?. Fue un impulso loco de juventud, nunca debería haberlo hecho, pero me dije: ¡ Solo será una vez, luego lo desinstalo!. Así que así fue, meti el cd e instalé Windows 98. Fué letal, reconoció todo el hardware, bueno, no todo, la tarjeta de red tuve que configurarsela. Era como si W98 quisiera darme cariño y dejarme sentir como un informático configurando un driver, no quería hacerme daño. Pero lo demás lo reconoció todo, incluso el scanner qtronix de mano, que le pinché por los puertos serie, ¡ y era a color!.

No cai al mal rápidamente, pues instalé el partition magic y le hice una partición para poner mi linux, un ext2 para Red Hat y otra para la swap. Un arranque dual y por defecto linux. Pero luego cada vez fui haciendo más trabajos para la universidad en Lotus AmiPro, luego en Access 2, mis amigos me miraban sospechosos cuando algún gráfico de barras iba especialmene bonito. Llegue incluso a quitar los acentos de alguna práctica y decir que había tenido problemas con el set de caracteres después de actualizar el kernel al arrancar el vi (¿!¡?) ¡Oye, un compi me dijo que le había pasado lo mismo una vez!. Al final cai, y cai en el office, y caí en Windows NT y Windows 2000 y XP y Server 2003. Es una droga. No puedo dejarlo.

En mi última conferencia, en una party en Santander, me quedé a rememorar viejos tiempos a ver la charla que daban de linux antes que yo. Y allí estaba el ponente, durante 20 minutos, hablando sobre como se configura EL MONITOR. 20 minutos, en una conferencia, año 2005, sobre como se configura EL

Atrás quedan hitos como ext3, selinux, etc.

Entre las innovaciones y o mejoras que la versión 9 nos trae destaco:

- Mejoras de bluetooth

Mejor manejo auriculares estéreo, Transferencia simple de archivos, Compatibilidad con ratones, teclados, controles remoto ...

- Soporte de banda ancha móvil

NetworkManager ahora soporta conexiones vía banda ancha móvil 3G

- las X, más rápidas que nunca

Mas allá del arranque mas rápido, del login a entorno de escritorio, sin que lo notes

- KDE4

La nueva versión del entorno de escritorio KDE, incluida en la distribución y con su propio live cd

- Particiones encriptadas

Nuestra home encriptada, desde el instalador, muy útil para las portátiles

- ext4

La nueva versión del sistemas de ficheros mas utilizado en linux

- Firefox 3 Beta 5

La última beta del navegador más utilizado en GNU/Linux

- redimensionamiento de particiones ext3 y ntfs en la instalación

- yum mejorado

Mejorado notablemente el rendimiento de yum. ¿Serán verdad?, ¿por fin tendremos un yum como dios manda?

- Live USB

La opción de crear un Live USB de fedora con persistencia, es decir, que conservan los cambios de datos aún después de reiniciar

Y como siempre ya están disponible los repositorios de Livna para fedora 9 con driver propietarios para nvidia, wireless etc.

en dos palabras: IN presionante

Personalmente, cuando llegue a casita la pondré a bajar y probaré el livecd, más quenada por ver cómo está el tema de KDE4. Mucho me tendrá que gustar para que cambie mi Mandriva! ;)

Reconozco que al ser una zona tan gris, es caldo de cultivo para flames. He dejado esas expresiones en el texto porque son las que decidió usar la persona que envió la noticia, si hubiera usado la expresión "distribución de Linux", la habría respetado igualmente, ya que ambas me parecen correctas, cada cual desde su punto de vista.

La definición de qué es un sistema operativo, o de qué no lo es, no es ni mucho menos evidente. Hay gente que considera que ssolamente el Kernel es el sistema operativo, y gente que incluye en el término hasta la suite ofimática. La Wikipedia define Sistema Operativo [wikipedia.org] como "conjunto de programas de computadora destinado a permitir una administración eficaz de sus recursos".

No voy a extenderme mucho en los argumentos de siempre, de si Linux es la parte más importante, si lo son las herramientas GNU, si las X, etc. El caso es que no me parece esencialmente erróneo denominar "sistema operativo" a Fedora. Aunque claro, estoy abierta a que me deis razones para replanteármelo, si creeis que estoy equivocada

Hola a todos, este es mi primer post por aquí.

Mi experiencia con Fedora es aproximadamente de dos años, antes he pasado por Mandrake, Knoppix y alguna que otra Live. Personalmente estoy muy contento con ella. Creo que es estable, falso decir que no se ha colgado nunca, cierto también que no soy ningún gurú y si tengo algún problema me voy a los foros, que allí ya está todo resuelto, así como que muy fácil de instalar y de administrar

Hablando de esta última versión, a la cual me actualizé ayer (18 hrs) desde la versión 7, he notado las siguientes diferencias:

- Carga extremadamente rápida de las X, igual me quedo corto si digo un 50% de decrecimiento en la carga inicial.
- Desconfiguración de Compiz.
- Firefox, increíblemente rápido.
- Me ha conservado, de todo lo que he probado, la configuración y/o parametrización del software, excepto un "problemilla" con OpenOffice 2.4

Mi valoración es excelente respecto de la 7. Ahora tengo que ver cómo anda el tema de repositorios de esta versión y probar YUM.

Salu2