Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda

Linux en millones de placas base ASUS

editada por SegFault el 16 de Mayo 2008, 08:57h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. como-con-los-spectrum
Reino GNU/Linux Hardware
IFM nos cuenta: «Según la nota de prensa emitida por DeviceVM, galardonado desarrollador de Splashtop, ASUS incluirá en cuatro modelos más de placas base su innovador software basado en GNU/Linux con lo que la compañía de hardware llevará Linux al mercado de la mano de 12 modelos en total. Los nuevos modelos son: P5Q Deluxe, P5Q-WS, P5Q3 Deluxe y P5Q-E. Este software que se incluye en la BIOS permite a los usuarios arrancar el equipo en segundos y tener acceso a internet y a algunas mini-aplicaciones solo arrancando desde la BIOS., además de que cualquier otro sistema operativo podrá estar instalado en nuestro equipo de forma normal. Así podremos leer el email, chatear con amigos, compartir fotos o navegar por la web desde la BIOS, utilizando Linux para ello.»

Historias relacionadas

[+] Mejorando los tiempos de arranque 66 comentarios
chonago nos cuenta: «Un nuevo post del equipo de desarrollo de Windows 7 ha servido para señalar lo importante que el tiempo de arranque será en el futuro sistema operativo de Microsoft. De hecho, Sinoffsky y sus colaboradores están tratando de lograr tiempos de arranque de tan sólo 15 segundos para este sistema operativo. La estrategia es la de evaluar qué procesos pueden "retrasar" su inicio para que la puesta en marcha del sistema base sea mucho más rápida, de modo que el usuario tenga disponible su entorno de trabajo lo antes posible. En Barrapunto ya se ha hablado de otras alternativas de arranque instantáneo como Splashtop, y sin duda la tendencia a reducir tiempos de arranque está de moda.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Linux en millones de placas base ASUS | Log in/Crear cuenta | Top | 68 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Acercar Linux y ofrecer comodidad

    (Puntos:1)
    por morpheus17 (39734) el Viernes, 16 Mayo de 2008, 09:15h (#1044149)
    ( http://laposadademorpheus.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 21 Noviembre de 2009, 23:25h )

    Como ya dije en mi blog [blogspot.com] respecto a Phoenix, creo que es una buena iniciativa para acercar Linux al usuario normal, a al vez que se le ofrece comodidad y un comodín en caso de que el ordenador tenga algún fallo.

    En cuanto a los que ya usábamos LiveCDs nos proporciona también mucha comodidad n.n

  • Discriminación positiva

    (Puntos:3, Divertido)
    por Inconexo (20311) el Viernes, 16 Mayo de 2008, 09:16h (#1044150)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    ¿Y por qué no meten Vista en la BIOS?
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion

  • ¿Cuánto tarda en arrancar?

    (Puntos:1)
    por kAlvaro (14699) el Viernes, 16 Mayo de 2008, 09:27h (#1044154)
    ( http://alvaro.es/ )
    Mi ordenador actual ya tarda 30 segundos en llegar al punto en que comienza la carga del sistema operativo (sí, medio minuto en cargar la BIOS, reconocer los dispositivos y pasar el control al gestor de arranque del MBR). Aunque la idea de un Linux en la BIOS parece muy atractiva espero que no conduzca a una generación de equipos todavía más lentos en arrancar.

  • ¿Para cuándo...?

    (Puntos:2)
    por heffeque (23070) el Viernes, 16 Mayo de 2008, 10:54h (#1044194)
    ( http://www.google.com/ig?hl=en )
    ¿Para cuándo empezarán los PCs a utilizar EFI en vez del ya desfasadísimo BIOS? Sé que ya empiezan a haber placas madre con EFI para PCs, pero... por qué no se pasan todas de una vez? Ya lo sé... XP no da soporte... Vista creo que por ahora tampoco... en Linux estoy seguro de que hay distribuciones en las que EFI está soportado desde hace tiempo y... joé, que tan complicado no debe de ser si Apple ya tiene hace tiempo soporte EFI para Windows, joé.
    --

    (.-=Kiwi=-.)

  • No se yo si es un buen momento

    (Puntos:2)
    por sorrill (13858) el Viernes, 16 Mayo de 2008, 14:23h (#1044278)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Relacionada: http://meneame.net/story/gigabyte-dice-asus-engana -clientes [meneame.net]

  • Esto si que es una buena noticia

    (Puntos:1)
    por ismed (38979) el Viernes, 16 Mayo de 2008, 14:29h (#1044279)
    Si Asus, que para mi siempre ha sido un excelente referente como fabricante de placas base, se une al S.O. Linux, esto es un augurio de lo que otros harán tras el. Sin duda esto es una buena noticia.

  • como-con-los-spectrum

    (Puntos:1)
    por BenedictXXX (19215) el Viernes, 16 Mayo de 2008, 15:28h (#1044295)
    ( Última bitácora: Lunes, 06 Diciembre de 2010, 15:13h )
    No, mejor!

    En este video [splashtop.com] muestran que mientras estas cargando el S.O. es posible usar la PC, como si se tratara de una máquina virtual.
    --
    Si fuéramos iguales, sería aburrido.

  • Re:Se me ocurre..

    (Puntos:2, Informativo)
    por errepunto (22529) el Viernes, 16 Mayo de 2008, 11:10h (#1044198)
    ( http://tengounamigoque.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 29 Junio de 2010, 11:58h )
    Quizás podrían haber hecho algo parecido a lo que hace la distribución SLAX [slax.org]. Copio pego de la web:
     

    Thanks to the AUFS filesystem, the read-only part of Slax (system data and modules) is overlayed by a writable filesystem. You can modify all areas of the filesystem in Slax without any restrictions. Your changes to the read-only parts are transparently copied to the writable branch and stored in memory or in a persistent directory on your disk or even flash drive. Slax is designed to autodetect whether it runs from a writable media, and if that is detected, Slax will save all your changes there automatically.

    In Slax, you are not limited to just a persistent home directory - the whole root filesystem is fully writable, so we talk about 'persistent changes' (rather than about 'persistent home', known from other live distributions). You can modify /bin/bash the same way like ~/kderc.
    En resumen, la base de la distribución es inalterable (está grabada en un CD, por ejemplo), pero se pueden hacer cambios sobre esta estructura inalterable, que se guardan en algún dispositivo de almacenamiento, como un disco duro o memoria USB. Creo que sería más uqe interesante.
    --
    Tengo un amigo que... [wordpress.com]
    [ Padre ]

  • Re:Se me ocurre..

    (Puntos:2)
    por Julio_sao (29798) el Viernes, 16 Mayo de 2008, 11:30h (#1044202)
    ( Última bitácora: Miércoles, 19 Mayo de 2010, 18:32h )
    No me gusta esa idea tuya. Me gusta poder elegir el sistema operativo que voy a instalar, no que me lo den si o si.

    Tal como está ahora, aunque me metan un SO que no me guste lo puedo borrar e instalar lo que yo quiera, pero si el sistema es "imborrable" ya no podría hacer eso, o lo haría muchísimo más complicado.

    ¿Cuanta gente que se ha comprado un ordenador con Vista ha borrado vista y ha puesto XP? De tres personas con Vista que he conocido 2 han cambiado y otra se ha quedado con vista pero sólo por que era un portátil y no estaba claro que se pudiera migrar todo bien. Si el SO viniera en ROM te tendrías que comer con patatas ese SO que te quisieran poner.

    Si quieres usar un SO que no te puedan borrar usa una live-cd que cada vez son mejores y tienen más cosas, incluso si eres más de windows tienes la posibilidad de una LiveCD de windows con BartPE (http://www.nu2.nu/pebuilder/)
    --
    JulioSAO xD.
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.