Barrapunto

¿Podemos cantar victoria?

Sí, pero no muy alto. Habrá que ver cómo es ese soporte, no vaya a sacarse de la manga un ODF adulterado, y nos encontremos con que sólo MS Office es compatible con el ODF de Microsoft.

De todas maneras, a corto plazo me parece mucho más importante el soporte de PDF, porque a día de hoy no es posible enviar un documento ODT a un cliente y esperar que sepa qué hacer con él. Si en vez de enviarme DOC me envían PDF, yo feliz.

Porque si dices soportarán parece como si tuviera que darle soporte a la fuerza; como si ellos no quisieran hacerlo... ay, espera!

Según he leido no será el formato por defecto (aunque sí puedas llegar a tener una opción para que sí lo sea.

Hay que reconocer que es buena cosa que un usuario de Microsoft Word nos pueda abrir el ODT que le mandamos.

Pero hasta que ODF no sea el formato por defecto en Microsoft Office pues Microsoft no habrá cumplido con sus obligaciones éticas.

adrian15

No se cómo puede resultar esto. Siendo quien es no confío en que se limite a echar una mano y desarrollar los estándares.

Por otro lado, con la inmensa cantidad de dinero que debe haber invertido para lograr el estandar ISO, tanto en los procesos legales como en los acuerdos "dudosos", ¿este movimiento se debe interpretar como una derrota del gigante?

En fin, que esta noticia me ha pillado completamente por sorpresa

Si Office 2007 no soporta el formato OOXML, entonces qué formato es el que usa actualmente? (extensiones .docx y .xlsx)

Soprtando el formato ODF lograrán eliminar la oposición al uso de Office por mucha gente. De hecho, puede que hasta logren que los mismísimos partidarios del software libre recomienden a la gente cambiar sus viejas pero funcionales versiones de Office por el nuevo Office 2007. O sea, muchas ventas.

Peero, el ofrmato ODF no se podrá seleccionar POR DEFECTO, o sea que la gente simplemente empesará a usar el office 2007, y cada vez que graben documentos estarán grabando en formato docx y xlsx, los cuales sólo son legibles por MS Office (ni siquiera por Open Office por ahora) y para colmo ni siquiera se pueden leer con versiones anteriores de Office, impulsando aún más la venta de nuevas versiones de Office.

En definitiva, una muy buena jugada por parte de Microsoft, que seguramente aprovechará a la comunidad del software libre para su beneficio.

El hecho de que Office abra y grabe archivos odt u ods no significa que esos documentos sean compatibles con otros programas como Open Office.

El html supuestamente es un standard bien definido, sin embargo ¿acaso los browsers son compatibles entre sí?

¿Desde cuándo Microsoft implementa correctamente los standares?. Lo que va a pasar es simplemente que para poder ver un odf hecho con Office va a ser necesario tener Office. Tan simple como eso.

Yo lo veo una muy buena noticia y de momento les doy el beneficio de la duda... Al fin y al cabo muchos gobiernos estan migrando a odf (y a open office) y esta sería la única forma de ser "recuperados" para su negocio... Además, simplemente lo del OOXML (docx es OOXML no??) creo que les está haciendo algo de daño ahora mismo. Conozco a bastante gente echando pestes pq les han pasado un archivo docx y no pueden abrirlo, y a esto hay que sumarle que la gente empieza a usar odt y en algunos sitios (gobiernos migrados) empezarán a pedir los archivos en ese formato.

Si lo hacen bien, estará la cuestión que MS Office 2007 será la unica suite oficmática que abra "bien" todos los tipos de archivo más comunes. Porque la unión de open office y los .doc (por ejemplo) dan bastantes dolores de cabeza (no quiero ni pensar con un docx).

También es verdad que era lo que tenían que haber hecho desde un principio en vez de la tontería del OOXML, que creo les ha perjudicado tanto a ellos como a ISO

Un saludo

OpenXML es el formato por defecto de MS Office 2007, estandarizado inicialmente en ECMA (ECMA376). Desde ese momento es un estandar abierto que muchas aplicaciones ya entienden, incorporan y manejan total o parcialmente. Posteriormente ECMA lo remite a ISO, y tras incorporar en el estandar los cambios propuestos por los paises, consigue ser ISO/IEC 29500. Esto ha ocurrido hace apenas un mes, y es normal que lleve un tiempo incorporar esos cambios mateniendo la compatibilidad. Por eso, ISO29500 se incorporará en la próxima versión de Office. Igualmente, se decide incorporar soporte de ODF 1.1 en SP2 de Office 2007 y no la versión ISO de ODF (la 1.0), dado que lo que se busca es interoperabilidad y actualmente la mayor parte de las aplicaciones que utilizan ODF, lo hacen con la versión 1.1, y no con la versión ISO 23600. Pero que los arboles no nos impidan ver el bosque. Lo realmente importante es que el usuario podrá escoger la aplicación ofimática que le apetezca, sin preocuparse por los formatos asociados y soportados. Quien quiera ver mas detalle en un blog casi monográfico sobre estos temas, puede hacerlo en mi blog: http://www.hectormontenegro.com/ [hectormontenegro.com]

Teniendo en cuenta que el formato ODF es estándar libre y que hay muchos programas también libres que lo soportan, con hacer "copy&paste" de algún programa que lo implemente ya tienen, aunque sea, para exportar/importar este formato. ¿Quién diría nada?

Yo no lo veo como derrota. Seguramente han visto que perderían más si no lo soportaran, o si no dijeran que van a soportarlo. Las administraciones ya no podrán justificar la decisión de migrar a OpenOffice para poder guardar los datos en un formato mucho más abierto y libre. Al menos ha ganado la -generalmente infravalorada- prioridad de que los programas se adapten a los usuarios y no al revés.

Esto huele completamente a EEE (embrace, extend, extinguish): http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace%2C_extend%2C_ and_extinguish [wikipedia.org]

p0rn en un .doc, ¿qué otra cosa puede significar una X?.

Creo que hay cosas que MS no esperaba con lo del estandar OOXML y eso era liberar las especificaciones.

Esta dando una prologa a ver que tactica burocratica usa para evitar las especificaciones o si de plano lo que dijo la ISO fue puro cuento y de cualquier forma haran estandar a algo que no debe de serlo. Supongo que donde tiene mas que perder es en el Excel, ya que es donde menos se ha podido usar ingenieria inversa y toda opción libre carece de funcionalidades respecto al Excel de MS.

¿Ya esta publicado oficialmente como estandar el OOXML? Espero respuestas, no salgan con trolleaditas.

De ser asi creo que MS va empezando a preparar los sellitos ISO para su Office o quiere empezar a hacer propaganda gratis muy al estilo OLPC.