Barrapunto

[...] muy útil para aquellas personas que no estén seguras de cómo afrontar este nuevo reto.

Yo sí que estoy seguro de cómo afrontar esta situación: ignorándola completamente.

Puesto que no podemos hacer nada por evitar el ya firmado despilfarro de fondos públicos en gilipolleces de tan gran calibre, lo mejor que se puede hacer es ignorarlas completamente, no molestarse ni en comentarlas con los amigos y relegarlas al ostracismo más absoluto hasta que desaparezcan por sí solas.

Mujeres como Federica Montseny deben estar revolviéndose en su tumba.

Es: T-Incluyo y T-Incluya, nuevo y nueva analizador y analizadora web para lenguaje y lenguaja no sexista ni sexisto.

inniya, dinos que esto es irónico, por favor.

se resuelven en la cama.

A ver si se dan cuenta de que lo que hace falta no es Web con Género sino Web sin Género (sólo por esta vez prefiero usar género en vez de sexo, porque la web sin sexo sería muy triste :P ).

Miniver funcionar bonito. Lenguaje igualitario conseguir implantar España mucho esfuerzo y trabajo. Deber acostumbrar hablar correcto ciudadan@s finalmente, gran hermano amar nosotros.

Estas cosas son típicas de la república pelotacera española (RPE en adelante). Si ya lo decía el chiste de Forges de hace un par de días "...debo de ser el único a quien no le han encargado un estudio..."

Si no fuese porque todas estas gilipolleces las pagamos entre todos, hasta sería gracioso que adultos pierdan el tiempo con ellas, pero el caso es que si que las pagamos. Y carísimas.

Eliminar las terminaciones machistas, sexistas fascistas y opresoras que terminen en 'o', 'e' o 'a' y sustituirlas por la igualitaria y paritaria 'i' (de hecho aparece en esas dos palabras)

Así el texto anterior quedaría:

Eliminar lis terminacionis machistis, sexistis fascistis y opresoris que terminen en 'o' 'e' o 'a', y sustituirlis por li igualitarii y paritarii 'i' (de hecho aparece en esis dos palabris)

Que parecemos que estamos hablando sólo de enfermedades, pero así pareceremos más gilipollas, y gilicoños, perdón, de lo que ya parecemos con esas memeces. ¿No es esa la idea?

Soy de los tontos que opina que haciendo este tipo de cosas no se fomenta la igualdad, sino que damos por echo de que existe un problema, cuando en realidad solo esta en la cabeza de algun@s... ;)

...pero pa tontás...

Tocate los cojones.

PD: ale, ahora que lo pongan en lenguaje "no sexista"

Yo ya he empezado a usar eso en la web de mi granja.

  En ella cuento que tengo una gran cantidad de pollos y pollas. ¿Me darán alguna subvención?

muy útil para aquellas personas que no estén seguras de cómo afrontar este nuevo reto.

¿Incluidas las que han propuesto y aprobado dicha ley?

Es un caso parecido al de los topónimos, ya sabéis: Girona, Lleida, A Coruña, Donostia... Todavía me pregunto qué carajo es un «nombre oficial». ¿El nombre oficial de Londres no es London?

  ¿Por qué decimos Amberes en vez de Antwerpen, o Munich en vez de München? ¿Por qué en cambio Maastrich en vez de Mastrique?

  Muy fácil: porque las ciudades con nombres castellanizados son importantes para los españoles de alguna forma; significan algo para nosotros, son ciudades conocidas; por eso Maastrich era Mastrique cuando los Países Bajos eran Flandes, y luego cayó en el olvido de los españoles y ya es Maastrich.

  Esto tan elemental no lo entienden los gilipollas de nazionalistas ni los carajotes y sinvergüenzas que nos malgobiernan. Se llega al absurdo de que las propias ciudades españolas no significan ya nada para los españoles, si tenemos que hacer caso a esta gentuza. En fin, sobre esto hay para escribir un tratado de la gilipollez, y no tengo tiempo para perderlo en estas estupideces.

  Lo del lenguaje sexista, igual. ¿Qué alternativas tiene la gente sensata? Es curioso, el 90% de comentarios, artículos, libros, etc., que leo está en contra de estas medidas, pero allá vamos adelante; cuando te sancionen con dinero de verdad contante y sonante por tener una web «con lenguaje sexista» o cuando tengas que escribir por cojones y coños cualquier cosa de esta manera, ya nos reiremos todas y todos. Yo ya conozco a gente que tiene por fuerza que escribir así, mal que le pese.

  De momento seguiremos tomándonoslo a cachondeo, como algunos de los comentarios de aquí. Pero, repito, ya nos reiremos a gusto cuando se empiece a aplicar la ley. Porque las leyes se dividen entre las que se aplican y las que no (como la de las banderas), según convenga al sinvergüenza de turno.

  Os recomiendo el libro de Fernando Sánchez Dragó «Y si habla mal de España, es español». O los artículos y algunos libros de Pérez-Reverte. Los dos captan y describen el espíritu de lo español magistralmente.

  ¿Cómo se puede uno nacionalizar andorrano, o neozelandés? Habrá que ir pensando en emigrar.

¡País de mierda, coño! El único consuelo es eso que dicen: en todas partes cuecen habas (y en la miña caldeirada, añade el gallego). Supongo que en Gran Bretaña tendrán sus cosas, en los EE.UU. las suyas, en Rusia, en la China (otra moda, quitar el artículo de todo topónimo o sede: en India, en China, en Moncloa, en Génova, en SER, en COPE, en Mundo, en País... como decía uno: ¡iros a mierda!). Mejor emigrar a Raticulín. O al mismísimo carajo pipa, donde Cristo dio las tres voces. Amén.

Yo creo que la gente exagera mucho con este tema. Pienso que hay problemas mucho más graves a los que se les da menos importancia.

La regla es todos para los varones y todas para las mujeres. Y si el grupo es mixto, se usa todos. Ya está, ¿qué más da? ¿para qué inventarse palabras nuevas? Como si no hubieran palabras en el castellano que se usan para muchas cosas diferentes (llamadas homónimos).

¡Hay que ser tiquismiquis!

Por cierto, ¿qué terminación habría que usar refiriéndose a los travestis (y las travestis)? (Supongo que los gays son varones y las lesbianas mujeres, así que no los he metido en la pregunta)

Miedo me da sólo de pensarlo!.

Si los de Justicia, ya ahora para redactar cualquier cosa utilizan 5 folios llenos de formalismos y anacronismos decimonónicos (contenido que cualquiera que haya terminado la EGB escribiría en un párrafo de 5 líneas), ¿Qué va a suceder a partir de ahora?

¿Se duplicará la paja en sus escritos? ¿Habrá que utilizar oxígeno para ser capaz de leer una sentencia sin perecer de hipoxia [wikipedia.org]? ¿Serán necesarios no cinco sino diez años de estudios para interpretar correctamente el contenido de sus escritos? ¿Se duplicará el número de archivadores y cajoneras en la Administración de Justicia? ¿Sufragaremos la duplicación de consumo de tóner y papel con nuestros impuestos?

En términos racionales, tratar de explicar el despropósito de esta clase de iniciativas parece una batalla perdida, pero uno está siempre inmerso en batallas perdidas... El lenguaje ha sido siempre un dispositivo explotado por el poder, porque es un método para controlar y modelar las conciencias. El lenguaje políticamente correcto no es una excepción y, en manos de los ingenieros (¡e ingenieras!) sociales, es un potente sistema de control social.

No sé qué es más molesto: si el ejercicio de ignorancia que consiste en confundir el género gramatical con el sexo biológico o el ejercicio de cinismo que consiste en hacer creer que cambiar las palabras cambia automágicamente la realidad (porque ya se sabe que cambiar la realidad es mucho más incómodo y hay que empezar por dar trigo en lugar de predicar).

En todo caso, todo esto no dejaría de ser un delirio inocuo, uno de tantos (no muy distinto de los que creen en las propiedades salvíficas del agua bendita), si no fuese porque realmente pretenden que todo el mundo escriba y hable como ellos quieren. Que lo hacen además por nuestro bien, pues la lengua de Berceo, de Góngora, de Borges, está asilvestrada. Y ellos van a decirnos cómo debe usarse. Y si somos tan estúpidos de no dejarnos que nos laven la boca (y el cerebro) de palabras incorrectas están dispuestos a utilizar todos los mecanismos legales, punitivos y propagandísticos (incluida la manipulación y la mentira) para lograr sus fines. Y que toda esta burla la hacen con dinero de nuestros impuestos.

Menos criticar las "inversiones progresistas" y más trabajar que hay que pagar más impuestos para las/los creadoras/es de la idea puedan contratar becarias/os para hacer T-incluye 2.0 con "detección de frases políticamente incorrectas".

Pero... ¿Qué *M*I*E*R*D*A* es esto?

O sea, ¿una herramienta para inventarse palabras con género femenino a partir de las que tienen género neutro?

Contentos tendrán a la RAE, redios...

A este país debe sobrarle la pasta y yo no me he enterado, sólo así me explico que el ministerio de industria invierta dinero en semejantes gilipolleces.

Y si alguien duda que esto sea una gilipollez, que haga un experimento: que elija un texto machista (de esos que hacen un uso correcto del lenguaje), y desdoblen todos aquellos plurales, de género masculino que las feminazis llaman excluyentes, a ver cuantas páginas ocupa después, y como se mantiene el ritmo de lectura. Por cierto, cuando me preguntan mi nacionalidad, no tengo ningun problema en decir nacionalidad española, y eso que soy varón.

Entonces, si uno escribe "la culpa es de las madres que las visten como putas" el analizador traducirá como "la culpa es de las madres y los padres que las visten como putas y putos"?.

Gobierno de Eppaña.
La máquina de hacer gilipolleces.

¿¿¿Ya es 28 de diciembre???

Para feministas, T-analyzers y demás capullos/capullas.

Pues Hombre se refiere tanto a varón como a ser humano, y no excluye a las mujeres, según tengo entendido.

Si se quiere hacer referencia exclusivamente al ser humano masculino, el término adecuado es varón.

Por ej. la frase "Todo varón tiene derecho a una vivienda", podría ser discriminatoria, porque implícitamente no incluye a las mujeres, mientras que "Todo hombre tiene derecho a una vivienda" no tiene por qué, ya que es equivalente a (por mucho que algun@s no lo quieran entender) "Toda persona tiene derecho a una vivienda".

Luego hay caso que sintácticamente no son discriminatorios, pero semánticamente sí:

Ej. "Toda persona tiene derecho a una máquina de afeitar gratis" ó "Toda persona con pene tiene derecho a una vivienda", ya que no excluyen a las mujeres a nivel sintáctico (T-Analyzer fallaría casi con toda seguridad), pero es de hecho discriminatoria a nivel semántico.

Bromas aparte, me parece como alguien ha señalado más arriba, que con la crisis que tenemos, hay cosas más importantes en las que invertir el dinero que en estas chorradas. Máxime cuando hoy por hoy, la tecnología (IA) necesaria para hacer eso no está suficientemente madura.

La ley orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres indica que es necesario implantar un lenguaje no sexista en el ámbito administrativo y fomentarlo en las relaciones sociales en general (art. 14) y señala que "en los proyectos del ámbito de las tecnologías de la información y la comunicación sufragados total o parcialmente con dinero público, se garantizará que su lenguaje y contenidos sean no sexistas" (art. 28.4)

Manda huevos/as el/la gobierno/a que tenemos que con la/lo que está cayendo se gaste dinero/a en leyes con apartados/as tan tontos/as como este.

Pero que inutiles por favor.

Después de pensarlo un poco, he recordado un maravilloso relato de Julio Cortázar [literatura.org], en el que un cronopio es nombrado Director General de Radiodifusión, e impone el uso del rumano.

¿Por qué no abolimos el uso del español (ya se ha andado mucho camino con el actual gobierno) e imponemos el del estonio [www.eki.ee]? En esta lengua las palabras no tienen género (no sé si las personas lo tendrán, como aquí y ahora, pues a mí ya me ha tocado rellenar formularios en los que me preguntan por el mío), y todos podremos vivir felices, sin preocuparnos si es más correcto decir "persona" o "persono", "gilixxxxas" o "gilixxxxos", etc.

... enseñar a los niños a hablar y escribir correctamente en el colegio? ¿No sería mejor, sabiendo que en nuestro idioma ya se asigna el género a cada término en cada contexto, seguir usándolo sin buscarle tres pies al gato?

Disclaimers:

-Este comentario no distingue entre lectores masculinos o femeninos, va dirigido por igual a todos.

-Cuando digo todos me refiero a todos y todas, varones y mujeres, niños y niñas, barrapunteros y barrapunteras.

-¿He dicho gato? Me refiero a gatos y gatas.

-Aunque "comentario" sea un término masculino, por ello no hago ninguna referencia sexista. Quien lo prefiera, sustitúyalo por "esta nota".

-Ya que estamos con lo políticamente correcto, para elaborar este comentario (o nota) no se ha maltratado a ningún animal, ni siquiera al gato o gata mencionado.

(qué cannsaaaado sería tener que escribir siempre de forma consensuada para no herir susceptibilidades, coño -o vagina, aunque no sea lo mismo).

¿Impide un analizador de código que existan fallos en un programa? No, pero ayuda mucho.

No se quiere cambiar el objetivo del programa, ni la gramática del lenguaje (aunque éste fuera creado con otro paradigma en mente), ni las pretensiones de las personas que lo usan para desarrollo de software, sino resaltar incorrecciones superficiales que si no se corrigen podrían desembocar en errores futuros o que suelen estar provocadas por ideas de partida poco recomendables, o dicho de otra manera, defectos de diseño del programa que a la larga impiden o dificultan la evolución del mismo.

Fácil, porque la noticia es duplicada, y la original, la publicó Yonderboy: Nueva herramienta que detecta y corrige el "lenguaje sexista" [barrapunto.com].

De aquella historia, por cierto, me quedo con la reflexión de que si realmente la herramienta funciona bien, lo que hará es sustituir estupideces como "los estudiantes y las estudiantes" con "los estudiantes", ya que esa es la única forma (la neutra) que no hace distinción de sexos.

que creeis que por tener un portatil y una conexión a internet pagada por viestros padres podéis opinar de todo

No es una creencia. Es un hecho. Sin una conexión a Internet también puedes opinar de todo, pero te escucha menos gente.

En fin seguir haciendo lo que mejor sabéis hacer: perder el tiempo...

Que es exactamente lo que tú has hecho. Has escrito un post para insultar a un montón de gente a la que le importa un pimiento lo que tú, anónimo, opines de ellos; pero no has aprovechado la ocasión para exponer tu opinión, que tal vez sea de mayor interés para todos. (Y por cierto, la forma imperativa del verbo seguir es seguid.)

Para pérdida de tiempo (y dinero), toda esta pantomima acerca del género/sexo de las palabras. Ese empeño de un puñado de descerebrados por extinguir el género neutro del castellano es la mayor soplapollez jamás inventada. No hay nada como utilizar una buena causa como cebo para que la gente aplauda las ideas y las iniciativas más peregrinas (e inútiles). Si alguien se opone a la tontería no tienes más que llamarle machista. Hala, ya has descalificado su opinión y, de paso, a él mismo.

¿Eres una feminazi o un troll? Entiéndeme, a veces es difícil distinguiros/distinguiras.