Historias
Slashboxes
Comentarios
Búsqueda

Nuevos bugs descubiertos en Firefox RC1

editada por Yonderboy el 27 de Mayo 2008, 15:45h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. release-candidates
Bug (errata) Mozilla
IFM nos cuenta: «Mozilla está considerando publicar una nueva versión de prueba de Firefox 3 a raíz del descubrimiento de nueve importantes bugs en la RC1. La decisión sobre si se lanzará una RC2 para corregir los defectos detectados en la RC1 se espera el martes. Cuatro de los nueve fallos están marcados como críticos. Cuatro afectan a todas las plataformas, otro es especifico de Linux, hay dos más que afectan a sistemas Windows y otro solo afecta a Mac. Hay indicios de que incluso los bugs críticos del navegador solo plantean riesgos de "cuelgue" y no parecen poner en riesgo a la aplicación frente a ataques de hacking. Más en castellano.»

«  Conferencia sobre Análisis de Redes Sociales | Migrando la empresa a Linux  »

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Nuevos bugs descubiertos en Firefox RC1 | Log in/Crear cuenta | Top | 36 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Firefox DEBE posponer la versión final

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 27 Mayo de 2008, 15:49h (#1047695)

    El software libre puede presumir de transparencia, de que las versiones finales se lanzan cuando el software está listo, no cuando lo dicta el calendario. Y si hay que posponer, se pospone. Lanzar una versión de Firefox con bugs importantes conocidos sería una irresponsabilidad.

  • Dos Linux vs uno Windows?

    (Puntos:4, Informativo)
    por enriquevagu (17606) el Martes, 27 Mayo de 2008, 16:26h (#1047702)
    Qué curioso... En la página de bugzilla se citan dos fallos específicos de la versión de Linux, frente a uno de Windows (ninguno de ellos crítico), pero en la noticia se han cambiado los números. ¿Ha actuado el subconsciente? :-)

    De cualquier forma, como comentan antes, estoy de acuerdo en que deberían corregirse, al menos, los fallos críticos (que causan un cuelgue del navegador), y no publicar seguidamente una versión 3.0.1.

  • Todo software tiene bugs

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 27 Mayo de 2008, 17:14h (#1047715)
    ¿Y la noticia es...?

  • Será conincidencia...

    (Puntos:1)
    por tx2z (33874) el Martes, 27 Mayo de 2008, 17:28h (#1047720)
    ( http://caosmental.com/ )
    Será coincidencia (ok, lo es seguro), pero ha mi me está petando más que antes la versión Mac... Vamos, esta última semana se me ha "cerrado inesperadamente" unas cuantas veces y eso no debería pasar en una versión "estable".

    En fin, es mi problema por usar betas y RC, pero creo que si quedan bugs deben solucionarlos y posponer la fecha de salida lo que haga falta, por la imagen del propio producto y más siendo uno de los productos de SL más utilizados.

    Un saludo

  • Problemas

    (Puntos:1)
    por HoCe++ (40106) el Martes, 27 Mayo de 2008, 17:53h (#1047730)
    ( http://hoceenblog.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Junio de 2008, 18:26h )
    Yo tuve bastantes problemas con FF 3.0rc1 y aunque es mucho mas rápida y me parece un gran avance, desinstalé y volví a 2.0.0.14.

    Voy a esperar a que salga la versión final, como deberíamos hacer todos. Si esa tiene bugs, ahí si hay que poner el grito en el cielo. Mientras tanto solo nos queda esperar...
    --
    HoCe++
    • Re:Problemas de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 27 Mayo de 2008, 18:01h

  • Para eso estan las RCs

    (Puntos:3)
    por Julio_sao (29798) el Martes, 27 Mayo de 2008, 17:56h (#1047732)
    ( http://es.geocities.com/julio_sao | Última bitácora: Domingo, 06 Julio de 2008, 15:51h )
    Para eso están las RCx. Se publican y si en cierto margen de tiempo no sale nada grave, pues se ponen como estables. Si pasa lo contrario se hace una RC(x+1) con esos fallos corregidos, y vuelta a empezar...

  • Dudas

    (Puntos:1)
    por sonlakor (19383) el Miércoles, 28 Mayo de 2008, 10:44h (#1047959)
    ( Última bitácora: Martes, 21 Agosto de 2007, 08:24h )
    ¿Pero no se supone que las betas y las RC son precisamente para esto? Se localizan los fallos que pueda haber y se corrigen.

    Lo que no puedo entender es que se dude siquiera de la necesidad de corregirlos, ¿pretenden sacar una versión final con fallos críticos? Si al menos fueran problemas menos graves podría entenderlo, pero sacar una "estable" con fallos que afectan a la experiencia de usuario es como tirarse piedras contra su propio tejado.
    --
    sonlakor

  • Irónico

    (Puntos:1)
    por dgsalas (7386) el Miércoles, 28 Mayo de 2008, 11:24h (#1047975)
    ( http://www.ender.es/ )
    Se me ha colgado la RC1 mientras leía el artículo... Oh! La ironía!
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.