Login Barrapunto
KDE 4.1 Beta 1
Ubuntero nos cuenta: «Ayer mismo (27 de mayo) se anunció en la web oficial de KDE el lanzamiento de KDE 4.1 Beta 1, que hace la primera versión beta de desarrollo de lo que será la versión final de KDE 4.1, cuya fecha de publicación está prevista para julio de este año».
Historias relacionadas
[+]
Software Libre: Publicado KDE 4.3 Beta 1 16 comentarios
Cuentan en KDE-Hispano - Anuncio de lanzamiento de KDE 4.3 Beta 1:La Comunidad de KDE anunció el miércoles la inmediata disponibilidad de KDE 4.3 Beta 1, la primera versión de prueba de la 3 iteración sobre el escritorio KDE 4, sus aplicaciones y plataforma de desarrollo. Lo más destacado de KDE 4.3 es la integración de muchas nuevas tecnologías, como los servicios de Geolocalización y PolicyKit, nuevos efectos de animación en las ventanas, un más utilizable diálogo "Ejecutar Comando" y muchos nuevos y mejores agregados para Plasma, además de muchas correcciones y mejoras en todas las aplicaciones y una mayor integración con las características de la plataforma KDE 4. El equipo de KDE está ahora en etapa de corrección de errores con el fin de conseguir un KDE 4.3.0 pulido para los usuarios finales a finales de julio.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Muy buena noticia.
(Puntos:2)( http://sites.google.com/site/juliosao/ | Última bitácora: Sábado, 09 Mayo de 2009, 15:26h )
JulioSAO xD.
Kde 4 verde
(Puntos:1)( Última bitácora: Domingo, 14 Agosto de 2005, 01:06h )
Como instalarlo en Debian
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 31 Mayo de 2007, 20:41h )
Yo prefiero hacerlo en un Chroot [debian.org]. (Chroot para KDE 4.0 , pero no debería haber muchos cambios)
Suerte...
Va bien la cosa
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 31 Mayo de 2007, 20:41h )
Yo aún hecho de menos algún reproductor de vídeo todoterreno, como Kmplayer o kaffeine, en Debian. Aunque supongo que pronto los meterán pues ambos tienen ya versión para KDE 4 (kmplayer la tiene bastante pulida).
Lo malo es que amarok 2 no está aún en Debian... y juk no me convence del todo.
Pero lo peor es un tedioso bug de plasma... que se pone a chupar toda CPU (curiosamente en 4.0.74 no estaba pero en 4.0.80 si...), a ver si lo corrigen pronto
Re:KDE lo hace de nuevo
(Puntos:1, Informativo)PS. Yo ya tengo la alpha instalada en un XP, y aunque todavía tenga algunos (muchos) fallitos, es un tremendo conjunto de utildades FLOSS. Es más, cuando este depurada, diría que es una tremenda adición de software para cualquier usuario microsoft
Re:Perdón por el retraso
(Puntos:2)( http://warsaw.sytes.net/ | Última bitácora: Viernes, 02 Enero de 2009, 12:54h )
Re:KDE lo hace de nuevo
(Puntos:1)Re:KDE lo hace de nuevo
(Puntos:1, Inspirado)Re:KDE lo hace de nuevo
(Puntos:3, Interesante)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Domingo, 03 Mayo de 2009, 18:43h )
GNOME todavía no está muerto. Hay cosas de GNOME que pueden estar algo mejor que en KDE. Además, en ciertos entornos se sigue apostando claramente por GNOME.
Eso sí, yo prefiero mil veces KDE a GNOME, y creo que es tecnológicamente superior, y que quizás (sólo quizás) llegue un día en que eso suceda, pero no es hoy. ¡Estamos hablando aún de la primera beta, y hay muchas aplicaciones sin terminar de portar!
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:KDE lo hace de nuevo
(Puntos:2, Divertido)( http://www.openmobiledictionary.com/ | Última bitácora: Domingo, 03 Febrero de 2008, 14:58h )
Ay ay ay
Volvemos a Windows 3.11
(Puntos:2, Divertido)De que me suena eso...
Re:openSUSE
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 17 Enero de 2006, 20:39h )
Antes de llevarse las manos a la cabeza hay que probar las cosas, que normalmente vienen pensadas de la forma más sensata, como en este caso.
Re:Definitivamente...
(Puntos:1)Re:Perdón por el retraso
(Puntos:2)( http://www.haciendalosgorriones.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Junio de 2007, 19:10h )
Puede que las opciones de GIS de escritorio (quitando Kosmo [www.saig.es] o gvSIG) sean más complicadas que Arc* para temas vectoriales. Para lo que es procesamiento de modelos de datos vectoriales, no hay mucho de lo que haga un ArcGIS corriente y moliente que no puedas hacer con PostGIS (o con OGR y GEOS). No es particularmente fácil, y desde luego no son aplicaciones de escritorio (en las que a base de 3 clics te sacas un mapa).
En cuanto a rasters, aun no conozco ningún programa comercial que realmente valga su licencia. Y ojo, que trabajo con rasters a diario. De nuevo, alguno puede haber que facilite poner una capa de ortofoto debajo de una capa vectorial, pero todos son una amalgama de algoritmos pésimemente documentados e implementados (el mejor en este respecto es posiblemente ENVI, aunque...). Realmente, pese a que es un cristo de usar, GRASS funciona bien para estas cosas. Si el enganche entre QGIS y GRASS fuese más obvio (es una chapuza), se podría tener una herramienta interesante.