Barrapunto

La unidad por excelencia de capacidad: el ipod, que sustituye a la más pequeña "canción".

A una persona normal, le hablas de Gigabits por segundo y se queda igual.
En cambio, se puede hacer una idea de lo asombroso que es ese ancho de banda cuando le hablas de "películas por segundo".
En mi último artículo sobre la jerarquía de memoria [sofocracia.org] también usaba el término "películas, canciones y quijotes" para que la gente pudiera entender algo.
No todo el mundo es un friki de la computación.

Cuando uno oye "tropecientos mil" hectómetros cúbicos yo siempre me digo ¿cuanto será eso?, cuando me dicen que es el estadio del "Camp nou" lleno de agua 15 veces si me hago una idea.

A ver, me parece bastante comprensible el uso de esas "medidas". Mi padre tiene 62 años, se hizo usuario de la fotografía digital hace unos 5 y desde entonces mide la capacidad de sus tarjetas de memoria en fotos. Cuando la capacidad se le queda corta y me pregunta que a cuanto están ahora las tarjetas, le digo: "pues depende de de cuantos gigas sea". Y el se emperra en decirme: "¿Pero cuantas fotos caben ahí?". Y yo: "Pues depende de a qué calidad hagas las fotos". "Pues a mí háblame en fotos". Total, que tengo que hacer una aproximación y decirle que, si hace las fotos a 5 megapixels, pues le cabrán aproximadamente X fotos en una tarjeta de X gigas.

No le debería suponer demasiado esfuerzo hacerse el cálculo mental, pero él está acostumbrado toda la vida a que en un carrete quepan X fotos, e igual le cuesta cambiar el concepto... Hombre, me fastidia un poco, pero lo veo bastante normal.

Al fin y al cabo, ni "nosotros" mismos nos aclaramos muchas veces entre gigabits, gigabytes y gibibytes...

PPpS (Películas Porno por Segundo) queda muy largo.

Jajaja,

hilarante la entrada, exquisitamente redactada. Mis felicitaciones ... me ha hecho soltar una carcajada.

Un detalle insignificante:

Si hablan de "una conexión que permitiría bajar más de 1000 películas al segundo" que "supone incrementar hasta doscientas veces la velocidad de una conexión típica de cinco megabytes", entonces yo deduzco que una conexion tipica actual va a 1000/200=5 peliculas por segundo, no?

Voy a llamar a timofonica y pedirles las 5 peliculas por segundo que me deben desde que les contraté.

¿Qué importa que elijan la medida que quieran, si nunca aciertan?

Una conexión media es de, cuánto: ¿Uno, dos megas? Como mucho 250 kB/s.

Una película como mínimo son 700 MB, así que para bajarse una película en un segundo habría que incrementar la velocidad en nada menos que 2.800 veces.
Pero da igual; no basta con bajarse una: se pueden bajar mil!, osea, que es una conexión casi tres millones de veces más rápida que la actual, y aun así se quedan tan panchos.

Entonces ¿qué más dá que cambien las unidades para que nos hagamos una idea de nada, si ni aun así logran, no ya acertar, sino tener un mínimo de sentido común?

Los periodistas cuentan como los indios del orinoco: "uno, dos, tres, y muchos", así que da exactamente igual en qué unidades escriban sus disparates.

Otro ejemplo de la expansión de esta medida : http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/sirven/me gas/elpepurtv/20080603elpepirtv_3/Tes [elpais.com] "teóricamente se puede descargar una película con un peso de entre 700 megabytes y un giga en menos de dos minutos y una canción mp3 en un segundo" (hablando de para qué valdrían las conexiones de 100 megas)

Si es verdad que a veces el lenguaje tecnico es farragoso y puede llevar a la confusión, pero de ahi a empezar a reconocer "medidas" absurdas para simplificar el entendimiento... no se, tan sólo pienso que deberiamos esforzarnos un poco ams en hablar con propiedad, no sea que querramos simplificar tanto como lo hizo windows, que al final es muchisimo mas complejo entendernos a niveles mas profundos...

¿Entonces ya no vamos a tener que hablar de "migas por segundo (m/s)" de esas? Claro hablar de migas es muy incómodo por que depende del tipo de pan. Me parece estupendo.

En el artículo lo explican perfectamente:

* Se trata de "un terabit (mil megabytes) al segundo por kilómetro de fibra". Imagino que, a más kilómetros, más ancho de banda. Es eso, un terabit por segundo, que tienen la bondad de explicarnos que equivale a mil megabytes, cosa que, al menos yo, no sabía.

* "supone incrementar hasta doscientas veces la velocidad de una conexión típica de cinco megabytes". Esto son datos prácticos. Creo que mi conexión no es de cinco megabytes, me venía la velocidad en Megabit por segundo o alguna otra unidad extraña. Pero seguro que es cosa de mi compañía, que intenta engañarme y, en realidad, tengo muy pocos megabytes.

* "Hasta ahora, la máxima velocidad en fibra multimodo había sido conseguida por investigadores de la Universidad de Stanford, con 220 gigabytes al segundo por kilómetro." De nuevo, vemos que, pese a lo que nos intentaban hacer tragar de la atenuación y demás, el ancho de banda es proporcional a la distancia. Es lógico, porque en un cable más largo, caben más megabytes.

* "En un kilómetro de fibra multimodo puedes mandar un terabyte por segundo; si ese tramo de fibra diese servicio a mil usuarios, podríamos darle a cada uno un gigabyte al segundo." Esto es una cita de uno de los investigadores y es claramente tendenciosa. Con un Terabyte sólo tenemos para 200 conexiones de 5 megabytes, que lo he leído más arriba.

Así que nada de hacer insinuaciones de que no saben lo que dicen. ¡Utilizan unidades de medida estándar, como son las películas por segundo, y se molestan, incluso, en relacionarlas con unidades de medida arcaicas como los megabytes!

¡Están haciendo un servicio público!

Faltan las unidades económicas o monetarias.

Sí, todos aquellos concursos en que te ofrecen un premio consistente en una nómina, sueldo o hipoteca durante un periodo de tiempo, como p.ej. un año.

Luego, está la medida en cafés: Compre los fascículos XYZ por el precio de un café (Al día, durante los próximos 36 meses de su vida).

Al pan pan, y al vino vino.

PPS se ha usado para medir la velocidad de impresión así cómo para medir la cantidad de paj"$" que se puede hacer uno por segundo. :D

Todo esto es para medir cosas grandes, para cosas pequeñas hay quien propone usar los minifigs de lego [blogspot.com]

A mi finca cayo un rayo que acabo friendo un poco el coaxial, pero en ese momento me pude bajar peliculas a 1,21 gigobits por segundo.

Pues eso, que un poco de risas está bien, pero ya vale. Que se empieza pidiendo que los periodistas sepan de lo que hablan y escriban con propiedad y se termina exigiendo que los políticos representen la opinión de la ciudadanía o que la policía municipal desempeñe una labor por el ciudadano en lugar de recaudatoria, y por ahí sí que no.

Cuando alguien os pregunte a que distancia esta una casa de campo, o vuestro pueblo, u otra ciudad, contestarle en campos de futbol. Cuando os pregunten cuanto vais a tardar, contestarle en fritos de un huevo, o en telediarios.

y no es coña, asi lo cuenta un articulo de El Pais http://www.elpais.com/articulo/espana/urbe/atraca/ Barcelona/elpepuesp/20080605elpepunac_23/Tes [elpais.com]

Que no es otra que la "Piscina Olímpica". Un ejemplo de uso:
"Cae en Valencia en menos de 24 horas la lluvia equivalente a 2.177 piscinas olímpicas"

No hombre, no es una unidad de medida alternativa. Canciones por Segundo es sencillamente un submúltiplo de Películas por Segundo. La equivalencia es 16 Canciones por Segundo = 1 Película por Segundo.

Respecto a lo de simplificar, no hace falta que simplifiques. Si se habla de tasa binaria, de comunicaciones, kilo es 1000, no 1024, de toda la vida. Otra cosa es capacidad de almacenamiento.

Telefónica creo que empezó hace poco a probar conexiones de fibra óptica (a)simétricas de 50 Mbps, pero no me hagas mucho caso. De todas formas no es típica.