Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Nueva unidad de medida estándar

Entrada escrita por Wayfarer y editada por Yonderboy el 03 de Junio 2008, 11:25h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. unidades-de-medida
Ahora que hemos conseguido que todo el mundo se habitúe a emplear los Campos de Fútbol (CdF) como unidad de medida de superficie, el Largo del Campo de Fútbol (LCdF) como unidad de medida de distancias y el Hogar (Hog) como unidad de medida de consumo energético, con la Ciudad Pequeña (CP) y la Ciudad como Madrid (CdM) como múltiplos, presentamos a continuación la unidad de medida que pretende convertirse en estándar periodístico para medir el ancho de banda de las conexiones de Internet, la Película por Segundo (PpS). Esta unidad de medida ya está en fase de despliegue en algunos de los diarios más importantes de España. Para muestra, un botón: Investigadores españoles logran una conexión que permitiría bajar más de 1000 películas al segundo. Esperamos que esta nueva unidad de medida tan comprensible se popularice pronto y podamos por fin dejar de utilizar el kilobit por segundo que tantas confusiones y malos entendidos ha causado.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • La unidad por excelencia de capacidad: el ipod, que sustituye a la más pequeña "canción".
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
  • Me parece normal

    (Puntos:1, Provocacion)
    por Heatcliff (38770) el Martes, 03 Junio de 2008, 09:44h (#1049830)
    ( http://www.sofocracia.org/ | Última bitácora: Viernes, 14 Noviembre de 2008, 11:58h )
    A una persona normal, le hablas de Gigabits por segundo y se queda igual.
    En cambio, se puede hacer una idea de lo asombroso que es ese ancho de banda cuando le hablas de "películas por segundo".
    En mi último artículo sobre la jerarquía de memoria [sofocracia.org] también usaba el término "películas, canciones y quijotes" para que la gente pudiera entender algo.
    No todo el mundo es un friki de la computación.
    • Re:Me parece normal

      (Puntos:4, Divertido)
      por pobrecito hablador el Martes, 03 Junio de 2008, 10:16h (#1049840)

      En mi último artículo sobre la jerarquía de memoria también usaba el término "películas, canciones y quijotes" para que la gente pudiera entender algo.
      Eres tan modesto...
      No sólo nos culturizas "un poco" (otro ataque de modestia, todos sabemos que nos culturizas muchísimo!!), sino que además eres capaz de adaptarte a nuestro modo de pensar para que podamos entender a qué te refieres.
      Es tan amable por tu parte que te voy a proponer al Príncipe de Asturias de la concordia y al Nobel de la Paz.

      [ Padre ]
    • Re:Me parece normal de Un_notas (Puntos:2) Martes, 03 Junio de 2008, 11:46h
    • Re:Me parece normal de Heatcliff (Puntos:1) Martes, 03 Junio de 2008, 14:27h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Cuando uno oye "tropecientos mil" hectómetros cúbicos yo siempre me digo ¿cuanto será eso?, cuando me dicen que es el estadio del "Camp nou" lleno de agua 15 veces si me hago una idea.
  • Mi padre habla en

    (Puntos:3, Interesante)
    por Pndel (17582) el Martes, 03 Junio de 2008, 11:44h (#1049864)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 21 Enero de 2009, 22:34h )
    A ver, me parece bastante comprensible el uso de esas "medidas". Mi padre tiene 62 años, se hizo usuario de la fotografía digital hace unos 5 y desde entonces mide la capacidad de sus tarjetas de memoria en fotos. Cuando la capacidad se le queda corta y me pregunta que a cuanto están ahora las tarjetas, le digo: "pues depende de de cuantos gigas sea". Y el se emperra en decirme: "¿Pero cuantas fotos caben ahí?". Y yo: "Pues depende de a qué calidad hagas las fotos". "Pues a mí háblame en fotos". Total, que tengo que hacer una aproximación y decirle que, si hace las fotos a 5 megapixels, pues le cabrán aproximadamente X fotos en una tarjeta de X gigas.

    No le debería suponer demasiado esfuerzo hacerse el cálculo mental, pero él está acostumbrado toda la vida a que en un carrete quepan X fotos, e igual le cuesta cambiar el concepto... Hombre, me fastidia un poco, pero lo veo bastante normal.

    Al fin y al cabo, ni "nosotros" mismos nos aclaramos muchas veces entre gigabits, gigabytes y gibibytes...
    --
    Intenté registrarme como "Pŕndel", pero se ve que Barrapunto no admite acentos en los nombres de usuario...
    • Re:Mi padre habla en fotos (bis) de Pndel (Puntos:2) Martes, 03 Junio de 2008, 11:51h
    • Re:Mi padre habla en

      (Puntos:4, Informativo)
      por sammael (16347) el Martes, 03 Junio de 2008, 12:12h (#1049878)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Septiembre de 2010, 08:54h )
      A mi me parece normal que tu padre este acostumbrado al concepto de fotos en el carrete y le cueste cambiar de conceptos... ahora bien, acacbas de meter el dedo en la llaga.

      Tu dices "si hace las fotos a 5 megapixels, pues le cabrán aproximadamente X fotos en una tarjeta de X gigas"

      En la noticia se dice que pueden transmitir "1000 peliculas por segundo"... 1000 peliculas... en que formato?

      En DivX/Xvid ~700MB?
      En DVD de una capa ~ 4.7GB?
      En DVD de doble capa ~ 9GB?
      En alta definicion ~ 20GB?
      En secuencia de imagenes de mapa de bits ~ 100GB?

      Mas adelante se dice que es capaz de transmitir 1Tb (terabit) por segundo, de lo que se deduce que 1 pelicula = 1Gb = 125MB (si mis matematicas no me fallan, que no seria la primera vez)

      No se que tipo de compresion usaran o a que llaman "pelicula", pero me parece que comparado con eso, youtube es "alta definicion"

      PD: Me gustaria llamar la atencion del personal sobre esta parte de la noticia original:

      al alcanzar un terabit (mil megabytes) al segundo
      --


      Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
      [ Padre ]
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • A mi me parece bien

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 03 Junio de 2008, 11:46h (#1049865)
    PPpS (Películas Porno por Segundo) queda muy largo.
  • Hilarante

    (Puntos:2)
    por Cracky (15624) el Martes, 03 Junio de 2008, 12:55h (#1049902)
    ( http://www.stackframe.net/ )
    Jajaja,

    hilarante la entrada, exquisitamente redactada. Mis felicitaciones ... me ha hecho soltar una carcajada.
  • Los numeros no cuadran:

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 03 Junio de 2008, 13:12h (#1049912)
    Un detalle insignificante:

    Si hablan de "una conexión que permitiría bajar más de 1000 películas al segundo" que "supone incrementar hasta doscientas veces la velocidad de una conexión típica de cinco megabytes", entonces yo deduzco que una conexion tipica actual va a 1000/200=5 peliculas por segundo, no?

    Voy a llamar a timofonica y pedirles las 5 peliculas por segundo que me deben desde que les contraté.
  • Y qué más da

    (Puntos:4, Divertido)
    por Fernandote (29190) el Martes, 03 Junio de 2008, 14:38h (#1049970)
    ( Última bitácora: Domingo, 22 Marzo de 2009, 12:08h )
    ¿Qué importa que elijan la medida que quieran, si nunca aciertan?

    Una conexión media es de, cuánto: ¿Uno, dos megas? Como mucho 250 kB/s.

    Una película como mínimo son 700 MB, así que para bajarse una película en un segundo habría que incrementar la velocidad en nada menos que 2.800 veces.
    Pero da igual; no basta con bajarse una: se pueden bajar mil!, osea, que es una conexión casi tres millones de veces más rápida que la actual, y aun así se quedan tan panchos.

    Entonces ¿qué más dá que cambien las unidades para que nos hagamos una idea de nada, si ni aun así logran, no ya acertar, sino tener un mínimo de sentido común?

    Los periodistas cuentan como los indios del orinoco: "uno, dos, tres, y muchos", así que da exactamente igual en qué unidades escriban sus disparates.
  • Más ejemplos

    (Puntos:1)
    por Aerin (37404) el Martes, 03 Junio de 2008, 14:40h (#1049976)
    ( http://frikerioenvena.wordpress.com/ )
    Otro ejemplo de la expansión de esta medida : http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/sirven/me gas/elpepurtv/20080603elpepirtv_3/Tes [elpais.com] "teóricamente se puede descargar una película con un peso de entre 700 megabytes y un giga en menos de dos minutos y una canción mp3 en un segundo" (hablando de para qué valdrían las conexiones de 100 megas)
    --
    http://frikerioenvena.wordpress.com/
  • por Epikuros (25274) el Martes, 03 Junio de 2008, 14:51h (#1049993)
    ( http://ozone3.googlepages.com/ )
    Si es verdad que a veces el lenguaje tecnico es farragoso y puede llevar a la confusión, pero de ahi a empezar a reconocer "medidas" absurdas para simplificar el entendimiento... no se, tan sólo pienso que deberiamos esforzarnos un poco ams en hablar con propiedad, no sea que querramos simplificar tanto como lo hizo windows, que al final es muchisimo mas complejo entendernos a niveles mas profundos...
  • por Julio_sao (29798) el Martes, 03 Junio de 2008, 15:18h (#1050019)
    ( Última bitácora: Miércoles, 19 Mayo de 2010, 18:32h )
    ¿Entonces ya no vamos a tener que hablar de "migas por segundo (m/s)" de esas? Claro hablar de migas es muy incómodo por que depende del tipo de pan. Me parece estupendo.
    --
    JulioSAO xD.
  • por pecio (40462) el Martes, 03 Junio de 2008, 16:11h (#1050072)
    En el artículo lo explican perfectamente:

    * Se trata de "un terabit (mil megabytes) al segundo por kilómetro de fibra". Imagino que, a más kilómetros, más ancho de banda. Es eso, un terabit por segundo, que tienen la bondad de explicarnos que equivale a mil megabytes, cosa que, al menos yo, no sabía.

    * "supone incrementar hasta doscientas veces la velocidad de una conexión típica de cinco megabytes". Esto son datos prácticos. Creo que mi conexión no es de cinco megabytes, me venía la velocidad en Megabit por segundo o alguna otra unidad extraña. Pero seguro que es cosa de mi compañía, que intenta engañarme y, en realidad, tengo muy pocos megabytes.

    * "Hasta ahora, la máxima velocidad en fibra multimodo había sido conseguida por investigadores de la Universidad de Stanford, con 220 gigabytes al segundo por kilómetro." De nuevo, vemos que, pese a lo que nos intentaban hacer tragar de la atenuación y demás, el ancho de banda es proporcional a la distancia. Es lógico, porque en un cable más largo, caben más megabytes.

    * "En un kilómetro de fibra multimodo puedes mandar un terabyte por segundo; si ese tramo de fibra diese servicio a mil usuarios, podríamos darle a cada uno un gigabyte al segundo." Esto es una cita de uno de los investigadores y es claramente tendenciosa. Con un Terabyte sólo tenemos para 200 conexiones de 5 megabytes, que lo he leído más arriba.

    Así que nada de hacer insinuaciones de que no saben lo que dicen. ¡Utilizan unidades de medida estándar, como son las películas por segundo, y se molestan, incluso, en relacionarlas con unidades de medida arcaicas como los megabytes!

    ¡Están haciendo un servicio público!
  • por vplabs (7306) el Martes, 03 Junio de 2008, 17:03h (#1050118)
    ( http://netpatia.blogspot.com/ )
    Faltan las unidades económicas o monetarias.

    Sí, todos aquellos concursos en que te ofrecen un premio consistente en una nómina, sueldo o hipoteca durante un periodo de tiempo, como p.ej. un año.

    Luego, está la medida en cafés: Compre los fascículos XYZ por el precio de un café (Al día, durante los próximos 36 meses de su vida).

    --
    Aplicaciones Android [blogspot.com]
  • Esto es una broma?

    (Puntos:1)
    por Informatica (40339) el Martes, 03 Junio de 2008, 17:06h (#1050121)
    ( http://www.tufacultad.com/ )
    Al pan pan, y al vino vino.
  • por thctase (40466) el Martes, 03 Junio de 2008, 18:25h (#1050161)
    PPS se ha usado para medir la velocidad de impresión así cómo para medir la cantidad de paj"$" que se puede hacer uno por segundo. :D
  • por xlopez (22256) el Martes, 03 Junio de 2008, 18:36h (#1050164)
    ( http://alacantilado.blogspot.com/ )
    Todo esto es para medir cosas grandes, para cosas pequeñas hay quien propone usar los minifigs de lego [blogspot.com]
  • por dancing_salad (32776) el Martes, 03 Junio de 2008, 19:11h (#1050178)
    A mi finca cayo un rayo que acabo friendo un poco el coaxial, pero en ese momento me pude bajar peliculas a 1,21 gigobits por segundo.
  • por Dr. Death (1744) el Miércoles, 04 Junio de 2008, 06:08h (#1050331)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues eso, que un poco de risas está bien, pero ya vale. Que se empieza pidiendo que los periodistas sepan de lo que hablan y escriban con propiedad y se termina exigiendo que los políticos representen la opinión de la ciudadanía o que la policía municipal desempeñe una labor por el ciudadano en lugar de recaudatoria, y por ahí sí que no.
    --
    Acabemos con las firmas reivindicativas
  • ¡Contraataque!

    (Puntos:1)
    por Admiral Ackbar (39752) el Miércoles, 04 Junio de 2008, 10:15h (#1050430)
    Cuando alguien os pregunte a que distancia esta una casa de campo, o vuestro pueblo, u otra ciudad, contestarle en campos de futbol. Cuando os pregunten cuanto vais a tardar, contestarle en fritos de un huevo, o en telediarios.
  • por Gu (24510) el Jueves, 05 Junio de 2008, 19:48h (#1051067)
    ( http://gustavo.duranlinar.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Octubre de 2010, 11:15h )
    y no es coña, asi lo cuenta un articulo de El Pais http://www.elpais.com/articulo/espana/urbe/atraca/ Barcelona/elpepuesp/20080605elpepunac_23/Tes [elpais.com]
  • por bashar (12219) el Martes, 10 Junio de 2008, 07:05h (#1052409)
    Que no es otra que la "Piscina Olímpica". Un ejemplo de uso:
    "Cae en Valencia en menos de 24 horas la lluvia equivalente a 2.177 piscinas olímpicas"
  • por Wayfarer (9955) el Martes, 03 Junio de 2008, 09:35h (#1049827)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Lunes, 20 Septiembre de 2010, 15:16h )
    No hombre, no es una unidad de medida alternativa. Canciones por Segundo es sencillamente un submúltiplo de Películas por Segundo. La equivalencia es 16 Canciones por Segundo = 1 Película por Segundo.

    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

    [ Padre ]
  • por krollspell (7354) el Martes, 03 Junio de 2008, 13:44h (#1049923)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
    Respecto a lo de simplificar, no hace falta que simplifiques. Si se habla de tasa binaria, de comunicaciones, kilo es 1000, no 1024, de toda la vida. Otra cosa es capacidad de almacenamiento.
    --

    a3
    [ Padre ]
  • por xOneca (38185) el Martes, 03 Junio de 2008, 14:39h (#1049972)
    ( http://127.1/ )

    A ver, cuantos de aqui tienen una conexión TIPICA de... 40 megabits?
    Telefónica creo que empezó hace poco a probar conexiones de fibra óptica (a)simétricas de 50 Mbps, pero no me hagas mucho caso. De todas formas no es típica.
    --
    Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.
    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.