Barrapunto

el desarrollador alega que él simplemente unas herramientas neutrales

Que él simplemente unas herramientas neutrales... ¿qué?

Hay que ponerle verbo a las frases, Yonderboy.

Es exactamente igual que cuando denunciaron a Microsoft por su suite ofimática Microsoft Office porque permite copias "ilegales" de libros (también protegidos por la propiedad intelectual), ¿no?

Dejémonos de estupideces y seamos claros: ustedes son unos mafiosos (aplíquese la acepción según su pertenencia o no a la susodicha) y los usuarios están empezando a dejar de ser subnormales.

Pues eso que no han denunciado tamben a todas los fabricantes de ordenador?proque sirven para "piratear"....

Y a los fabricantes de dispositivos de red, porque si no hubiera tampoco se "piratearia"

A bueno, y a toda esta gente que estuvo desarrollando los protocolos tcp/ip, ppp ...., que los diseñaron especificamente para "piratear".

Cuando van a empezar a cobrar los Jueces a lasgae para que dejen de gastarse el dinero del contribuyente en juicios estupidos?

Con un arma fabricada por ellos mataron a mi abuelo....

El problema con la justicia no es sólo que faltan medios, es también que sobran demandas gilipollescas.

Lo que deberían hacer es a persona física o jurídica que ponga tres o cuatro demandas demostradamente estúpidas -como la presente- privarle temporalmente del derecho a demandar. Así a lo mejor se lo piensan más para la proxima vez.

Yo lo veo así: (1) por un lado el Manolito incluye publicidad o te descargas una versión de pago... si no la incluyera ya no habría duda, la demanda sería desestimada -en España- porque no habría ánimo de lucro. (2) Una vez tenemos el programa con publicidad ahora entra el tema de si debemos demandar a los fabricantes de cuchillos por los asesinatos domésticos que hay. (3) Lógicamente el Manolito se puede usar para distribuir cualquier música: incluyendo la que he tocado yo con el tambor de mi primo xDDDD. No está especificamente orientado a la distribución de música.

Aunque haya ánimo de lucro, yo no veo relación directa entre piratería y MP2P para apoyar la demanda (aunque cosas peores se han visto).

Eso sí, en mi tierra cuando te pillan haciendo cosas malas por lo menos te quedas quietecito (y eso de sobornar y lavar el coco al gobierno y jueces es cosa mala). Pero tanto esto -y otras actuaciones como denunciar a WikiSubtitles o Animersión- demuestra lo falta de sentido y lo desesperados que están en el Lobby de la Música y compañía [wikipedia.org] o bien la falta de táctica que tienen, porque es cierto que mucho mucho que perder no tienen por hacer el ganso: deberíamos demandarlos por utilizar indebidamente nuestro colapsado sistema judicial.

O a lo mejor es que son muy listos y ahora le proponen un trato a MP2P para vender legalmente su música. Porque si no lo hacen entonces sí son inútiles!!! (aunque me pregunto quien les va a escuchar... no creo que logren tratos con la que están montando).

Están matando a aquellos que desarrollan a pecho descubierto herramientas P2P, o sea, su futuro, y cuando los maten surgirán cosas "ocultas" de las que ya no podrán sacar negocios. Además, antes o después surgirá un P2P que sea literalmente incazable e indetectable.

Me pregunto si esta gente del Lobby a oído eso de que a los amigos hay que tenerlos cerca ¡¡pero a los enemigos más!! Cada día que pasa demuestran lo inadaptables que son, revalidan los motivos por los que el negocio se les va a la mierda y por tanto se cavan más su propia tumba, ahora dependiendo de una ayuda del estado (canón o impuesto revolucionario). Además está demostrado que estos tinglados siguen la tendencia cabeza de Hydra.

Ahora debería acompañar eso por un "Jua jua jua jua" (risa macabra a lo peli de miedo). xDDDD

Mensaje de moraleja para los demandantes: LA HABÉIS FASTIDIADO YA... Y, NO CONTENTOS CON ELLO, CADA DÍA LA FASTIDIÁIS MÁS. ¡¡MUY BIEN!!

Cada vez que compras fuera de España o te descaragas un mp3 con musica copyleft, un pobrecito directivo de una discografica nacional deja de ganar dinero.... sois unos desalmados, mira que no permitirles seguir con su lujoso pero necesario tren de vida.....

Han hecho eco de la noticia también por Slashdot [slashdot.org], incluso algún usuario [slashdot.org] ha aprovechado para comentar lo del ya clásico homenaje googlense [www.sgae.es].

¿Y que más da? Los cuchillos se hacen para cortar carne... y algunos comenten delitos usaándolos para matar a sus parejas. ¿Vas a denunciar a todos los fabricantes de cuchillos? Que se pueda usar para piratear no significa que no tenga usos legales. Que yo sepa compartir música libre de derechos de autor no es delito, y no tengo claro que con derechos de autor lo sea. Así que lo de que sirve para piratear debería de ser un argumento extremadamente fácil de rebatir por cualquier abogado y obligar a pagar costas y además a contrademandar por difamación y toda esa gerga que les encanta a los abogados.

Bien, por puntos.

Decir que MP2P es neutral es poco menos que una mentira, el programa entero está claramente destinado a compartir música, no otra cosa. Incluye un player, quemador de CDs y demás, por lo tanto cuesta bastante poco deducir que su intención es la de compartir música.

¿Dónde se dice en el programa que sirva para compartir música cuyos derechos de autor gestionan las entidades demandantes? ¿No se puede usar para compartir música libre?

Si la demanda tiene fundamento o no ya se verá, yo personalmente creo que este tipejo está intentando forrarse a costa de los usuarios con la excusa del anonimato.

No sé si es que no llegabas a los 500 caracteres y escribiste esto. No entiendo qué tiene de anónimo poner el nombre en tus programas. Y, además, forrarse por el trabajo de programación que ha realizado, ¿no es precisamente lo que defienden los demandantes?

Pero lo que se va a juzgar aquí no es esto, se va a juzgar si es legal compartir música protegida por derechos de autor mediante P2P, y eso es terreno gris, así que iros preparando para una guerra que va a durar un tiempo.

Quizá hemos vivido todos en otro mundo en el que no hay sentencias absolutorias para usuarios de P2P y proveedores de links. O igual sólo tú. De todas formas, lo que se juzga es un programa; es como si juzgamos a los fabricantes de televisores porque el programa de Ana Rosa es una bazofia...

MP2P es la típica empresa made in spain, intentando hacer negocio con algo que ya se demostró que puede traer muchos problemas (caso napster) y además con un retraso considerable.

Napster tuvo problemas en el marco legal de otro país, y porque era un servicio centralizado. Lo de made in spain no lo entiendo; pensé que lo que se llevaba aquí en las empresas era el pelotismo y el escaqueo.

Hay música que se puede copiar legalmente incluso con ánimo de lucro, por ejemplo la que está licenciada bajo CC, así que el hecho de que el programa sea inequívocamente para compartir música no lo convierte en algo delictivo.

Decir que MP2P es neutral es poco menos que una mentira, el programa entero está claramente destinado a compartir música, no otra cosa. Incluye un player, quemador de CDs y demás, por lo tanto cuesta bastante poco deducir que su intención es la de compartir música.

Pues vaya chorrada. Según eso, un programa capaz de enviar archivos(en general) tambien es susceptible de ser demandado... ¿y MS Outlook? ¿No se le puede demandar porque también permite que mandes adjuntos mp3 o wma y ademas reproducirlos con la vista previa?

Sinceramente que este orientado a compartir musica, no quiere decir que la musica compartida se encuentre protegida. Ni mucho menos que sea propiedad de ninguna discografica.

Estamos donde siempre, en que las discograficas ven que se les acaba el chollo de cobrar por la car y punto.

Que un programa incluya comparticion de archivos, reproductor y grabador, no implica que se cometa ni ningún delito ni ningún ilícito civil. En todo caso sera el usuario de dicho programa el que lo estaria cometiendo. Lo mismo pasaria si intentaran prohibir el emule, a ver quien es el guapo que dice que no se puede compartir ningún archivo (sin meternos en si el archivo tiene propiedad intelectual).

Exacto. De hecho, los CDs ya están gravados con el canon porque se usan """""mayoritariamente""""" para grabar contenidos protegidos. El paso lógico sería ir a por el peldaño absolutamente anterior al CD: el programa que los graba.

Pero claro, estos HIJOS DE **TA no van a denunciar a empresas como Nero, porque, pues porque les saldría el tiro por donde se acaba la espalda. En cambio, denunciando a un programador mucho menos conocido pueden sacarse unas pelillas de una manera muy sencilla, y lo mejor, atemorizar al personal que no entiende de esto.

Sin acritud: ¿Conoces el concepto de "presunción de inocencia"?