Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Sobre programación y sobre los prejuicios de Marte y Venus

editada por Yonderboy el 10 de Junio 2008, 09:21h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. prejuicios
IFM nos cuenta: «Emma McGrattan, vicepresidenta de tecnología de la empresa Ingres y una de las programadoras de más alto rango en Silicon Valley, insiste en que los hombres y las mujeres escriben código de forma muy diferente. Según su parecer, las mujeres tienen más consideración con aquellos que usarán el código más tarde. Suelen intercalar entre su código cadenas completas de instrucciones y comentarios, para explicar por qué se escribió determinada línea y qué camino utilizaron para ello. Los hombres, por el contrario, no tienen tanta delicadeza. A menudo "tratan de demostrar su inteligencia escribiendo un código muy críptico", según se cuenta en el blog de Bussiness Technology de WSJ. "Ellos tratan de ofuscar las cosas en el código", y no dejan instrucciones claras para aquellas personas que tienen que usarlo después. McGrattan se jacta de que el 70-80 por ciento de las veces puede distinguir, viendo un fragmento de código, si ha sido escrito por un hombre o una mujer. Más en castellano Al margen de lo poco consistentes que son esta clase de apreciaciones intuitivas y generalizadoras, es muy llamativo que los prejuicios sexistas resultan políticamente correctos siempre y cuando se ensalce la superioridad de la mujer (su mayor competencia, su mayor inteligencia y sensibilidad, su preocupación por los demás, etc.) frente al varón.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Qué razón tienes !!

    (Puntos:5, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 10 Junio de 2008, 09:27h (#1052452)
    "los prejuicios sexistas resultan políticamente correctos siempre y cuando se ensalce la superioridad de la mujer (o su mayor competencia, o sensibilidad, etc.) frente al varón (en cambio, alguien que insinuase lo contrario sería inmediatamente tachado de machista). " Cuanto razon tienes!! me acuerdo del anuncio de SIEMENS en el que una mujer dice "cambiadlo" y aparecen tres gorilas a llevarse al marido porque cocina mal.... si llega a ser al reves....
    • Re:Qué razón tienes !!

      (Puntos:5, Inspirado)
      Pues sí, por mucho que personalmente esté en contra de las apostillas de los editores, ésta vez Yonderboy ha dado en el clavo.

      ¿Cual hubiera sido la reacción ante un informe que dijera que las mujeres programan peor que los hombres?

      Ejemplos como los que has puesto podríamos escribir durante horas. Yo voy a poner dos muy significativos, también de la publicidad.

      • Un anuncio en que se ríen de que un hombre puede hacerse un café y contar (¿o era cantar?) a la vez. ¿Os imagináis un anuncio que sugiriera que las mujeres son tontas y no pueden comer chicle y andar a la vez?
      • Un anuncio en que se vanaglorian de un electrodoméstico que ha sido diseñado solamente por mujeres. ¿Os imagináis un anuncio de un coche (por seguir los mismos tópicos de aparatos masculinos y femeninos) en cuyo diseño no se hubiese permitido participar a ninguna mujer?


      Yo insisto con lo mío: el feminismo verdadero es considerar las capacidades de los individuos sin considerar su sexo.
      --
      Gdado dice roller [sourceforge.net]
      [ Padre ]
      • Re:Qué razón tienes !!

        (Puntos:5, Inspirado)
        por gothmog (15327) el Martes, 10 Junio de 2008, 10:39h (#1052500)
        ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
        Ese feminismo murió. Puedes insistir lo que quieras, pero a día de hoy, el feminismo es equivalente al machismo. Esto no viene más que a demostrar que el poder corrompe, en todas sus facetas, y que el hombre no es machista por naturaleza, sino porque disponía de poder para marginar y ridiculizar a la mujer. Si Hitler hubiera sido judío, ahora los oprimidos seríamos los católicos. Por eso es un error la política correcta basada en la compensación y en la discriminación positiva. Primero, porque ni solivianta ni compensa los daños sufridos; y segundo, porque vuelves a generar una discriminación. Así no se puede conseguir la igualdad, jamás.
        [ Padre ]
    • Re:Qué razón tienes !! de OSdrakeX (Puntos:1) Miércoles, 11 Junio de 2008, 08:46h
    • Lo peor. de plagiator (Puntos:2) Miércoles, 11 Junio de 2008, 21:10h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Siempre pensando mal

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Inconexo (20311) el Martes, 10 Junio de 2008, 09:38h (#1052459)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    No atribuyamos a mala fé lo que se puede atribuir a incompetencia (no recuerdo de quién es).

    No es que tratemos de ofuscar cosas en el código, ni de demostrar que somos unos lumbreras. Es que por lo general las mujeres prestan más atención a los detalles en todos los aspectos de la vida.

    Los hombres y las mujeres suelen tener unos aspectos de la inteligencia más desarrollados que otros. A unas se le suelen dar a menudo bien unas cosas, y a otros, otras.

    Yo creo que sí es posible que alguien entrenado pueda distinguir código de hombre y código de mujer, con un alto margen de error. Sobre todo si los perfiles de la empresa son muy restringidos.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
  • Muahahah

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 10 Junio de 2008, 10:00h (#1052469)
    Mi código elimina cualquier "a" en los textos para no caer en ningún femenino, pongo cosas obscenas en los comentarios por si algún día lo retoma una fémina, y tengo un sistema especial para denominar las variables: "cojonString", "semenInteger", "pollaBoolean" y las funciones: "puta_abre_stream()", "puta_fill_form()", etc.

    Coñas aparte, sí, cualquier cosa está permitida si es para denigrar al varón, y en los periódicos se ven a menudo artículos de hembristas diciendo barbaridades que nunca permitirían en sentido opuesto.

    Habrá que unirse al final...

  • mI oBjeTiVo PrInCiPaL

    (Puntos:4, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 10 Junio de 2008, 10:01h (#1052472)
    mI oBjeTiVo PrInCiPaL eS hAcEr eL cOdIgO lO MaS OfuScAdO pOsIbLe pArA qUe sE JoDaN cUaNdo mE vAyA dE lA eMpReSa
  • Puede ser

    (Puntos:2)
    por DanielSan (10124) el Martes, 10 Junio de 2008, 10:01h (#1052473)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
    Yo tampoco creo que la aparente más atención a la reusabilidad futura del código que escriben las mujeres se deba a algo más que a ciertas coincidencias de formación o a un error de juicio, pero me tragaría mis palabras si esta mujer se basara en algún estudio comparativo que lo desmintiera. Es decir, estudiando el código de muchos programadores y programadoras se podría demostrar empíricamente si las mujeres programadoras en la actualidad producen inconscientemente un código con más comentarios útiles que el que producen los hombres.

    En lo que sí estoy de acuerdo con el artículo es en que las mujeres producen un código distinto al de los hombres, yo no digo si mejor o peor, porque no conozco casos y yo diría que esto depende del proyecto, pero seguramente distinto, del mismo modo que escriben distinto, piensan distinto y se preocupan por distintas cosas. Y me da igual si es cultural o genético, porque si realmente hay diferencias, puede ser rentable. Y a las empresas poco les importa lo políticamente correcto. Si hay que contratar más mujeres porque se ha comprobado que tienen más habilidad manual, por ejemplo, se contratarán más mujeres diga lo que diga el sentido "común" o los prejuicios igualitarios.
    • Re:Puede ser de Boriel (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 10:29h
      • Re:Puede ser de gothmog (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 10:42h
        • Re:Puede ser de Cristian2k (Puntos:1) Martes, 10 Junio de 2008, 10:54h
        • Re:Puede ser de Inconexo (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 10:56h
          • Re:Puede ser de gothmog (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 11:00h
          • Re:Puede ser de Inconexo (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 11:54h
            • Re:Puede ser de bugmeshit (Puntos:1) Martes, 10 Junio de 2008, 12:40h
              • Re:Puede ser de Inconexo (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 12:55h
                • Re:Puede ser de bugmeshit (Puntos:1) Martes, 10 Junio de 2008, 14:08h
                  • Re:Puede ser de Inconexo (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 14:31h
                    • Re:Puede ser de DanielSan (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 22:56h
                      • Re:Puede ser de Inconexo (Puntos:2) Miércoles, 11 Junio de 2008, 08:45h
                        • Re:Puede ser de DanielSan (Puntos:2) Miércoles, 11 Junio de 2008, 09:31h
                        • Re:Puede ser de Inconexo (Puntos:2) Miércoles, 11 Junio de 2008, 11:01h
            • Re:Puede ser de Inconexo (Puntos:2) Miércoles, 11 Junio de 2008, 08:37h
            • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • Re:Puede ser de Aerin (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 12:01h
        • Re:Puede ser de Aerin (Puntos:1) Martes, 10 Junio de 2008, 12:15h
      • Re:Puede ser de Boriel (Puntos:2) Miércoles, 11 Junio de 2008, 08:11h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Perdon... de Boriel (Puntos:1) Martes, 10 Junio de 2008, 10:41h
    • Re:Puede ser

      (Puntos:4, Inspirado)
      por Fernandote (29190) el Martes, 10 Junio de 2008, 11:12h (#1052534)
      ( Última bitácora: Domingo, 22 Marzo de 2009, 12:08h )
      Siempre que se generaliza, seamos nosotros o sean ellas, cualquier crítica pica, porque o bien nos sentimos identificados y nos duele, o bien no nos sentimos identificados y nos vemos acusados injustamente. Pero es un problema de egos y de "corporativismo de sexo". Las diferencias, si generalizamos, existen.

      Las mujeres pueden tener hijos. Los hombres somos físicamente más fuertes. Nadie pone en duda esas diferencias, ni las puede achacar a la cultura. Es lógico pensar que nuestro cerebro haya evolucionado también de formas distintas para adaptarse a los distintos roles que nos tocó cumplir durante millones de años, aunque esos roles estén desapareciendo.

      Me acabo de acordar de un chiste:

      ---

      -¿Sabías que la cerveza tiene hormonas femeninas?
      -Qué dices, hombre
      -Que sí, que sí ¿No ves que en cuanto te tomas unas cuantas no paras de hablar y de decir tonterías, y no puedes coger un coche?

      ---

      Nadie necesita un estudio comparativo para que le haga gracia...

      A mí me parece muy bien que esta señora diga lo que ha dicho. Lo que me parece mal es que yo no "deba" contar este chiste so pena de que se me acuse de discriminador y machista.

      Somos distintos; y no pasa nada.

      [ Padre ]
  • codigo rosa

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 10 Junio de 2008, 10:03h (#1052474)
    Por mi experiencia, se que es cierto que comentan mucho más el codigo, al menos con la que trabajo. Es lógico, ya que su forma de programar consiste en preguntar a los demás cómo se escribe SU código, vamos, que al final hay que escribirselo, y claro, si no lo comenta ni se entera de que es lo que hay. Eso sí, cómo no quieras hacer su trabajo te la arma.
    • Inducción de Mu (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 11:07h
      • Re:Inducción de Mu (Puntos:2) Martes, 10 Junio de 2008, 15:38h
        • Re:Inducción de Mu (Puntos:2) Miércoles, 11 Junio de 2008, 07:47h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Como en tantas otras cosas...

    (Puntos:5, Divertido)
    por pezezin (11919) <pezezin64NO@SPAMyahoo.es> el Martes, 10 Junio de 2008, 10:09h (#1052480)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
    Un aspecto en el que nos dimos cuenta enseguida era el de los apuntes. Nosotros los hacemos monocromáticos, con algún subrayado de vez en cuando, mientras que ellas los llenan de todo tipo de colores raros.
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

  • mas que eso

    (Puntos:2)
    por obreiro (37284) el Martes, 10 Junio de 2008, 10:17h (#1052486)
    ( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
    más que la diferencia entre un programador hombre y uno mujer, yo diría que es la diferencia enter un buen programador y un mal programador.

    Es la diferencia entre un buen ingeniero y un mal ingeniero. El bueno hace las cosas según unos patrones establecidos, estandares y universales. El malo no. Simplemente le basta con que el programa o la máquina "funcione".

    Se nota ala legua donde hay uno bueno y uno malo. Y la documentación es la mitad del trabajo.
    --
    nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
  • por MichaelPalin (18373) el Martes, 10 Junio de 2008, 10:18h (#1052488)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Mayo de 2010, 16:58h )
    Al margen de lo poco consistentes que son esta clase de apreciaciones intuitivas y generalizadoras, es muy llamativo que los prejuicios sexistas resultan políticamente correctos siempre y cuando se ensalce la superioridad de la mujer (o su mayor competencia, o inteligencia, o su sensibilidad o su preocupación por los demás, etc.) frente al varón.

    Pero de qué puñetas estás hablando? Vale que alguna palabra esté de más en el artículo ("testosterone-fueled code", wtf?), pero no es más que unas consideraciones de alguien que está acostumbrada a ver mucho código. No tiene mayor malicia que observar como tus compañeras de clase tienen mejor letra que tus compañeros (macho). Pero, por algún motivo, ya tenía que salir lo de "lo políticamente correcto", qué pasa, hay algún tribunal que juzga si ese artículo está bien o no? El único que ha traído eso a cuento has sido tú.
    --

    "I may be a pretty sad person, but I don't make jokes in base 13."

  • por MaraudeR (432) el Martes, 10 Junio de 2008, 10:22h (#1052492)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )

    es muy llamativo que los prejuicios sexistas resultan políticamente correctos siempre y cuando se ensalce la superioridad de la mujer


    A lo mejor tiene algo que ver el hecho de que durante milenios los prejuicios sexistas han ido justamente en la dirección contraria, y no sólo como experiencias personales teóricas de un individuo de cuestionable relevancia -como la que llevas a portada como demostración de ¿algo?-, sino con muchas y muy graves implicaciones prácticas.

    Seguramente también tiene algo que ver que en determinados lugares del Orbe -de hecho en todos en mayor o menor medida- la mujer sigue ocupando en la práctica un lugar inferior al del hombre, y sin embargo la situación contraria se da únicamente en situaciones excepcionales.

    Para terminar permíteme parafrasearte: "es muy llamativo que los prejuicios sexistas sólo se critiquen en barrapunto.com si ensalzan la superioridad de la mujer".

    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
  • Yo también

    (Puntos:3, Inspirado)
    McGrattan se jacta de que el 70-80 por ciento de las veces puede distinguir, viendo un fragmento de código, si ha sido escrito por un hombre o una mujer.

    Yo también hago eso. Digo siempre "hombre" y el 80% de las veces acierto.

    (Si, es así, la mayor parte de los programadores son hombres, qué se le va a hacer XD)
    --
    Actually, my goal is to have a sandwich named after me.
  • Está comentado, por tanto es bueno

    (Puntos:3, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 10 Junio de 2008, 11:55h (#1052554)
    /**
    * Esta funcion devuelve verdadero si la variable
    * de entrada "in" es verdadera.
    * Si "in" tiene un valor invalido se arroja una excepcion.
    * Nota: isTrue viene de "is true", que en ingles
    * significa "es verdadero".
    *
    * @param in Booleano que debe tener un valor de true o false.
    * @return true si in es verdadero, false en caso contrario.
    */
    boolean isTrue(boolean in) throws Exception{
        // Comprobar si in es verdadero
        if (in == true)
            // devolver verdadero en ese caso
            return true;
        // Comprobar si in es falso
        // Nota: si la condicion anterior es verdadera,
        // este codigo no se alcanzara ya que "return" sale
        // del metodo
        else if (in == false)
            // devolver falso en ese caso
            return false;
        // Nota: si la condicion anterior es verdadera,
        // este codigo no se alcanzara ya que "return" sale
        // del metodo

        // in no tiene un valor valido, lanzar excepcion
        throw new Exception("isTrue(): la variable in no es ni true ni false");
    } // Fin del metodo isTrue()
    //Nota: este es un programa en Java. No compilara en Visual Basic, lo he comprobado.
  • por xlopez (22256) el Martes, 10 Junio de 2008, 12:40h (#1052577)
    ( http://alacantilado.blogspot.com/ )
    Teniendo en cuenta el porcentaje de hombres que programan respecto al de mujeres yo también puedo obtener un 70 u 80% de aciertos, y sin mirar el código.

    Si me presentan cualquier fragmento de código diré "Hombre", y acertaré casi siempre.

  • Mi último script

    (Puntos:1)
    por festuc (11326) el Martes, 10 Junio de 2008, 13:04h (#1052602)
    ( http://www.festuc.info/ | Última bitácora: Jueves, 14 Febrero de 2008, 17:56h )

    #!/bin/bash
    #
    # Script under GPL V3
    # Eduard Vidal i Tuls&#224; linux user 275003
    #
    if [ "unplugged" != `ifplugstatus |grep wlan0 |cut -d ' ' -f2` ]
    then
    essid=`sudo iwconfig wlan0 |grep ESSID |cut -d: -f2 |cut -d' ' -f1 |cut -d "\"" -f 2 |cut -d "\"" -f 1`
    if [ "WIRELESS_ENC_KEY" = `cat /etc/sysconfig/network-scripts/wireless.d/$essid |grep ENC_KEY | cut -d= -f1` ]
    then if [ "off" = `sudo iwconfig wlan0 |grep Encry |cut -d: -f2 |cut -d- -f1` ]
    then sudo service network restart
    echo `date` >> /root/wifi.out
    else
    echo ok
    echo `date` >/root/wifi.ok
    fi
    else echo "This Script only check encrypted connexions not for ESSID=$essid"
    fi
    fi

    Yo no sabría que comentar... Si alguien no sabe que hace alguna llamada a un comando, que lo ponga en un terminal, no?
    --

    mai güeb paix [festuc.info]
  • Segmentar

    (Puntos:1)
    por CayoJulioCesar (40594) el Martes, 10 Junio de 2008, 13:25h (#1052623)
    Se puede hacer una prueba. Se crea una primera empresa en la que solo haya mujeres programando. Se crea una segunda empresa en la que solo haya hombres programando. Al cabo de un tiempo se comparan los beneficios de las dos empresas. Aunque habría que ir rápido por si alguna de las empresas no es rentable y tiene que cerrar. Creo que soy bastante objetivo cuando digo que salvo contadas excepciones (no conozco ninguna pero dejo abierta la posibilidad) a las mujeres no les gusta programar. Y si no te gusta programar, mal vas a ser un buen programador.
  • Creo que tenía razón en su forma de deducir ...

    "There's a big need to fix testosterone-fueled code at Ingres because only about 20% of the engineers are women, McGrattan says. (Most of them are in jobs involving quality assurance or adapting the product to a new locale, she says, and not the "heavy lifting" of writing code.) She's on a mission to get more women interested in computer-programming careers. But "it's proving very challenging," she says."

    Osea, que con decir que siempre es hombre, tienes un 80% asegurado!!! Además, la mayoría trabajan "en QA y adaptando el producto y no en el corazón del sistema". Ole sus ovarios por comparar peras con manzanas!!! Yo cuando trabajo adaptando cosas de otras personas también comento mucho, no porque sea muy considerado con los que vendrán después, sino para que la próxima vez que entre yo por ahí vea que narices estaba haciendo ese código ...
    --
    Entre flamencos y "balones" [blogspot.com]
  • por metoo (26019) el Miércoles, 11 Junio de 2008, 10:39h (#1053019)
    ( Última bitácora: Jueves, 22 Octubre de 2009, 13:43h )
    ¡Vamos! ¡decidme dónde!
  • por krollspell (7354) el Martes, 10 Junio de 2008, 11:06h (#1052527)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
    Son malas, ok, vale, pero ¿comentan bien el código? :)
    --

    a3
    [ Padre ]
  • Re:Tiene razón

    (Puntos:1)
    por xOneca (38185) el Martes, 10 Junio de 2008, 23:12h (#1052875)
    ( http://127.1/ )
    ¡Y funciona! Que es lo importante...
    --
    Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.
    [ Padre ]
  • 16 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.