Barrapunto

Pues si hay un proyecto que marcará un antes y un después, este es "la Wikipedia", Google no es mas que un buscador entre muchos, puede que con algún concepto diferente, pero nada original.

Y ese premio, ¿lo conoce alguno de los ganadores de cada año antes de recibirlo?

Creo que casi todo el mundo coincidirá conmigo en que la Wikipedia merecía más este premio o incluso quizás alguna otra de las candidaturas que había, las cuales desconozco.

Dejando a un lado el dudoso prestigio de estos premios, Google es una empresa multinacional a diferencia de la Wikipedia que es un proyecto colaborativo del que forma parte mucha gente en plan altruista. Por este y otros motivos serguramente mereciese más el premio que Google. Además, a la Wikipedia le hubiera venido muy bien la ayuda económica que hubiera recibido. Lo que vaya a recibir Google para ellos será como para mi que me inviten a una cerveza.

Como diría aquel, "aunque nos guste mucho Google y sus servicios gratuitos", tenemos que pensar que si el elegido para recibir este premio hubiera sido Microsoft en lugar de Google estaríamos todos soltando espuma por la boca desde hace horas.

Por si alguien no ha abierto el link de la decisión del jurado:

Al poner de forma instantánea y selectiva al alcance de centenares de millones de personas el enorme caudal de información de Internet, Google ha hecho posible, en apenas una década, una gigantesca revolución cultural y ha propiciado el acceso generalizado al conocimiento. De este modo, Google contribuye de manera decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales.

¿Se pueden poner mayor cantidad de tonterias en un mismo parrafo?. ¿Qué opina Yahoo y todos los buscadores anteriores? ¿y las restricciones de acceso y filtros en China? Porque "los pueblos" somos todos.

Bueno, en fin...

los Premios Príncipe de Asturias se conceden a eminencias en diferentes campos de la cultura, ciencia, arte, etc.... en ningún caso figura restricción alguna a los premiados, por lo que estos pueden beneficiarse, económicamente se entiende, de los avances realizados o no. Por esta razón, Google me parece buen ganador. Hay que reconocer que Wikipedia es una buena idea como "enciclopedia online" y cada día aumenta su bagaje, pero los premios Príncipe de Asturias no premian un solo concepto de Google, premian la globalidad de sus avances, así pues no premian su "buscador" sino todo el concepto de comunicaciones que se engloba en Google.

Mi enhorabuena al ganador y felicitaciones a tan distinguido finalista.

Que tontos estos de los premios principe ¿Acaso no les ha llegado el email que dice que google se va a hacer de pago el proximo mes?

El premio de Comunicación y Humanidades ya ha caído en varias ocasiones en grupos de comunicación empresariales. Se trata de valorar sus méritos, no de si son ONGs. Unos ejemplos:

• 1983: Diario El País
• 1986: Grupo de Comunicación O Globo
• 1997: Cable News Network (CNN)
• 2007: Nature y Science

Yo creo que la repercusión de Google en el acceso a la información es indiscutible, empezando por su buscador y por la forma de gestionar la información. A partir de ahí ya se pueden discutir muchas cosas como las ya comentadas, desde su bajada de pantalones en China a su poder como almacen y gestor de información. Y también creo que Wikipedia lo merecía, pero no me extrañaría que acabe ganando el premio algún año de estos.

Creo que nadie mejor que Google merece un premio de comunicaciones. Wikipedia está bien, pero no deja de ser también un medio de desinformación si alguien edita un artículo con sus propias impresiones de lo que está hablando. La historia, por ejemplo, depende mucho de quién te la cuente para que sepas lo que quiere decir. Google da a sus usuarios mucho más que un buscador en cuyo aloritmo se basan muchos otros buscadores, sino que nos da una interminable lista de servicios gratuitos mucho mejores que otros de pago, haciendo internet más util y accesible. Para mi y muchos otros usuarios, internet sería menos útil sin google.

Aproveche usted también, y cultive e [buscon.rae.es] invierta en su dominio de la lengua.

Soy el único que entiende que estos premios son simbólicos y la cuantía económica es anecdótica? A ver, que esto NO ES UNA BECA.

¿he dicho ya que los premios Príncipe de Asturias son una maniobra de marketing que

Puro marketing si señor

Te iba a proponer para el premio Nobel, el Lenin, el Cervantes, el Praemium Imperiale, la Rosa de Oro, la Legión de Honor, el Balón de Oro, el Coche del Año y el Oscar, pero vista tu actitud, propondré a Rodolfo Chikilicuatre que es mucho más agradecido.