Barrapunto

No está songbird para plataformas symbian? no se si algunos de vosotros tenéis teléfonos basados en symbian 3rd generation, pero la gestión de música es bastante engorrosa.

Pues yo no sé si es el programa en sí o el "backend" de gstreamer, pero lo cierto es que al reproducir música mi uso de cpu se dispara a alrededor del 30% (y sólo de songbird!).

Huelga decir también que han mejorado MUCHÍSIMO el rendimiento de versiones anteriores, en las que cambiar de canción o abrir una nueva pestaña era un pequeño suplicio.

Los plugins están geniales, con bastantes opciones interesantes y hasta algunas "cool"

Si siguen por este camino van a ser un rival para mi querido Amarok (porque la versión 2... no termina de convencerme :( ).

Saludos

Oh! Vamos! Ningun fan de Daft Punk en la zona? No me puedo creer que aun nadie haya hecho relacion al titulo de "Songbird 0.6 Final Released: Harder, Better, Faster, Stronger!"... Que gran canción por dios!

Lo acabo de probar (en Linux). Se ha chupado más de 500 mb de RAM tras crear la biblioteca. Lo he cerrado y lo he vuelto a iniciar y nada más abrirse ya iba por los 100 mb. Va rápido, pero es una salvajada de consumo de memoria. Lo acabo de volver a abrir y está estable en 76,1 mb (recién abierto). Respecto al consumo de CPU a mí no me consume nada (0%). Le queda por delante un buen proceso de depuración.

Para estar en fase beta antes de su primera versión estable, va muy bien. Sigue siendo pesado, aunque curiosamente mejora después de algunos reinicios (me promedia unos 65MiB con una biblioteca de 4,300 canciones y el uso de CPU casi siempre es 2% en reproducción).

El consumo de memoria crece en función de las extensiones que se estén usando, pero en algunos casos vale la pena ya que hay algunas muy atractivas como "mashTape". El punto débil, desde mi particular punto de vista, es la carencia de listas inteligentes.

Aún hay que esperar a la versión estable, pero por ahora promete convertirse en la alternativa que hacía falta: Un gestor de música atractivo, personalizable, modular, MULTIPLATAFORMA y con un interesante énfasis en la Red.

Pues porque a la gente basicamente le importa un pito si esta basado en XUL, o en ZYX: Lo bajan, lo instalan, lo usan, y si les resulta comodo en el dia a dia y no les hace cosas raras, lo usan, sin mas.

Como puede ir alguien andando teniendo coches, se llama libertad de elección y XUL no es un engendro, pa feo tú :)

Ir en coche y andar cumplen distintas necesidades de transporte. Igual que el audacious (ex-xmms) y el exaile cumplen distintas necesidades de reproducción. De todos modos no tengo ningún problema con que existan distintos programas que ocupen un mismo nicho, pero es que lo único que aporta el Songbird es "estar basado en el Firefox", lo cual significa que la únicas funcionalidades únicas que ofrece son no integrarse con ningún escritorio y ser más pesado que los demás.