Historias
Slashboxes
Comentarios
 

NVIDIA presenta sus nuevas GeForce GTX 260 y GTX 280

editada por Yonderboy el 16 de Junio 2008, 15:50h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. tarjetas-gráficas
chonago nos cuenta: «NVIDIA acaba de presentar sus nuevas GPUs de próxima generación: las GeForce GTX 260 y GTX 80 están basadas en el nuevo core GT200 que sustituye al G80 y G92 y que es grande, muy grande: nada menos que 1400 millones de transistores, frente a los 690 millones del G80 y los 754 millones del G92. A pesar de ese dato, los análisis de AnandTech y Tom's Hardware no parecen demasiado favorables, y destacan que el precio de dichas tarjetas (649 dólares la GTX 280, 399 la GTX 260) no justifican sus prestaciones. Eso sí, parece que las prestaciones de CUDA (ver nota de prensa) empiezan a ser espectaculares y, si todo va bien, la cosa irá a más a medida que más aplicaciones sean portadas a esta tecnología GPGPU.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Y cuánto

    (Puntos:1)
    por Luis Digital (803) el Lunes, 16 Junio de 2008, 16:32h (#1054939)
    ( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Viernes, 05 Noviembre de 2010, 15:35h )
    consumirá de energía ese engendro?
    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
    • Re:Y cuánto de bruforce (Puntos:3) Lunes, 16 Junio de 2008, 18:18h
      • Re:Y cuánto de cruzki (Puntos:2) Lunes, 16 Junio de 2008, 19:15h
        • Re:Y cuánto de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 16 Junio de 2008, 19:43h
        • Re:Y cuánto de Luis Digital (Puntos:1) Lunes, 16 Junio de 2008, 19:43h
        • HybridPower mode

          (Puntos:4, Interesante)
          por bruforce (10195) el Lunes, 16 Junio de 2008, 19:45h (#1055013)
          Si no me equivoco (lo leí hace mucho tiempo), es una tecnología de nVIDIA pensada en principio para portátiles. Cuando estas haciendo un uso básico de la tarjeta de vídeo (consola en modo texto o gráficos muy básicos) en lugar de utilizar la tarjeta gráfica, ésta se "apaga" y le deja la tarea al chipset gráfico que suele venir integrado en la placa madre. La tarjeta sólo hace de "bypass" para el conector a pantalla. Como mucho imagino que se utiliza en RAMDAC de la GPU, por lo que el consumo es prácticamente nulo.

          Es una idea muy maja para ahorrar consumo y alargar la vida de las baterías, pero también tiene su utilidad en ordenadores de escritorio.
          [ Padre ]
        • Re:Y cuánto de bruforce (Puntos:3) Lunes, 16 Junio de 2008, 19:51h
          • Re:Y cuánto de mastermemorex (Puntos:1) Lunes, 16 Junio de 2008, 20:23h
          • Re:Y cuánto de cruzki (Puntos:2) Lunes, 16 Junio de 2008, 20:31h
    • Re:Y cuánto de ambrosio (Puntos:2) Lunes, 16 Junio de 2008, 18:42h
      • Re:Y cuánto de ambrosio (Puntos:2) Martes, 17 Junio de 2008, 06:37h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Y cuánto de gonzaloR (Puntos:2) Lunes, 16 Junio de 2008, 21:06h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • drivers libres???

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 16 Junio de 2008, 18:40h (#1054988)
    Si no tienen drivers libres obligan por la fuerza al usuario a usar windows si quiere sacarles el rendimiento máximo.

    No me las pienso comprar.
  • por Manic_Miner (25369) el Lunes, 16 Junio de 2008, 19:22h (#1055001)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "y destacan que el precio de dichas tarjetas (649 dólares la GTX 280, 399 la GTX 260) no justifican sus prestaciones"

    No como la primera generación de gforce, que costaba 500 eypos, ¡eso sí que era un chollo!
  • y el driver?

    (Puntos:1)
    por obreiro (37284) el Lunes, 16 Junio de 2008, 21:28h (#1055053)
    ( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
    cuantos de esos tropecientos dolares van para el programador de drivers para Linux?

    Por favor....aunque sea un becario torpón. Pero que alguien de esa mafia llamada nVidia haga un puñetero driver decente para Linux!

    Si lo lee algun programador de esa empresa, que robe el codigo y lo publique, para que podamos tener aunque sea un driver ilegal. Yo no iba a tener cargo de conciencia.
    --
    nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
  • chachi

    (Puntos:2)
    por oha! (27531) el Lunes, 16 Junio de 2008, 22:04h (#1055062)
    como con todas, cuando cueste veinte eurillos me la compro :)
    • Re:chachi de oha! (Puntos:2) Sábado, 21 Junio de 2008, 06:08h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Excesiva

    (Puntos:1)
    por pezezin (11919) <pezezin64NO@SPAMyahoo.es> el Lunes, 16 Junio de 2008, 23:58h (#1055093)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
    Según comentaban en Slashdot, el tamaño del chip es tan exagerado que el yield es bajísimo, así que al final les salían unos 40 chips por oblea. Teniendo en cuenta que una oblea sale por unos 5000$, son unos 125$ por chip, antes de empaquetar. Y eso sólo el chip, sin contar el resto de la tarjeta. Normal que sean tan caras.
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

  • NOOOOOOOOO

    (Puntos:2)
    por pnongrata (1863) el Martes, 17 Junio de 2008, 07:31h (#1055160)
    ( http://www.flickr.com/photos/png/ )
    ¡¡¡¡Han cambiado la numeración!!!!

    Ahora cuando me pregunte algún cuñiao qué tarjeta comprarse, ya no sabré qué decirle. Maldita sea, otra vez a estudiarme el PC Actual.
    --
    Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.
  • Re:GPGPU vs GPU

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 16 Junio de 2008, 17:36h (#1054956)
    Es al revés. GPGPU = General Purpose Graphics Processing Unit (aunque sea una contradicción, pero bueno), o por simplificarte un poco las cosas, son las GPU que por ahí llaman programables.
    [ Padre ]
  • Normal

    (Puntos:2)
    por Lock (3731) <{lock_peter} {at} {yahoo.es}> el Miércoles, 18 Junio de 2008, 08:35h (#1055640)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La potencia de las tarjetas actuales es bestial.
    El esfuerzo en resoluciones normales se queda muy por debajo de su capacidad de trabajo.

    Cuando empiezas a aumentar la resolucion incrementas muy rapidamente el esfuerzo necesario para generar frames.

    Entre resolucion y resolucion casi hace falta un salto tecnologico en la tarjeta.

    Vamos, que estas nuevas manejarán perfectamente 1600X1200 con todo maximizado.(por ejemplo) Pero si vas a resoluciones menores entonces todas las tarjetas de lujo (por lo que cuestan) tienen rendimiento más que suficiente. Y en otra resolucion por debajo todas las medium-top cumplen con creces.

    Y la siguiente generacion será capaz de utilizar más resolucion o se inventarán más flitros pesados y solo con ellas podrás maximizar los efectos.

    En fin. Yo juego perfectamente en 1024X768.
    No necesito esas tarjetas.
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.