Barrapunto

En un programa sobre la vida en Italia, me pareció entender que alguna compañía te da un poquito de saldo por aceptar una llamada de otra operadora. Parece que la tarifa de interconexión les sale con beneficios.

llamen a la tal Viviane Reding todos los días y que pague a ver qué le parece su propia idea. :)

Si me siguen llamando números de cuatro dígitos y llegando publisms de Telefónica, no. Si me llama Elsa Pataki, le pago hasta el hotel.

recuerda a principios del correo cuando pagaban el franqueo de las cartas los DESTINATARIOS. Ni que decir tiene que las devolvían. Entonces se inventó el sello. Pasó a pagar el que las ENVIABA Y ahora han vuelto a reinventar lo descartado. Pues ya le han dao a la cabeza sí

¿Te cobran sólo si te llama una persona de otra compañía? ¿Te cobran siempre? ¿Qué puñetas pasa si no aceptas la llamada? ¿Afecta a los sms?

A mí me da que la respuesta a la pregunta número uno será un NO rotundo. Nos van a intentar meter una subida de precios con calzador aprovechando la excusa.

Como método para que la gente evite paranoicamente contestar al teléfono y deje de hablar por el móvil en horas de trabajo, me parece perfecto. Pero ¿en qué beneficia eso a las compañías de telefonía, que lo que quieren es maximizar las llamadas, por cortas que sean?

Desde el punto de vista del usuario es aún peor. ¿Cómo voy a querer pagar por algo que no sé si me aportará nada? En el momento de hacer la llamada, el único que sabe el objetivo de la comunicación es el que marca el número. El otro no sabe lo que va a recibir. ¿Y si es un vendedor no deseado? ¿Encima hay que pagarle? Al primer número desconocido la opción más sensata sería colgar. Si es importante ya volverán a llamar.

Propongo que al finalizar la llamada, el que la ha recibido la valore del 0 al 10 y pague según lo interesante que haya sido para él. ¿Has ganado un coche? Paga la llamada entera. ¿Tu mujer está embarazada? Paga la mitad. ¿Bronca del jefe? Que le zurzan.

Me encantan este tipo de decisiones "pintorescas" de la UE. Yo lo llamaría el efecto Moonwalk [youtube.com] , miran hacia adelante, pero...

¿No es así como funciona en los EEUU? Por eso en los EEUU no andan dando el número de teléfono móvil a cualquiera, sólo a gente de la que estén dispuestos a recibir llamadas. También está rotundamente prohibido a empresas de publicidad que te llamen al móvil.

Otra cosa interesante de los móviles en EEUU es su numeración, que no se diferencia de los teléfonos fijos. Es decir, cuando llamas a un móvil de EEUU en principio no lo puedes distinguir como aquí, que empiezan por 6. Es también por eso que las llamadas desde el extranjero a EEUU no se diferencian en coste ya sea a móvil o fijo, ya que si es móvil es el receptor quien paga la diferencia.

Se ve que las intensiones son buenas, pero seguro que las empresas encontrarán una manera de sacar la mejor tajada de esto si se aplica.

Al final de cuentas la reducción de costes para los usuarios significa pérdidas en las ganancias de las empresas.

Después de trabajar 65 horas a la semana y de procesarte por bajarte un mp3, cuando te llame tu abogado tendrás que pagar la factura del móvil.

Y luego vienen los irlandeses, dicen que no al Tratado de Lisboa, y los políticos se echan las manos a la cabeza entre acusaciones de antieuropeos.

Así que me parece una idea horrible. Con el método actual si quieres gastar poco, llamas lo imprescindible, y si tus amigos llaman para cualquier tontería es su dinero.

Si se pone este método, tus amigos de las llamadas chorras gastarán _tu_ dinero (con lo que harán todavía más), mientras que da igual que tú uses el teléfono lo imprescindible, el dinero lo ahorrarán otros, no tú.

Estúpido a más no poder.

Vaya una chorrada.

No tiene sentido cobrar al que no tiene ningún control sobre la acción que se realiza. Claro, puedes colgar pero siempre te quedará la duda de si era algo importante. El que llama es el que SABE si lo que necesita decir es importante o no y el que recibe la llamada no debería tener que preocuparse de si cogerlo o no.

Ahora mismo si no quieres gastar pasta no llamas excepto urgencias, punto. De otra forma te puede llamar un colega y tu no sabes si lo hace porque se ha roto una pierna en medio del campo y necesita ayuda o porque quiere comentar el España-Rusia...

Pues si cambian las tarifas habrá cambio masivo de operadores, como cuando subieron los precios.
Yo si hacen eso el movil acabará en un cajón secreto dentro de una habitación secreta en una casa secreta oculta en la imaginación... Vamos, que acabará en la basura.

Yo tengo claro que, de imponerse este sistema, tendré el movil apagado todo el dia a no ser que espere una llamada, o que lo encienda para llamar yo.

La UE deja claro que no impondrá ningún sistema, que deberán ser las empresas las que elijan cual es el más conveniente.

Eso, que elijan las empresas. A los consumidores que nos den por el culo.

La de veces que les voy a decir a mis colegas: "espera, que te llamo yo que me sale gratis".

tocate los huevos.
Sería el colmo. Que mas da que en USA funcione bien? Además, a que le llaman funcionar bien....a que las operadoras ganan dinero? Me importan bien poco las operadoras. La sociedad estadounidense es una sociedad enferma, y si no les importa pagar por recibir una llamada, me da igual.
A mi si me importa. Hay que estar colgados para hacer eso. Teniendo en cuenta el uso extremadamente masivo que se hace del movil, bajaría hasta los suelos.

En EEUU (al menos con mi compañia) compras "minutos". Tanto si llamas como si te llaman gastas "minutos". Además a partir de las 9 de la noche, según el plan que tengas, es gratis usar el móvil. Da igual qué operador sea o si tú estas en New York y el otro en California. Pagas el airtime.

Eso sí, la calidad del servicio (cobertura, calidad de llamada, etc.) en EEUU es, creo yo, mucho peor que en Europa.

Me gusta más como en España.

Se acabaron las llamadas chorras. No aceptarás llamadas de nadie que no te importe realmente. Y habría que ver lo que dura una entidad que haga llamadas de publicidad a los clientes, en cuanto se tope con alguien de los que no dejan pasar ni una. Tendrían que dejar los primeros segundos gratis:

-Hola, ¿quién es?
-Le llamamos de la empresa Jamones S.A.
-¿Y para qué me llaman?
-Llamamos para ofrecerle una oferta muy interesante.
-Sí, pero ¿sobre qué?
-Es un nuevo producto tan bueno que usted no lo podrá rechazar.
-(al otro lado cuelga el teléfono, y a los pocos días la empresa recibe una demanda por SPAM telefónico)

¿Y para cuando dejarán de mostrarte el número del que llama para que no sepas quién es y no puedas colgar sin contestar? :)

En mi opinión, no es tan malo como algunos comentarios dejan ver. Quiero decir, si le cobran el establecimiento de llamada, o parte del coste de la misma, al que recibe la llamada... resulta que los que más dinero tendrán que pagar a fin de mes serán los clientes de la compañía mayoritaria con bastante diferencia (léase Telefónica aquí en España).

¿En qué beneficiaría ésto al resto? Pues como resulta que las compañías se cobran unas a otras por el uso de sus redes, y por eso, además de por fastidiar, las llamadas a compañías que no sean la propia son más caras, para evitar perder competitividad en sus tarifas la compañía mayoritaria no tendría más remedio que bajar los precios de uso a las demás operadoras. Ésto, a medio plazo, llevaría a que todas suavizasen un poco más sus tarifas o/y a que se igualase la competencia entre operadoras.

¿Qué creéis vosotr@s?

"quizas puede ser que quien llame se le aliviane el costo de la llamada, y en vez de pagar el 100% paga solo el 50% de la llamada y el otro 50% quien la recibe,"

Tranquilo, ya le llamarán a él por lo que de alivio nada, me explico:

X llama a Y. Antes X pagaba el 100%. Ahora paga la mitad porque Y le ayuda.

Acto seguido Z llama a X. Antes Z pagaba todo y X se libraba. Ahora Z y X pagan la mitad con lo que X al final sigue pagando el 100%.

¿dónde está el beneficio?.

Antes quien tenía dinero podía llamar a quien quisiese porque se lo podía permitir y quien no tenía tanto llamaba menos, lógico. Con esta medida da igual el rico que seas que para las llamadas vas a ser tan rico como el mas pobre de tus amigos porque de poco importa que tengas mil euros en saldo si el destinatario no tiene nada ¿es justo?, yo pienso que no.
Si yo que tengo dinero quiero hablar con un amigo porque me apetece con esta nueva medida tendré que andar con cuidado para no hacerle perder dinero. Antes (que viene a ser ahora) me podía dar el gusto de hablar tranquilamente con un amigo porque todo el coste recae sobre mi.

Y si no tuviese dinero no llamaría o daría un toque para que me llamasen.

Aqui el tema esta, me parece a mi en que: YO quiero decidir lo que gasto o no gasto, quiero tener el completo control de ello, y decidir si el euro de una llamada merece la pena, o espero a casa y llamo desde el fijo.
Funcionará muy bien en USA, pero a mi me parece una majaderia como cuando querian cobrar las llamadas perdidas y cosas asi. Además cuando se impone un sistema de estos,supuestamente para mejorar la competencia, yo me echo a templar sinceramente.