Historias
Slashboxes
Comentarios

'Descorchado' Wine 1.0

editada por rvr el 17 de Junio 2008, 23:54h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. chin-chin
FBCrack nos cuenta: «Como comentan en Slashdot, hoy, tras 15 años de desarrollo (para muchos un acontecimiento, si cabe, incluso más importante que la liberación esta misma tarde de Firefox 3.0) ha sido liberada la versión 1.0 de Wine. Wine es una implementación libre de la API de Windows sobre X, Open GL y sistemas Unix (si, también hay una versión para Mac OS X llamada Darwine). Aunque todavía no se ha conseguido una compatibilidad perfecta con Windows, entre los objetivos de esta primera versión se encuentra el soporte completo de Photoshop CS2, Excel Viewer 2003, Word Viewer 2003 y PowerPoint Viewer 2003. Se puede encontrar información sobre estas y el resto de las aplicaciones soportadas en la Wine Application Database. Creo que el equipo de desarrollo de Wine se merece un brindis por el increíble trabajo que han hecho en estos 15 años, y nada mejor para celebrarlo que descargarse el código fuente mientras está recién descorchado.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ya falta menos...

    (Puntos:5, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 18 Junio de 2008, 02:29h (#1055598)
    Que bueno sería poder jugar al Duke Nukem Forever en Wine 1.0 sobre GNU/Hurd. Ahora ya falta menos para hacer de eso una realidad :-)
  • Ostía!, el Firefox

    (Puntos:2)
    por MichaelPalin (18373) el Miércoles, 18 Junio de 2008, 07:45h (#1055623)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 26 Abril de 2008, 09:21h )
    Joe!, menos mal que lo habéis recordado, que todavía no me lo he bajado. Y eso del Wine, qué es pues?
    --

    "I may be a pretty sad person, but I don't make jokes in base 13."

  • Una decepción

    (Puntos:2)
    por gothmog (15327) el Miércoles, 18 Junio de 2008, 08:35h (#1055641)
    ( Última bitácora: Viernes, 01 Agosto de 2008, 12:00h )
    Espero que no les entre la misma fiebre que a los de Mozilla, y en dos meses no estemos viendo ya el Wine 2.0

    Si todavía no funciona todo, no deberían haber dado el paso. Que funcione el office o el photoshop no es una razón.

  • por pobrecito hablador el Miércoles, 18 Junio de 2008, 10:45h (#1055695)
    Estoy pendiente de este sistema operativo que es al windows lo que linux es a unix. Comparte código de wine, pero aun está en fase pre-alfa, la 0.34.
  • ¿Cuando lo portan?

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 18 Junio de 2008, 17:49h (#1055872)
    Quiero probarlo, pero en la web no encuentro los binarios para win32. Me sorprende un poco porque no suelen tardar mucho en portar las aplicaciones GPL a esa plataforma. ¿Alguien sabe si tienen planeado hacerlo?

    .........¿he dicho algo indebido?.... ¿de que os estais riendo?

  • Espera

    (Puntos:1)
    por Ricardo Estalmán (102) el Miércoles, 18 Junio de 2008, 20:23h (#1055925)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Domingo, 10 Agosto de 2008, 21:04h )
    Suelen decir que con las versiones de Windows hay que esperar al Service Pack 2.
    --

    __
    Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
  • Re:ay linux...

    (Puntos:5, Inspirado)
    por DanielSan (10124) el Miércoles, 18 Junio de 2008, 01:11h (#1055594)
    ( http://www.guslibu.org/ | Última bitácora: Martes, 15 Julio de 2008, 06:25h )

    Creo que a la gente envuelta en Linux le hace falta gente profesional ... Vamos... 15 años para sacar una version 1.0.. jajajaja...
    Olvidas que están reimplementando directamente toda la API de Windows, una API que ha tardado muchos años más en construirse, aún teniendo cientos de veces más recursos, por Microsoft, esa empresa que es cuna de toda la gente profesional, lógicamente, que es justo aquella que nos ha iluminado con todos estos sistemas ligeros, estables, compatibles y libres de errores a los que la mencionada empresa nos tiene tan acostumbrados.

    Encuentra la ironía oculta en el texto. ¡Ánimo , que tú puedes!
    [ Padre ]
    • Ehem de Lock (Puntos:2) Miércoles, 18 Junio de 2008, 07:56h
      • Re:Ehem de Lock (Puntos:2) Jueves, 19 Junio de 2008, 08:28h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:ay linux... de Logi (Puntos:1) Miércoles, 18 Junio de 2008, 11:25h
  • Re:ay linux...

    (Puntos:1)
    por Luis Digital (803) el Miércoles, 18 Junio de 2008, 02:34h (#1055600)
    ( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Jueves, 14 Agosto de 2008, 01:10h )
    Hombre, pero ni cuanta razón tienes, el único problema es que MS-Windows sacó la versión 1.0 siendo todavía Plan-Pre-Alfa, luego la 2.0 fue Pre-Alfa y por fin en la 3.0 sacaron algo que servía para algo.

    Windows 95: Alfa
    Windows 98: Pre-Beta
    WinMe: No sé cómo llamarlo, porque aquí algún programador metió un parche del Windows 1.0 ó algo así.
    WinXP: Beta
    Win Vista: Aquí de nuevo han tenido cierta recursividad (así se dice).

    Si no me crees, mira el proyecto ReactOS [luisdigital.com] que es Alfa y hace más cosas que el Windows 2.0
    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
    [ Padre ]
    • Re:ay linux... de pobrecito hablador (Puntos:1) Miércoles, 18 Junio de 2008, 05:33h
    • Re:ay linux... de Julio_sao (Puntos:2) Miércoles, 18 Junio de 2008, 07:29h
    • Re:ay linux... de spok (Puntos:2) Miércoles, 18 Junio de 2008, 10:58h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • No

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 18 Junio de 2008, 05:45h (#1055609)
    No, no lo he notado. De hecho, el ejemplo que pones es ridículo: el OO.o va bastante más lento en Windows que en Linux. Me resulta imposible de creer que vaya a pegar el acelerón por instalarlo encima de Wine.
    [ Padre ]
  • Re:Por que Apple tiene darwine?

    (Puntos:5, Informativo)
    por Pelandritus (24726) el Miércoles, 18 Junio de 2008, 09:33h (#1055666)
    Las licencias copyleft como la GPL no lo permiten porque no solo especifican la libertad del software sino que la protegen garantizándola a largo plazo. En cambio licencias no-copyleft como la BSD permiten aprovechar código abierto para cerrarlo. No solo apple se aprovecha del código no-copyleft, también M$ lo hace y partes importantes de winbugs estan basadas en código que originalmente era BSD. De hecho ambas empresas financian y promueven el llamado "movimiento open source" que no es mas que un montaje de empresas sin una autentica comunidad detrás, destinado a confundir y dividir a la comunidad de software libre y promover licencias no-copyleft frente a la Free Software Foundation que promueve y recomienda licencias copyleft.

    Lo más gracioso de todo es que quienes defienden licencias como la BSD se atreven a argumentar que licencias como la GPL no son totalmente libres porque te impiden la "libertad de apoderarte" del código y desarrollar algo cerrado a partir de el sin aportar absolutamente nada a la comunidad como a menudo hacen apple y M$.
    --
    Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.

    [ Padre ]
  • por sammael (16347) el Miércoles, 18 Junio de 2008, 09:47h (#1055669)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 30 Junio de 2008, 10:12h )
    Pero de que cojones estas hablando?

    Darwine no tiene nada que ver con apple mas alla de que se ejecuta sobre el nucleo mach, hasta necesita que se instalen las X para funcionar (aunque se esta intentando que funcione con quartz).

    Fork de SL? cerrarlo? El proyecto tiene la misma licencia que Wine y lo llevan la gente de winehq (en especial dos tios de CodeWeavers) que, hasta donde yo se, no tienen relacion con apple...

    A ver si leemos un poco mas antes de abrir la boca.

    --


    Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
    [ Padre ]
  • por Bishibosh (15284) <{knbosh} {at} {gmail.com}> el Miércoles, 18 Junio de 2008, 09:50h (#1055671)
    ( Última bitácora: Miércoles, 09 Agosto de 2006, 21:03h )
    Se puede si la licencia libre lo permite. Si (por ejemplo) la licencia era BSD, no hay nada que impida cerrar el código.
    [ Padre ]
  • Re:Jeje

    (Puntos:1)
    por ElEgoista (3864) <{oecii} {at} {tutopia.com}> el Miércoles, 18 Junio de 2008, 11:50h (#1055731)
    ( http://barrapunto.com/ )

    ¿Las aplicaciones perfectas no eran las que estaban bajo licencia libre?

    ¿Y Wine no lo está?

    --

    -- El Egoísmo es el pilar fundamental del desarrollo de los pueblos

    [ Padre ]
  • por Andretxu Ibarra (40731) el Miércoles, 18 Junio de 2008, 14:57h (#1055787)
    Pero hombre!! no se puede ser tan purista, hay cosas que han hecho para windows que están bien, y hasta que alguien saque el equivalente libre hay que trabajar con algo, entiéndelo. Además, para empezar a acabar con windows habría que hacer que la gente (usuarios eh?!) empiece a ver Linux con menos recelo. Si conozco técnicos que les hablas del linux y ponen cara rara!. Deja que se vaya implementando windows en linux, y ya veras como acabará desapareciendo por ser mejor estar en nativo que en wine.
    --
    El individuo es inteligente, el grupo tiene un lider, la masa se mueve como un rebaño de ovejas.Cambiemos el mundo
    [ Padre ]
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.