Barrapunto

Sobre el acuerdo entre Novell y Microsoft (concretamente la parte de patentes), te voy a hacer ver la luz en unos sencillos pasos:
a) El acuerdo *en principio* viola el *espíritu* del punto siete de la GPL2 sin violar el texto, ni más ni menos. Lo que pondría en riesgo la libertad número dos, tal y como la define Stallman.
b) Con este acuerdo Novell legalmente podría distribuir bajo la GPL2 software que violase patentes de Microsoft sin que Microsoft pudiese demandar a los clientes de Novell durante cinco años.
c) Si Novell hiciese tal cosa Microsoft aun podría demandar directamente a Novell.
d) Si Novell hiciese tal cosa sus clientes se verían legalmente desprotegidos a los cinco años, cuando el acuerdo acaba.
e) A Novell no le interesa ser demandada por Microsoft ni dejar con el culo al aire a sus clientes en cinco años.
f) Dada esta situación Novell NUNCA distribuirá bajo GPL2 software que viole patentes de Microsoft.
g) Por lo tanto lo que el acuerdo realmente hace es darle a Novell el derecho legal de violar el espíritu de un punto de la GPL2, pero Novell nunca ejercerá ese derecho.
h) Resumiendo: Novell no violará nunca el punto siete de la GPL2 ni en texto ni en espíritu. Así que Novell no estará poniendo en riesgo la libertad número dos. Así que Novell no estará traicionando los ideales de nadie. Así que Novell le ha sacado un pastón a Microsoft por nada.

A no ser que tengas algún motivo para pensar que Novell distribuirá software patentado por Microsoft pese a los graves inconvenientes que esto le supondría. O que seas capaz de indicarme una parte del acuerdo que viole algo más allá del espíritu del punto siete de la GPL2... acéptalo, Novell no ha hecho nada.
Novell tiene el derecho legal de violar el espíritu de la GPL2... pero eso no está mal. Violar el espíritu de la GPL2 es lo que está mal. Y lo segundo aun no ha pasado ni pasará.

Sobre Mono... nadie te obliga a usarlo. Novell ha creado varios productos con Mono (Banshee, F-Spot...) que usuarios de otras distribuciones usan felizmente. Pero concretamente en una openSUSE 11.0 con KDE por defecto no tienes NADA que use Mono.
En cualquier caso si te informases sobre Mono verías que el peligro de patentes sobre él es básicamente el mismo que el que existe sobre cualquier otro programa.
Y que es lo que podría ganar Microsoft de atacar a Mono con patentes? En el peor de los casos Mono se vería obligado a cambiar o eliminar cosas que afectarían a su compatibilidad/interoperabilidad con la implementación de Microsoft. ¿Sabes que? Un Mono incompatible con la implementación de Microsoft sigue siendo una plataforma de desarrollo magnifica, los usuarios de Linux bien podríamos vivir con ella pues nos da un poco igual la compatibilidad con Microsoft. La que más perdería sería la propia Microsoft, que es la interesada en fomentar la plataforma.