Login Barrapunto
El efecto del medio hostil
Wikipedista anonimo nos cuenta: «Relacionado con la polémica levantada sobre Wikipedia y la campaña de acoso a los bibliotecarios: el efecto del medio hostil ayuda a entender un poco la controversia y las acusaciones.
"El efecto del medio hostil, se refiere al hecho de que las personas con fuerte sesgo hacia un tema perciben a los medios como sesgados en contra de sus opiniones. Partidarios de ambos lados de la discusión califican al mismo medio de sesgado en su contra y favoreciendo el punto de vista opuesto."
El artículo da ejemplos de cómo el efecto se aplica a Wikipedia, pero se podría hacer lo mismo con Barrapunto y un sinfín de webs más. También es aplicable a los medios tradicionales.»
El estudio de los llamados sesgos de confirmación constituyen un campo de la psicología social a mi juicio muy prometedor, en una época donde la doxa impera de forma absoluta sobre la episteme y la conspiranoia campa a sus anchas. Puede leerse más en el artículo correspondiente de la Wikipedia.
Historias relacionadas
[+]
Polémica por el bloqueo de la Wikipedia en español a rebelion.org por spam 178 comentarios
rebelion.org acusa a la wikipedia de tener una larga
"historia de manipulación de la
Wikipedia desde despachos de políticos o de ejecutivos de grandes
corporaciones" y que los sionistas la tienen totalmente copada.
La causa del conflicto no es la página de
Israel, sino el bloqueo de
rebelion.org por spam, después de que ya existan 404 referencias a
rebelion.org, que deben ser revisados por los bibliotecarios, por carecer en
sus artículos de lo necesario para ser fuente primaria al no ser neutral.
La polémica, amplificada por Carlos Sánchez Almeida ha llegado a Público.es,
donde paradójicamente uno de los responsables de rebelion.org afirma que ni son ni quieren
ser neutrales. El blog El nido del dodo defiende a la wikipedia, las bitácoras de
bromero y
puefale
también se han hecho eco de la noticia, y el bibliotecario Kordas ha escrito una
réplica después de las acusaciones desde rebelión.org.
El bloqueo no impide que un bibliotecario, por petición o iniciativa propia,
puede agregar enlaces a rebelion.org.
Update: 06/20 23:09 GMT by Y : Se ha publicado en la Wikipedia un manifiesto de apoyo a los dos wikipedistas atacados por rebelion.org. En Menéame también hay un largo hilo al respecto. Para quien quiera ir más allá sobre las raíces psicológicas de este fenómeno conspiranoico, es altamente recomendable la lectura del efecto del medio hostil.
Update: 06/20 23:09 GMT by Y : Se ha publicado en la Wikipedia un manifiesto de apoyo a los dos wikipedistas atacados por rebelion.org. En Menéame también hay un largo hilo al respecto. Para quien quiera ir más allá sobre las raíces psicológicas de este fenómeno conspiranoico, es altamente recomendable la lectura del efecto del medio hostil.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Hombre eso es trampa
(Puntos:2, Informativo)( http://mural.uv.es/~joferna/ | Última bitácora: Domingo, 20 Julio de 2008, 01:26h )
Duplicada
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 22 Junio de 2010, 18:46h )
En la otra noticia [barrapunto.com] ya se habló del "efecto del medio hostil". De hecho, el enlace es el mismo [wordpress.com].
En la realidad paralela n. 43, Barrapunto sigue siendo lo que era, pero ya no usa Debian.
De todos modos
(Puntos:2, Interesante)Wikipedia será una fuente de información maravillosa (que lo es, y por ser libre más aun) y todo lo que queráis, y algunos como Lucía Etxebarrila la han acusado de cosas que no son ciertas, pero yo creo firmemente que todo el mundo que llama a la Wikipedia en español la "Fachapedia" no lo hace solo por temas de españolidad o no, sino por el proceder de ciertos bibliotecarios, que incluso habitualmente borran artículos porque no son de su gusto amparándose en el "no relevante".
Por supuesto, hay excepciones, como Tomatejc, que creo recordar que siendo administrador incluso propuso que se pudieran "desnombrar" administradores del mismo modo que se nombraban si la gente ya no estaba de acuerdo con su proceder. Lástima que algunos, cual reyes, hagan todo lo posible por aferrarse a su sillón.
Pedantería
(Puntos:2, Inspirado)Es que decir "opinión" y "conocimiento" queda taaaaan vulgar, tan del montón... Además, no podemos desaprovechar las escasas ocasiones que se nos brindan de demostrar todo lo que aprendimos en clase de filosofía de bachillerato. ¿Hablamos de la caverna?
Re:Pedantería
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Pero vamos, como el deporte nacional es decir a los demás cómo deben escribir y expresarse, en lugar de eso, si tú eres capaz de expresarte de forma más precisa (algo que no pongo en duda), no sé a qué esperas para enviarnos alguna historia interesante y al tiempo bien redactada, sin pedantería ninguna, que estamos deseando recibirlas.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Para opiniones están los comentarios
(Puntos:1, Inspirado)Otra vez más viendo solo una cara de la moned
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
'No matter how hard you try, you can't stop us now'
Encuadramiento
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Lunes, 26 Julio de 2010, 22:54h )
Si pongo en la estantería una botella de whisky de superlujo a 900 euros y otra de whisky de garrafón a 2 euros, será más fácil vender otro whisky a 50 euros que si solo tuviera las dos más baratas.
__
Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
La neutralidad se demuestra andando
(Puntos:2, Interesante)Pero esto se aplica a todos, no???
(Puntos:2, Inspirado)( http://entreflamencosybalones.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Agosto de 2008, 07:23h )
Así que no puede también haber algo de "efecto de medio hostil" pensando que la gente tiene manía persecutoria con la Wikipedia y no que como en cualquier proyecto colaborativo hay diferentes puntos de vista y discusiones más o menos fuertes? O es que participar en wikipedia interiorizais tanto el PVN que os poneis por encima del bien y del mal?
Entre flamencos y "balones" [blogspot.com]
Fuerte sesgo
(Puntos:2)( Última bitácora: Sábado, 26 Junio de 2010, 12:06h )
O más bien: "personas cuya opinión no coincide con la oficial"...
Se que estoy fuera de tema pero...
(Puntos:2)( http://www.traperware.com/ )
Porque respecto a los artículos históricos y políticos, quien tiene razón:
- El que llama a Castro libertador o el que le llama dictador.
- El que dice que lo del pentágono, 11-S, fue un misil o el que dice que fue un avión.
- El que dice que las FARC lucha por ayudar a su pueblo o el que los llama terroristas.
Y como estos tres ejemplos, hay cientos en los nunca nos podríamos poner de acuerdo...
SinMan @ TraperWare vaya historias [traperware.com]
Perdón por el offtopic, pero...
(Puntos:2)( http://www.moisescabello.com/ | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2010, 14:16h )
"Una opinión debería ser el resultado de una reflexi
Campaña de acoso a los bibliotecarios
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:¿medio hostil?
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Sobre la neutralidad, es una discusión filosófica interesante (y eterna) pero Wikipedia se refiere con "neutralidad" a algo muy concreto, nada filosófico, que forma parte de su política oficial [wikipedia.org] (WP:PVN), de obligado cumplimiento para todos sus participantes y para todos los contenidos, incluidos los enlaces externos.
Naturalmente, nadie más que la Wikipedia está sometida al punto de vista neutral, ningún medio está obligado a seguir esos criterios, pero Wikipedia tampoco está obligado a enlazar a nadie que no se adecue a sus normas al respecto [wikipedia.org]. Si no estás de acuerdo con algunas de esas políticas fundamentales (la del PVN lo es, es uno de sus cinco pilares) siempre puedes patrocinar un fork. O si te parece bien el PVN pero discrepas con su aplicación concreta, no es este el mejor lugar para discutirlo, sino el artículo o página concreta donde consideres que está mal aplicado.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Hombre, no estoy muy puesto
(Puntos:4, Interesante)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Pero de lo que se habla no es por supuesto de que wikipedia "esté obligado" a enlazar rebelion.org, si no de que wikipedia PROHIBA enlazar a rebelion.org.
Algo sutil, pero muy muy muy distinto.
Xavi.
Re:¿medio hostil?
(Puntos:3, Inspirado)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
La excusa de Rebelión es pobre. Por mucho que ellos digan, en muchas webs se pueden encontrar artículos perfectamente válidos, aunque la línea general sea tendenciosa.
Y bueno, estás haciendo una argumentación ad-hominem. Por mucho que Yonderboy esté enamorado de Wikipedia, de Dodo o del rey de Francia, eso no hace que tenga más o menos razón.
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
Re:Nacimiento de una nueva falacia
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Noviembre de 2009, 23:33h )
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Vocablos de uso gratuito
(Puntos:1)Re:Editor hostil
(Puntos:3, Inspirado)( http://fanletal.blogspot.com/ )
- Haz click en la barra de direcciones de tu navegador.
- Teclea: "www.meneame.net
- Ponte a lanzar votos negativos y a llamar fascista a todo el que no piense igual que tu, para que sólo sean visibles las opiniones afines, y las demás opiniones no tengan lugar (algo muy democrático, por cierto, y nada fascista)
Siguiendo esas sencillas instrucciones, no tendras que sentir la suciedad de las mentes que no piensan igual que tu, por pura maldad y rancio fascismo (por cierto, lo que os gusta la palabra "fascistas" a los progres).A mi personalmente, lo que me gusta de Barrapunto es la disparidad de opiniones aunque no comparta algunas, pero no veo la necesidad de acallarlas. Respecto al sesgo que pueda tener esta web, te recomiendo que vayas a las encuestas y heches un vistazo a la que se hizo de intención de voto de las últimas elecciones. Verás que están igualados los principales partidos, lo que significa que hay de todo.
Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
Re:¿medio hostil?
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 16 Abril de 2010, 15:17h )
Re:El verdadero problema: ego
(Puntos:1)( http://sedice.com/ )
Creo que el problema de la Wikipedia es la sobrecarga de funciones en la figura de los bibliotecarios.
Y como problema que tendría una solución de código, es que los enlaces queden al albur de un bibliotecario que no tiene que tener ni idea del tema del artículo, sólo aplicar normas que siempre requieren interpretación. Imaginaros Digg o Meneame funcioanando con bibliotecarios que decidieran la pertinencia de los enlaces :-P
¿No sería más sencillo que los enlaces se moderaran por quienes los utilizan?
Bibliotecarios, recordad, la Wikipedia es de quienes la utilizan, después de quienes la escribimos y sólo después de quienes la moderáis-legisláis-editáis-controláis...