Barrapunto

que empiecen por una programacion de calidad.

Estoy de acuerdo en financiarlas parcialmente y a la vez regular la cantidad de anuncios permitidos.
Quitar los anuncios por completo es como quitarles el objetivo por el que mejorar, vamos, como si te dijeran en tu trabajo que te van a pagar lo mismo si trabajas que si te vas de picnic.

La gente se escandalizara cuando lea lo de los 400e, pero aqui en Irlanda tenemos la Licencia de TV que son unos 180e por año para financiar la tele publica (RTE), que tiene una programacion de pesima calidad y muy pocos anuncios (la mayoria son de servicio publico).

En UK, la licencia de TV ronda las 200£ creo, para financiar la BBC, y mas de lo mismo, aunque su programacion es bastante mejor xD

Personalmente no me importaria pagar 400e y que quitaran los anuncios definitivamente. En el caso de TVE es una obligacion! es horrible intentar ver algo en ese canal. Yo deje de ver Cuentame como Paso porque en cada publicidad me daba tiempo de hacerme una cena...y me entraba sueño! un capi de 45 minutos duraba poco mas de 2 horas!

Pero ya de paso que prohiban los anuncios en todas las cadenas y para financiarse carguen un (yo que se) canon a los televisores, antenas, tdt's, ...
</ironia>

Personalmente miro poco la tele, pero cuando quiero ver alguna cosa me la grabo y luego corto los anuncios con el eyetv.

Lo más razonable es cerrar las televisiones públicas. La televisión no es un servicio básico necesario para la vida (de momento) así que no veo por qué el estado deba recaudar impuestos para poner una televisión que tal vez queramos o tal vez no.

Existen alternativas privadas que compiten en sana (más o menos) competencia y el mercado se está liberalizando a medida que la penetración de la televisión digital terrestre y las plataformas de cable se hace mayor.

Lo dicho, no sé para qué hace falta una TV pública.

Bueno, lo que no sé es para qué me hace falta a mi. Pero sé que al gobierno de turno le hace falta para difundir sus ideas políticas camufladas en los telediarios. Y siendo esto así, a ver qué gobierno elimina su propia plataforma de distribución y venta gratuita de ideas.

Y la BBC no tiene una programacion nada mala. basta con pasarse por http://www.bbc.co.uk/ [bbc.co.uk] y echad una mirada, y vereis que el sitio es ya por si interesante.

La BBC mantiene 4 canales de television generalistas y algunos otros especializados generalmente disponibles por cable. Tambien mantiene varios canales de radio (BBC Radio 4 es mi favorito). Tienen un servicio internacional en varias lenguas y yo que se mas...

A mi me parece que practican un equilibrio muy bueno entre entretenimiento, informacion y FORMACION teniendo en cuenta lo general de su audiencia. Su punto fuerte es la *PRODUCCION PROPIA*: Sus concuros son copiados en el mundo, sus noticias son dadas como referencia por muchas agencias y que voy a decir de sus documentales. Si os dais un paseo por los USA vereis que un monton de lo que emite la PBS es comprado a la BBC y doblado al ingles americano (eso me sorprendio bastante, para que tienen que doblar si la BBC ya habla en ingles?)

Echad un vistazo al sitio web, es muy bueno. Tienen un servicio llamado iPlay que te permite ver en el ordenador programas que te has perdido a bastante buena resolucion (creo que este servicio esta desactivado si accedes desde fuera del Reino Unido).

Cuidado, no digo que el 100% de la programacion es interesante, hay cosas que a mi me aburren (como ese programa que tienen de subastas), hay unos 5 o 6 programas que sigo, pero esto no ha sido siempre asi, al principio me negaba a ver la tele, imaginaba que iba a ser como en Espanya, y en Espanya no veia la television ni en pintura.

Saludos

Vivo en Francia, y por tanto estoy bastante al corriente de la nueva idea "genial" de Sarko.
El "canon anual" que se paga en Francia (rédévance audiovisuelle) es de 116 EUR al año, y no por aparato declarado, sino por el hecho de tener uno o más aparatos en tu residencia principal.
Es decir, 116 EUR si tienes al menos un TV (o cualquier aparato que permita la visualización de las cadenas de TV públicas; léase televisor, PC con Zatoo, sintonizadora PCMCIA, etc.) en tu residencia principal, y nada en caso contrario. Y este canon está incluido en el impuesto llamado "taxe d'habitation", que en España vendría a ser el "impuesto de la vivienda" (o algo así). Con esto quiero decir que obviamente se pagan 116 EUR por hogar, no por persona.
Yo no sé de dónde han salido esos 400 EUR...

También he de decir que, aunque personalmente no me lo creo, Sarkozy ha prometido que dicho canon no va a verse aumentado por la eliminación de la publicidad, sino que las operadoras de telefonía e internet se harán cargo. Por supuesto, a dichas compañías no les ha sentado nada bien y ya han advertido que cualquier impuesto que recaiga sobre ellos será directamente repercutido en el precio facturado a los clientes.

Os recuerdo también que en Francia tenemos las tarifas de conexión a internet más baratas de Europa (e.g. por 29,99 EUR al mes, tienes teléfono ilimitado a casi todo el mundo, más TV -digital-, más internet hasta 20 MB/sec, y encima la "box" -modem- que te permite todo esto, tiene hasta disco duro para poderlo utilizar para grabar las emisiones; vamos, completito...). No estoy seguro que esta situación vaya a durar si finalmente la nueva ley sale adelante.

En la TV pública nacional, con un poquito de suerte y atrevimiento, permitirían realizar una programación rompedora que acabase con los terribles esquemas de la actualidad.
Pero aquí en Andalucía utilizarían el canon para malversarlo, sin duda alguna, porque los contenidos de Canal Sur y Canal Sur 2 Andalucía son vergonzosos. El lector puede comprobarlo sintonizando alguno de estos canales en los que habrá alguien realizando alguna de estas tareas: Bailando/cantando sevillanas/flamenco, contando chistes y/o toreando. Si es de noche quizá tenga suerte y encuentrará alguna película.
Para más mérito, adivine cuáles son las dos únicas cadenas de toda la TDT que no muestran la Guía Electrónica de Programas.

Yo estoy a favor de que el estado tenga una infraestrauctura comunicativa mínima, que incluya radio y televisión.

Con los políticos que tenemos se malgasta el dinero, pero también en educación, en campañas estúpidas, Expos, etc., pero no por eso creo que no sea necesaria esa labor.

La TV tiene la oportunidad además de ser incluso rentable, el problema de la TV pública es que en muchos casos cumplen los ratios de publicidad obligatorias, mientras que las privadas son las que más descaradamente la incumplen y ya tenemos un aviso de la unión por no vigilar estas prácticas.

Ejemplos de manipulación en la TV pública las hay a patadas, pero también programas, como 59 segundos, que veo difícil que naciera en otra cadena, además 59 segundos ha influido en otras televisiones y se han puesto de nuevo de moda los debates políticos en prime-time, pero 59 segundos sigue siendo ejemplo de imparcialidad y de evitar el amarillismo.

Lo que hace falta es que se haga una TV pública de calidad, que se tenga claro su función social y que inoove, por ejemplo en Internet ponen un montón de programas interesantes que puedes ver cualquier hora.

La TV pública es un sitio ideal también para por ejemplo los debates políticos plurales, mientras que en las privadas buscaban solo el espectáculo del bipartidismo hemos visto en TVE este año lo de tengo una pregunta para usted, no solo con Zapatero y Rajoy, sino con líderes nacionalistas, de IU, etc., también se me ocurre ahora que emiten gratuitamente anuncios de los partidos políticos, si tuvieran que anunciarse en las privadas sería mucho dinero gastado por los partidos que al final están subvencionados con nuestro propio dinero.

El fin social de la TV pública no creo que desaparezca, incluso creo que con mejores políticos, que miren por el bien común ¿existen? podríamos tener una buena TV pública.

Otra cosa es que la TV pública tenga contenidos como películas, que nada tiene que ver con ninun fin social.

si quieren ahorrar lo que tienen que hacer es dejar de emitir via satelite en abierto y quitar tve internacional. los derechos de emision se disparan si emites en abierto a todo el puto mundo. que se limiten a emitir solo para españa, y si es via satelite con encriptacion (compras una tarjeta para el descodificador para poder verlo). no es la solucion ideal, pero se ahorra bastante

En francia son 116 por HOGAR con TV a una media de 3.5 habitantes por hogar son unos 33 por persona al año. ¿Cuanto nos cuesta a nosotros en España mantener la televisión pública? No sé porqué pero me da que la cantidad no sera precisamente mucho menor...

He hecho esfuerzos para ver la TV, y lo he conseguido parcialmente, poniendo la TV de ONO (paquete esencial, otros 3'5), he conseguido ponerla mientras como, viendo la CNN o la CNBC, principalmente.

Pero la tele normal no la veo ni de coña (salvo alguna excepción como los partidos de España en esta Eurocopa). Por lo que me adhiero a la negativa a pagar ese pastón por esa tele de mierda.

Si es una TV pública que se pague de otra forma, por ejemplo vía presupuestos del Estado.

Pero... sucede que ese presupuesto se financia con impuestos

Me uno a tu post, me pasa exactamente lo mismo. Tengo la Wii y la PS2 conectada a mi TV y en dicha TV nunca se ha visto nada. Con el poco tiempo libre que tengo, tengo que pensar bien a qué dedico mi tiempo libre.

No es justo que se nos cobre el canon a los que consumimos el aparato pero no vemos TV en ellos. Pero en el fondo nos van a clavar el impuesto como ya nos cobran la sanidad pública, teniendo que pagar además seguro privado para poder tener asistencia en plazos razonables, por la educación pública, teniendo que pagar escuelas privadas porque no nos podemos permitir salir de la isla para hacer ciertos estudios en universidades públicas, por la circulación de nuestros coches, teniendo que soportar calles llenas de baches, desagües defectuosos...

Y el impuesto de radio también te lo cobran.

pues no hay razón ninguna por la que fiarse de tu palabra

Es lo que tiene el "Estado de Bienestar", que empieza "garantizando derechos" y acaba considerando a sus ciudadanos delincuentes.

Yo me sumo a la opinión de los foreros que no entienden por qué tienen que pagar la propaganda del partido gobernante de turno. Mal nos han convencido de que hace falta que le paguemos la sanidad y la educación a "los pobres" (que luego nunca son los pobres, sino los nichos de votos más suculentos), pero pase. ¿Pero también hay que pagarles el tomate tomate o los documentales? ¿no basta con pagar bibliotecas públicas? (aunque sepamos que no las usa ni el tato). Las televisiones públicas ya no tienen razón de ser, ni siquiera simulan hacer lo que se supone que las hace necesarias (información más o menos veraz y programas educativos, que en cualquier caso, con el auje de internet, tienen cada vez menor importancia) y si los políticos fueran mínimamente honrados, no quedaría una. El que haya tanto forero dispuesto a aceptar pagar aún más me parece incluso preocupante, como si no pagáramos ya demasiados impuestos para los servicios que nos dan.

canal satelite hoy por hoy da ASCO, se ha llenado de publicidad y solo emiten capitulos viejos una y otra vez. en su dia merecia la pena, no habia publicidad y eran los primeros en sacar los nuevos capitulos, pero desde que prisa se esta yendo a la mierda ya no merece la pena. ahora lo mas practico es internet y cada uno se lo guisa a su gusto

Inutiliza el sintonizador, a ser posible evita métodos explosivos, y procede a partir de entonces a llamarla monitor con varias entradas de vídeo en vez de televisión. Igual cuela.

la tv pública, de gratuita, nada. TVE gasta tods los años una pasta ingente de nuestros impuestos, y cada año tiene pérdidas a pesar de toda l publlicidad que mete, a diferencia de las privadas que son rentables. Además, ultimamente no molan ni los docmentales de la 2. Pormi que laprivatizaran que la basura iba a ser la misma, pero no se pagaría de mis impuestos.