Barrapunto

Primero, cuida tu ortografía. Has cometido tantos horrores que mi detector de errores ortográficos ha sufrido un desbordamiento de buffer.

Segundo, que tú no sepas qué aporta cada distro autonómica no significa que no aporten nada.

Tercero, aún en el caso de que no aportaran código, su aportación podría ser, simplemente, una selección específica de paquetes de interés educativo, o similares. ¿Para qué queremos Ubuntu, si ya tenemos Sourceforge para conseguir todos esos programas que incluye Ubuntu? Entre otras cosas, para no tener que seleccionar los paquetes por nosotros mismos. Pues si viene alguien, coge una Ubuntu, y le mete de serie paquetes que cubren necesidades específicas, ya es aportar algo. ¿Qué pasa si queremos dar a nuestros estudiantes un conjunto de aplicaciones concreto, y algunas de esas aplicaciones no están en el CD de instalación de Ubuntu? Podemos decirles "tomad este CD de Ubuntu, y luego seguid estas instrucciones para instalar todas las aplicaciones adicionales que necesitaréis", o podemos decirles "tomad este CD de Autonomix basado en Ubuntu, que ya tiene todo lo que necesitáis". ¿Qué es para ti más cómodo?

Aún en el caso de que sólo aportaran la "personalización de imagen", AKA "cambiar colores, iconos y fondos de pantalla", alrededor de una distro autonómica existen varias actuaciones que van mucho más allá de hacerse su propia distro. Labores de difusión, labores de formación, labores de implantación en centros públicos... El proyecto Guadalinex o el proyecto Linex no son simples proyectos para crear una distro. Son mucho más.

Que se puede hacer con una Guadalinex que no se pueda hacer con una Ubuntu???

Como cualquier trabajo encargado por una administración pública, los hay de bien hechos y los hay de mal hechos.

Los primeros son estos que están defensadísimos en los primeros comentarios, me parece perfecto.

Los segundos, puede que estén hechos para cumplir una papeleta (nosotros también queremos un linux de estos) o para dar trabajo al primo del cuñado que tiene una empresa informática (el concurso le va a tocar a él).

Si el objetivo de la administración pública que gasta el dinero es "tener un linux de estos", sería mejor que desarrollen un configurador sobre la ubuntu base, que carge fondos de pantalla y paquetes, así quizás lo verías con mejores ojos, pero claro, queda mejor si se enrega al votante (perdón, ciudadano), en un CD autoinstalable.

Si la intención es dar trabajo al primo del cuñado, aquí ya entramos en terreno peligroso: la corrupción es delito, pero no es tan fácil de demostrar.

Todo el mundo comienza diciendo: "puedes adaptarlo a tus necesidades concretas"

Entonces, se empiezan a hacer distribuciones para necesidades concretas, y aparece el gilipollas de turno quejándose porque se hacen distribuciones adaptadas.

Bueno, la cuestión es muy simple, Linex no es más que una Debian con adaptaciones tales como actualizaciones, soporte completo de castellano, programas adicionales empaquetados, en especial en el ámbito del soft educativo, e instalación preparada para requerir datos de servidor LDAP, nombre de usuario en la intranet, etc, en el caso de la versión Sector Público. ¿Es eso malo? Ah, no, es mejor no invertir un duro en esto y perder cientos de horas teniendo que configurar cada equipo a mano, es mejor instalar la Debian a pelo, empezar a bajarse paquetes consumiendo ancho de banda y horas muertas de administratores frente a la pantalla, ponerse a buscar paquetes "l10n" para todas las aplicaciones, buscar software educativo en "rpm" y meterlo con "alien" a presión, o ponerse a compilar 10 horas el resto del software, todo ello es mejor que tenerlo todo en un DVD e instalarlo en 90.000 equipos.

Guadalinex, otro tanto, Ubuntu personalizada para lo que necesitan aquí y allá, por ejemplo en los centros Guadalinfo.

Y ahora hay otra cuestión, y es que la presidenta de M$ ibérica de un tiempo a esta parte anda como Willy Fogg de aquí para allá visitando a todos los consejeros de todas las autonomías "rebeldes", dando caña, y no me extrañaría nada que también envíe a sus colegas a escribir gilipolleces a barrapunto, como esta. En lugar de 6 versiones de Vista, me gustaría poder disponer de un entorno para personalizarlo y crear CDs o DVDs para instalar de una tacada lo que necesito, pero eso lo hacen en Redmond, por un huevo, y no por cuatro duros pagando a técnicos en la región, así que dejate de chorradas, niña.

Tengo un Sitio Web dedicado, precisamente, a las distribuciones de GNU/Linux desarrolladas en España asi que, como comprenderás, no estoy deacuerdo contigo. Desde luego, no soy ningún experto en el tema, pero si creo que, como todos los que ya lo han hecho aquí, te puedo dar una opinión.

¿ no sería mejor que los esfuerzos se volcaran directamente en debian o en ubuntu en lugar de volcarlos en decenas de distribuciones distintas?

¿Se te ha ocurrido que a lo mejor prefiero montarme mi propia distro antes que plegarme a la burocracia y las directrices de Debian? A lo mejor resulta que Debian y yo tenemos modos distintos de entender el desarrollo de una distro, y en vez de pelearme para alcanzar el consenso dentro de la extensísima familia Debian, me sale mejor montar mi propia familia.