Login Barrapunto
¿Probada la hipótesis de Riemann?
Xia-Jin Li ha subido un artículo a arXiv en el que prueba la hipótesis de Riemann. Si no se encuentra ningún error durante el proceso de revisión este es el artículo científico más importante de los últimos años. La hipótesis de Riemann es uno de los problemas abiertos más importantes en la matemática contemporánea. El Instituto Clay de Matemáticas ofrece un premio de un millón de dólares que, si no hay errores, Xia-Jin Li podrá reclamar.
Vía Slashdot.
« Publicada nueva edición de la revista cubana de software libre | Confirmado el récord Guinness de Mozilla Firefox »
Historias relacionadas
[+]
Críticas a la prueba de la hipótesis de Riemann 39 comentarios
Llegan las primeras críticas a la prueba de la hipótesis de Riemann. Terence Tao, ganador de la Medalla Fields en 2006, ha escrito un comentario negativo sobre la prueba publicada por el Dr. Li. Alain Connes, también ganador de la Medalla Fields en 1982, ha señalado otros problemas. El Dr. Li continúa 'parcheando' su documento, que en el momento de escribir esta noticia va por la cuarta versión. ¿Queda alguna esperanza de ver probada la hipótesis?
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Recaspita
(Puntos:5, Informativo)( Última bitácora: Lunes, 18 Agosto de 2008, 23:28h )
Este problema se le han dedicado bastante recursos y tiempo, me sorprende y anhelo que esto sea verdad.
La unica ocasión que las matemáticas han aparecido en primera plana en los periodicos fue cuando se demostro el "Gran Teorema de Fermat", esto puede ser aún mas importante, por que aunque este problema es mas reciente, puede tener mas aplicaciones.
Este siglo ha empezado bien para las matemáticas, ya han caido 3 importantes problemas; El Gran Teorema de Fermat, la Conjetura de Poincare y este. Ahora vamos todos contra Goldbatch.
Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.
Qué mosqueo...
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 26 Noviembre de 2006, 13:06h )
* http://www.imdb.com/title/tt1016301/ [imdb.com]
Y la motivacion para hacerlo ...
(Puntos:5, Divertido)xD xD xD
(Puntos:1)( http://www.psimaquia.cl/ )
Implicaciones?
(Puntos:1)¿Alguno que pueda arrojar algo de luz sobre este tema?
Re:Implicaciones?
(Puntos:5, Interesante)( http://mcpolu.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 01 Agosto de 2008, 12:00h )
Las implicaciones en la vida "real" serian mucho mayores si se hubiera probado que la hipotesis es falsa. Las implicaciones de que se haya probado cierta (si es que la prueba supera la fase de revision) son "Podeis dormir todos tranquilos, todo vuestro trabajo de los ultimos 150 annos esta bien".
Ya que me he puesto a escribir, comentar que el tipo que publica la prueba es tambien el autor del Criterio de Li [wikipedia.org] y que su tesis [wiley.com], publicada en el 93 y citada al menos 13 veces [google.co.uk] ya estaba relacionada con el tema.
Quiero decir, que la prueba sera correcta o no, pero no la ha escrito un aficionado, sino un matematico profesional que lleva mas de 15 annos dandole vueltas al asunto y que ya ha publicado resultados relevantes en el pasado.
En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.
Libro recomendado sobre el tema
(Puntos:1, Informativo)Es fascinante incluso para los no matemáticos (como yo), porque cuenta de forma fácil la historia de los números primos en general, y de la hipótesis de Riemann en particular, empezando por su descripción, pasando por sus implicaciones, y terminando por los distintos intentos de demostrarla.
No es correcto
(Puntos:1)( http://yonkis.ya.com/ | Última bitácora: Miércoles, 11 Octubre de 2006, 20:54h )
##### Si no soy Curro Jimenez...¿Por qué tengo este trabuco? #####