Barrapunto

En su sentencia del 11 de julio de 2008, [el Consejo de Estado] recuerda que la remuneración por copia privada está destinada a compensar las pérdidas causadas por las copias privadas, realizadas a partir de un origen adquirido legalmente, y en no las generadas por copias ilegales.

No obstante, hace observar esta jurisdicción administrativa, la Comisión d'Albis: "contempla tanto la capacidad de registro propia de los soportes como el uso que de ellos se puede hacer con fines de copia privada lícita o ilícita, sin intentar distinguir, para cada soporte, la parte correspondiente a usos lícilos e ilícitos; que por ello, y al incluir el perjuicio sufrido a causa de copias ilícitas de videogramas o fonogramas, la comisión no ha respetado las disposiciones antes citadas del código de la propiedad intelectual."

A pesar de que los efectos de esta anulación debieran ser retroactivos, el Consejo de Estado prevé que esta medida tenga efecto en el plazo de seis meses a contar de su notificación al ministro de Cultura, " sin perjuicio de las acciones en contencioso iniciadas a la fecha de la presente decisión, contra actos tomados sobre el fundamento de las disposiciones anuladas".

La jurisdicción administrativa suprema hace gala de pragmatismo al estimar que un efecto retroactivo de su decisión sería de naturaleza a poner en riesgo el sistema actual. Podría, por una parte, "ser causa de las mayores incertidumbres en cuanto a la situación y derechos tanto de los derechohabientes como de las empresas contribuyentes y, por otra parte, podría ser origen de demandas de reembolso o pagos complementarios cuya generalización sería susceptible de comprometer produndamente la continuidad del dispositivo previsto por los artículos L. 122-5 et L. 311-1 del código de la propriedad intelectual."

(Noticia del 17:03 15 de julio de 2008 en Legalis.net, traducción por I. R. Maturana)